| ||||||
八月二十三日一則登於報紙頭版的啟事，揭開一場長達四年的資料庫之爭。全曜財經資訊因抄襲「台灣經濟新報資料庫」內容，放於自家「CMoney計量投資決策分析系統」中，遭智慧財產法院判決違反《公平交易法》第二十四條，須在報紙頭版刊登判決書。 「當初真不知道會打這麼久！」台灣經濟新報總經理錢素英說，二○○九年，當他們懷疑同業抄襲時，刻意調換關鍵數字，在文中插入公司網域名稱，結果發現對方資料庫也出現一樣的內容，於是在一○年提起民事、刑事訴訟；同時向公平會提起訴願。 由於發現抄襲到提起訴訟已超過六個月，刑事訴訟不受理；民事部分，雖求償一元，但由於難向法院證明實質損失，一審敗訴；最終台灣經濟新報僅在公平會勝訴，並獲判CMoney賠償八十萬元。一一年，台灣經濟新報再提民事上訴，最後獲智財法院判決勝訴。 這場纏訟四年的官司，結果令雙方都不滿意，台灣經濟新報難以求償實質損失；CMoney則認為《公平交易法》第二十四條的定義模糊，難以信服，已提再審。在知識經濟時代的今天，針對網路層出不窮的抄襲問題，其相關法規是否有修訂的必要，值得省思。
（賴若函） | ||||||