📖 ZKIZ Archives

釋老毛論十大關係——答任兄股票投資的10個「悖論」 釋老毛

來源: http://xueqiu.com/6146070786/31101947

釋老毛論十大關系——答任兄股票投資的10個“悖論”

1、 宏觀與微觀
主要看公司，宏觀經濟不是不看，而是沒人能看懂，但超宏觀結構，大環境、大趨勢、大氣候是能感受到的，這就是巴菲特所說的“卵巢彩票”。為什麽可口可樂在美國不在伊拉克？為什麽文革時再奮鬥也白搭，改革時稍微不懶的人都富裕了？

2、 遠景與近景
無論遠近，其實都看不清，不光投資者看不清，管理者也看不清，包括王石、馬化騰。投資基本靠蒙，蒙就要在大概率上下註，寧要模糊的正確，不要精確的錯誤。

3、 集中與分散
在集中中分散，在分散中集中。兵無常形，水無常勢，抓住機遇，動態平衡。這句話能聽懂的都算高手了，聽不懂的就翻翻巴菲特幾十年的持股變動，再修煉十年吧！舉個簡單例子，毛太祖抗日時期發展了十幾塊根據地，是分散吧；而抗戰剛結束，就果斷放棄南方，弱化北方，抽調一半以上的精兵強將全部派往東北，乾坤一擲，是集中吧。

4、 業余與專業
投資跟專業、業余無關，有關的是天份、努力和一點運氣！專業有專業的短處，業余有業余的優勢，長期跑贏市場的，業余選手也是專業水平了。據說天朝奧林匹克選手都是國家掏錢專門訓練的，運動員就是從兒童就選拔的職業選手，美國奧林匹克選手都是業余愛好者，阿根廷的球員小時候都是在街頭踢破球膽子玩出來的，但為毛人家就那麽牛逼？

5、 成長與價值
根本不用區分，完全可以兼容於同一估值體系之下。我鐘意的是以價值股的價格買入成長股的公司。天天搞區分的人八成都是騙子，既不懂價值，也不懂成長，其實就是看K線和熱門題材去瞎炒，與成長和價值都沒有半毛錢關系！

6、 同向與逆向
逆向，逆向，永遠逆向！逆向可能犯錯誤，但同向肯定是錯的。如果一群醫生給你診斷意見，那麽多數人大概率是正確的；如果一群工程師給你技術方案，那麽多數人大概率是正確的；如果一群股民給你投資建議，那麽多數人必然是錯誤的

7、 簡單與複雜
簡單，但不容易。就像打球，就那幾個簡單動作，但頂尖高手全世界也沒幾個。

8、 屁股與腦袋
一回事兒，想明白和坐得住，是一回事兒，不是兩回事兒！老任在這個提問中也露怯了中國傳統哲學中知行合一的老問題，不知，就不能真行；知而不行，不是真知。故此，知即行，行即知，知行合一。

9、 風險與回報
也不矛盾。大多數人誤解了風險和回報的定義。大家都把股價波動當作風險，而真正的風險是本金的不可逆性虧損。大家都把股價上漲當作回報，而真正的回報是終局性的資產增值，所謂落袋為安，如果一個像巴菲特那樣永不空倉的長期投資者，沒有落袋的計算時點，他的真實回報就只能是股票內在價值的增長。所以，這個問題的悖論是大多數投資者正好搞反了，股價上漲是風險的積累而不是回報的增加，除非股票內在價值的增加超越外在股價的增長才足以消化風險。所以，價投者在與那些不懂裝懂的機構和散戶交流時，談到風險和收益，全是雞同鴨講，因為兩者根本上的定義就不同嘛！這個問題上以@東邪 為代表的大多數人都顯得很Shability

10、 股票與債券
從抵禦通貨膨脹的角度看，長期持股比債券安全。這是有金融學家實證驗證過的。

搞清這十個問題，成功不遠矣。（沒感覺啊）

@江濤 @黃建平 @耐力投資 @巴菲林奇小厄姆 @青城山中鳥 @平淡平安 @堅信價值 @Pune的碎片哥 @唐朝 @中國資本市場 @管我財 @老刀101
--------------------------

@renjunjie :股票投資的10個“悖論”

1、 宏觀與微觀
甲：宏觀沒啥用
乙：哪天我們變成下一個北韓或伊拉克咋辦？

2、 遠景與近景
甲：看遠不看近，因為近的更不易看清楚。
乙：近的看不清，怎麽能看清遠的呢？

3、 集中與分散
甲：集中比分散更能降低風險
乙：分散風險指的不就是“分散”才能降低“風險”嗎？

4、 業余與專業
甲：我是一個業余投資人，因此我有望戰勝職業投資者。
乙：拔牙時，你去找一個業余醫生試試？

5、 成長與價值
甲：我買的價值股後來都勝了成長股
乙：兔子都輸給了烏龜？寓言看多了吧？

6、 同向與逆向
甲：我不去人多的地方
乙：你確信比大家都聰明？

7、 簡單與複雜
甲：投資很簡單
乙：那為啥大部分人都成績不佳？

8、 屁股與腦袋
甲：我用屁股賺了很多錢
乙：你的腦袋燒壞了？

9、 風險與回報
甲：低風險才能高回報
乙：腦袋真的壞了……

10、 股票與債券
甲：股票比債券安全
乙：餵、餵，是120嗎？

搞清這十個問題，成功不遠矣。