筆值一哂：以暴抑暴
1 :
GS(14)@2016-02-15 18:01:55新春伊始本應一團和氣，吃喝玩樂，怎料現政就要有本事讓人片刻未得安寧，一開年竟為幾粒魚蛋而觸發一場騷亂……恕我直言，當晚豈是甚麼暴亂或暴動，不然就是大大抬舉。吾生也晚，且讀得書少，但亦知近50年前，論勇武、說武鬥（且是真正的武力裝備，包括土製菠蘿，而非臨時挖磚對陣的就地取材）、講暴力（造成傷亡數字）豈能與當時愛國，今日更愛的土共所作所為，名副其實的暴動相提並論。至於斷言事件有組織有預謀者，也是言重，一不知其誰，二若連大紫荊勳章也沒拿下，德望不俱怎能聚眾？至於受唆擺迷惑，跟隊狗衝，卻又未能當上局長一職，也是枉然。且知半世紀前的幕後罪魁，還有今日餘孽殘黨已成權貴，自有資格昨是今非，州官毀燈，強烈譴責那夜一干人等，目無法紀，擾亂治安，罪大惡極。而放眼現在，不記前痛，不問情由，且對所有社會議題從不作聲，此刻卻義憤填膺的普羅，竟與始作俑者靠攏同站，怎不教親痛仇快，還有一男子竊笑。
暴力的表徵看似憤怒，但其實有誰會明白，或關心其中多少是因絕望而生的歇斯底里，這可不是與一刻殺紅了眼，手起棍落，奉旨恃法公然施暴同擬。事實上，天生反社會的人少之又少，既非你和我，更又豈可一口咬定是他？世上沒無緣無故的愛，也沒無緣無故的恨，每件事背後總有原因，為甚香港短短數年竟崩壞至此。當權者不躬身自省管治思維出了甚麼問題，施政方針為何脫離群眾，卻忙不迭推卸責任，諉過於民，或廢青。所以沒有廢政，那有廢青？沒有暴政，更何來暴民？事實上，是我們心目中的公道任人捩橫折曲；我們的核心價值遭肆意蹂躪；我們的文化被不斷矮化，粗暴摧殘。而對方更不會得些好意，反是得寸進尺，有恃無恐，趕狗入窮巷亦在所不計。現政對民意全然漠視的氣焰，和對政治，以至民生各種訴求視若無睹的態度，已到孰不可忍地步，方有訴諸武力的過激行為。
想當年50萬人上街，秩序井然，展示的是理性文明的公民風景。那時候的港人很和平、很溫文。而政權對民意縱不存尊重，亦起碼有些少避忌，豈如今日般肆無忌憚，任意踐踏，連門面工夫也嫌麻煩。而雨傘運動結束後，試問現政且又做些甚麼好事以疏導民怨？答案是：適得其反，變本加厲。反正就是一副惡形惡相霸王硬上弓，請問為政者又何曾顧及市民感受。當然我這麽說，也是託大，對於種種背道而馳，倒行逆施的政策，縱非甘之如飴，實有不少人早已習以為常，然對負隅頑抗的行徑就是絕不姑息。為何我們對有權者濫權枉法，不聞不見，萬千包容，其實是縱容，而無權者起來反抗，就是大逆不道。再者，執法者有的不只是公權力，而是用公帑「升呢」的武力！至於抗爭者憑甚麼可以與擁有絕對武力優勢的一方相提？是酵素，是環保廢物，還是聯想力？無論如何，衝突卻只會隨鎮壓的武力升級而更趨激烈，因為打壓越大，反抗也只會越大，人們只會更義無反顧地投入抗爭。王利民康宏金融集團主席
mailto:
[email protected]
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20160215/19491559
筆值一哂：《極地狂RUN》
1 :
GS(14)@2016-03-15 15:39:24先旨聲明，本文明張目膽有商品植入內容，且連公器私用之「嫌」亦大可省略，各位慎入或直接跳閱就好。事緣我有本小書剛剛出版，書名《極地狂RUN》，顧名思義記載了我過去疾走極地的心路，還有旁及其他路賽和山賽的點滴……對呀，除上市公司主席外，我雖沒甚麼委員、總理，會長甚或政協的公職，卻有副業經營，那就是跑步。當然我亦非甚麼享負盛名的跑手，既不比人跑得快、跑得多、跑得專業、跑得出眾，更不是甚麼紀錄保持者。只是因緣際會，碰巧跑了幾個非一般的賽事，且僥倖摘獎創舉，僅此而已，這些亦只會為識者見笑。所以新著亦非甚麼跑步天書，惟只想藉自己的「跑」步歷程引發初跑，甚或從未跑過的讀者對路跑、山跑、甚或極地跑的興趣。其實要多謝出版社邀約出書，不然我可不會積極地將過去在媒體發表的相關文章整理結集，再而編輯出版。其中過程又讓我重溫賽道旁、山野外和極地上，那一幕又一幕永誌難忘的人生景致，同時又記起在邁進不惑之年方才起步的初衷。
事實上，我真的不嗜跑，更準確來說，該是各類運動。在學期間，偶有打球踢波皆因被拉伕上陣，濫竽充數，湊「腳」成軍。縱處青春期，亦只懂裝文青扮書卷氣，卻不知運動散發的男子氣概方是結識異性的更好機會。投身工作，更是一丁點運動也沾不上邊，說穿了，就是典型上班族。同時少不免亦習染都市人的生活習慣，先形成健康問題如高血壓、高膽固醇等等，後演變為身體隱患如心臟病……慶幸十年前亦因病得福而邂逅了一位醫術高明，且同是一位長跑愛好者的心臟專科醫生。感激他的悉心診治，除斷症自己心臟血管閉塞，需要定時服藥和密切留意病況的無期徒刑之餘，亦為我提供全面戒口外的另項選擇，「多」做運動。當然在「多」與「勁」之間，尚有很大的詮釋空間。只有一個愛跑、懂跑的醫生，方知兼顧我的健康、口腹和運動需要。再說亦因為有這麼一位醫生跑者，我自猶似打了支強「心」針，縱然遠走天氣極端、環境嚴苛的極地參賽亦無後顧之憂。另方面，還多得同事和同道中人的推波助瀾，送我一程方越走越遠。而一切又得從一位自作俑者5年前從撒哈拉沙漠倖存歸來，並開公司風氣之先，後惹來不少血氣方剛的年輕同事依樣效法。繼而我反被他們帶動報跑其他極地賽事，正是良性互動，謹此謝過一眾同事暨跑友。
另要感恩的是賽道山野讓我遇上很多精英好手，全都有心有為，推動路跑山行更是不遺餘力。運動能在本地蓬勃發展，各類賽事百花齊放，這些跑壇界的前輩功不可沒。而我有幸結伴同行，或不過就是相交認識，深感榮焉，其中幾位更不吝賜序，更是衷心致謝，書中自亦少不了他們的精采故事。最後要感激的當然是我的終身跑伴，太太。多謝她對我的支持，讓我放懷前奔；多謝她對我的信任，讓我結伴同跑，而有圖有真相，書中可有不少賽事中的合照。至於往後，若要為我倆的山徑賽道定一個距離的話，我希望是一萬光年！王利民康宏金融集團主席
mailto:
[email protected]
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20160314/19528514
筆值一哂：我跑故我在……意
1 :
GS(14)@2016-04-13 16:59:29過去幾年從臉書作目測統計，再加平日街跑時擦身印證，確實有不少女生愛上跑步……或起碼愛上上載跑步相。她們除了享受運動過程，對運動衣着的講究亦越來越高。在街上看見天后鄭秀文穿上緊身運動服的廣告，型格耀目的衣着襯上結實健康的身形，跑步點止運動咁簡單？大滴大滴汗水從額頭滾下，加上身上的螢光跑衣，這才是新時代潮流女性的形象。跑得型、穿得潮才是跑者王道，女生亦自希望能夠成為另一個鄭秀文或歐陽靖。一個多星期前在港舉辦專為女生而設的10K夜跑賽，就吸引了6,000位女跑手參加，並將科學園擠得水洩不通，其中且有台灣著名的藝人女跑手歐陽靖，可見此項賽事的號召力。賽事的確好玩，進入會場，感覺猶如嘉年華，單是不同款式的佈景板已吸引女生不斷拍照，沿途還有鼓手、饒舌rapper為跑者打氣，當然跑手包裏貼心的女性禮品也十分吸引。若我是女生，當晚也會玩得不亦樂乎，頻頻自拍打卡post上facebook……惟沒想到其後facebook另載的照片卻是觸目驚心，皆因樂極遂生意外，事關參賽跑手眾多，而賽道狹窄，致有好幾位女生賽事期間絆跌，其中情況最嚴重的更是認識的女跑友。她在跑到4K時被絆倒，再者身邊跑手擠迫推撞，因而失重心整個人前衝仆跌，除撞傷鼻樑以致血如泉湧，額頭腫起一大血瘤，左臉也有擦傷，而左手尾指更在落地後即時變形脫臼……我已不忍再寫下去。當時附近並沒大會工作人員，猶幸有位學過急救的參賽者及時照料，然後被送院治理，鼻子縫了3針，現仍在康復當中。事發所在幾近折返點，是十分擠迫的樽頸地帶，而跑道不過就一條僅有一線單車路闊度的路面，其狹可知。然參賽人數眾多，其中有很多更非跑步常客，不識基本跑步禮儀，譬如說：突然放慢腳步停下自拍，甚或邊跑邊拍，這些危害他人的動作都令賽事險象環生。據說，去年同類型賽事亦有路窄、太暗、指示不足以致跑手絆倒，但主辦單位似未從善，名額更由去年3,000人大幅翻一番，最終令跑手嚴重受傷，結果令人惋惜。我是一名跑者，對跑賽當有一份期盼，而公司亦有贊助不同跑賽或山賽，對賽事主辦單位的安排更是上心。紛繽元素（不期然又憶起一年前台灣的粉塵派對事故）固然令賽事更有趣，讓跑眾得享其樂，既為贊助商，亦會因這些亮點令賽事與眾不同，且在芸芸跑賽中突圍而出而自喜。惟歸根究柢，跑手安全方是最大考慮，只着重花巧元素，忽略比賽基本條件，已是本末倒置。言猶在耳，剛過去周末的九龍東街跑，也經歷了戰戰兢兢的時刻。當日起步初時天色還好，只是開跑至中段，突然風雲色變，跑手自亦不知已發黃雨警號。其時大風大雨令跑手頗為狼狽，且更出現受傷個案。大會因而當機立斷腰斬賽事，以跑手安全為前提，堪值一讚。做個負責任的搞手很重要，而做個負責任的跑手何嘗不是，空肚吃早餐沒大不了，惟空肚長跑卻是以身犯險。我跑，故我在意。還原基本步，主辦單位妥善安排賽事流程，讓所有跑者順利完成賽事，安全回家，這都是我身為跑者和賽事贊助商的小小寄望。王利民康宏金融集團主席
mailto:
[email protected]
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20160413/19569063
筆值一哂：力爭下流
1 :
GS(14)@2016-04-18 12:04:27記得有一兩格漫畫：畫面同樣呈現一位母親拖着兒子，準備過馬路之際，剛巧見到對面路旁有一修路工人正辛勞幹活。不同的是，兩幅的配字有別。其中一幅，母親的教訓是：「你要努力，將來找一份更好的工作」，亦即典型「唔讀書，將來做乞兒」的恫嚇。而另一幅，其母的勉勵卻是：「你要努力，將來建設一個更好的社會。」圖簡言賅，寥寥數語實教人深思，尤其幾天前且又讀到另一則報道。話說有非牟利團體安排中學生在鬧市街頭模擬露宿，讓參與的學生得以體驗無家者的感受。惟活動進行至尾聲階段，突然有一位滿帶怒氣的女士，走近其中一位仍卧睡在地的同學身邊，大聲質問他所就讀學校名稱，並說要見負責老師，更準備用手機拍下該位同學的「大頭相」，同時批評：「你哋係啲乜嘢學校？乜嘢中學呀？為人師表，竟然唔係教佢哋向上流，出人頭地，反而教佢哋做乞兒？」其時還有一位站在女士旁的婆婆，亦緊隨幫腔：「係啦，真係冇陰功！唔讀好書走去學做乞兒。我個孫家陣就喺XX讀小學喇，睇吓幾叻仔！」而如此精叻，將來前途無可限量，惟不知和中學學生有何關係的孫子，其母亦正是惟恐稚子，深受壞榜樣影響的那位女士。念書原本就是為了「唔做乞兒」，現卻有人不知好歹，反其道而行，難怪母親怒不可遏。所以縱有涉事中學的負責老師向她解釋，校方及同學家長完全清楚及認同有關體驗課程的內容，然該女士表示不能置信，並指會向教育局局長吳克儉投訴。對呀，若非德性相若，又豈會仗恃一位無德無才的局長以壓人。再者，不知慈母幾年前又有否投訴港台節目《窮富翁大作戰》教壞細路，散播頹廢意識荼毒大眾。至於參與其中的同學們，及後坦言體驗難得，惟經此事件，更真實地體會露宿者及社會下層所要面對和承受的歧視、誤解、標籤和壓力。而這亦正正是活動的最大目的，透過真實體驗，培養學生對弱勢社群的關懷、對無助者的同理心，並且學懂珍惜所有。我相信這未來一代，在體恤關心的同時，亦自會對生命價值有所反思，對貧苦成因、甚或資源分配、社會不公情況產生疑問。如此，方可寄望他們將來對身處社會有更大的承擔感，而非只惦着追求自身的上位、向上流。其實所謂「上流」，從來在於追求更崇高的社會地位、更優越的身份、更富裕的經濟條件和物質生活，然後更有資格去睥睨弱者，嫌棄低下。當然有人偶爾亦會善心大發，充當善長仁翁，然抱着的不過就是施捨之心，又或只是更「上流」的手段。容我猜想那位女士且會積極爭取小孩參與義工服務，譬如說賣旗，藉以豐富個人履歷。世道淪落，皆因擇善固執難，偽善最樂易。王利民康宏金融集團主席
mailto:
[email protected]
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20160418/19575608
筆值一哂：積極不創新
1 :
GS(14)@2016-05-19 02:20:21最近不務正業又進一步，早前應邀為香港新啟播的電視台主持清談節目《No Money No Talk》，顧名思義奉旨講錢。不過追逐銅臭之外，其實是藉以介紹一些頗具創意的新興生意，小本經營。不敢奢言指點，畢竟經營各有其法，況且賺蝕也是貴客自理，旁人又憑甚麼說三道四。再者，紙上談兵從不及現身說法，難得受訪嘉賓不吝分享生意構思、創意由來，有意創業者大可從中吸取經驗和有所啟發。而我的啟發就是，香港雖說競爭環境激烈，始終不乏商機，而自由市場可愛可貴之處也正是窮則變，變則通。只要肯動動腦筋，搞搞新意思，努力去實行，總有一番作為。當然箇中難處亦是可想而知，尤其是嶄新的經營理念或本子未載的生意模式，自會惹來政府部門的密切關注，其中不免因為觸動一批既得利益舊有經營者的神經。而墨守成規，多一事不如少一事，也是為政慣見。美其名為相關部門未能充份掌握和評估，又或以法規作限，說到底就是抱殘守缺，創意經營又怎不起步維艱。
另外科技產業發展更要有創新思維帶動，就以曾在節目受訪、創立別開新穎航拍服務的經營者為例，創業初期不知要面對多少阻撓。各位又或記得「星之子」陳易希，現任一間創新科技公司的行政總裁，亦曾提及政府在創科方面只重「參考」，卻不作新嘗試，又何來「創新」。而我見過政府的創新舉措，我真係見過嘅還不就是最近成立、一個徒負其名的創科局。空喊「與時並進」固然於事無補，其實更糟糕的是「適度有為」……實情是適得其反的政策方針。營商環境首重「自由」（而非「自由行」），這亦拜前朝港英政府奉行「積極不干預」的制度所賜，過往不知孕育多少在制度中鑽出空子，擠出商機的成功生意。「積極不干預」從不表示可以胡作非為，肆意「任性」，而是在不損害社會的前提下，自行承擔後果，更不需要政府為你悉心張羅。當日電視發牌事件中，聽着「為免過度競爭而有牌不發」的那份美意，敬謝心領，就算是小店，怕且亦不稀罕政府的扶植幫助。創新背後精神，就是要有走前人未走過的路的勇氣，甚至要有顛覆一個行業的準備，這份大業又豈會一蹴而就，當中的錯誤學習自有經營者親嚐，政府何必越俎代庖、矯枉過正？
最後借大文豪蕭伯納一句名言為創新者、創業家作勉：The reasonable man always adapts himself to the world; the unreasonable one persists in trying to adapt the world to himself. Therefore, all progress depends on the unreasonable man。「講理」的人苟安，只會甘於現狀，而「不講理」的人卻矢志要改變現實。所以一切進步皆因「明」不講理的人努力促成。事實上，社會創新者某程度上都是不安於份、不滿現實，敢於挑戰現狀，不按牌理惟求能突破常規，衝破常態，從而改變世界的一小撮人。王利民康宏金融集團主席
mailto:
[email protected]
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20160516/19613629
筆值一哂：自由的勇氣
1 :
GS(14)@2016-06-20 05:42:45Norman Rockwell是我喜歡的美國畫家之一，大部份的作品都洋溢着生活趣味和幽默，然最激動人心的卻始終是四幅傳世之作，亦是根據75年前羅斯福總統的重要演說《Four Freedoms》而繪。四種自由分別是言論、信仰、不虞匱乏和免於恐懼的自由。這篇演說傳遞的重要訊息非但影響了整個二戰的局面，戰後1948年聯合國發表的《世界人權宣言》及世界各地有關保障基本自由的文獻，同附這篇演說的自由影子。而免於恐懼，當時所指的其實是戰爭威脅，然今天卻可引用到其他方面，包括可以如常地工作、生活、表達意見和參與社會……縱使自己所持的是與當權有違的異見，或是少眾聲音，亦毋須擔驚受怕會遭受無理打壓、箝制、恐嚇，威逼，甚至人身自由亦被剝奪，個人安全同受威脅，且要禍及無關的身邊人。
回歸前，港人就算未能盡享民主（其實在彭定康當年被定性為「三違反」的政改之下，港人且曾暫享由來最大的民主政制），總也是生活在一個自由之都。今日，我們的民主步伐固然舉步維艱，該是以退為進，甚至連僅有的自由亦與日俱滅，且每下愈況。年初的警民衝突是看得見的矛盾，並為社會不穩鳴起警號，然更大的喪鐘卻因接踵而來的「銅鑼灣書店」事件而敲響。一國兩制，高度自治其實早隨中央插手，直接干預香港事務而名存實亡，但仍有人睜眼堅稱一切既按本子辦事，河水未犯井水，井旁村民每有應聲附和，繼續日作日息，搵食至上。直到明張目膽發生跨境擄人，內地「強力部門」，或已知的「中央專案組」完全漠視香港法紀，河決淹井，公然干犯政治擄劫，我們且連最後一條的人身安全底線也告失守。自由轉瞬可逝，安危只在旦夕，試問怎還可掩耳盜鈴，自甘揸頸就命？
猶記電影《十年》智叔的一句：「千祈唔可以慣。」慣咗亦即係認命，「係咁嘅喇，唔係點啫？」對自己的人身自由尚且好整以暇，置身度外，夫復無言。剝花生、說風涼話，一己貪安也罷，惟對置個人安危於度外，敢於挺身指證，道出真相的抗命者卻諸多揶揄，百般嘲諷，實教人義憤填膺。更不要說言之鑿鑿，認定其中必有陰謀者，更是其心可誅。插贜、污衊、誣陷、抹黑、目的不外乎就是人格謀殺及轉移視線。骯髒的思維和處事手段本是專制政權及其代行者的專利，今日卻亦淪為另有所圖、藉機渾水摸魚的政客所用。身為亂世中的港人，我寧信世界仍有面對極權的勇氣，負隅亦有頑抗，縱使妥協、姑息、順受、認命是大勢所趨，總該有人不識時務，不知抬舉。再者，亦怪自己太簡單，常天真，所以更會為「不亢不卑的風骨，不徐不疾的交代，不畏不懼的挺身，不節不扣的漢子」而受鼓舞，共勉之餘並以此為鑑，警惕自己「佢都可以，點解我唔可以？」德國總理默克爾也有經典一句：「自由的秘密是勇氣。」而所謂勇氣，不過就是面對恐懼仍要一往直前。王利民康宏金融集團主席
mailto:
[email protected]
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20160620/19661128
筆值一哂：膠化自然
1 :
GS(14)@2016-07-12 03:17:14數月前因近年郊野山徑「石屎化」日益嚴重，因而疾寫一篇《小白象工程》，其實當時相關政府部門在媒體報道下，已主動聯絡郊遊徑石屎化關注小組安排會面，並表達關注。當山友以為溝通之門既開，一切或有變，其實只是一廂情願。小白象工程非但沒緩減迹象，而且個別郊野路段更變本加厲，由「石屎化」再進一步「膠化」！有行山徑鋪設混凝土樓梯之餘，竟還在梯級上另鋪膠墊，甚麼時候山野且成了市區屋苑內的休憩公園、購物商場、又或健身中心？據說此「估佢唔到」的破格設施，是因應「部份」長者反映，石屎地硬（還不就是問題所在）舉步困難，所以要鋪上軟墊。再者，另有不知哪裏的翻新健身設施工程正好進行，因要更換原有地墊，舊物大派用場，可見官員的環保意識多強大，而循環30塊舊膠墊重鋪再用亦只虛耗區區30多萬元，更顯其理財本事。而往後若再有翻新工程，或「優化」項目，山徑添置電動扶手梯、上蓋、欄桿以至冷氣亦指日可待。政府偏聽民意眾所周知，建制中人又怎不有恃無恐，予取予攜。民政署藉收到該區區議員，還不是禮義廉陣營和其選民……該是市民意見：附近山徑損耗嚴重，對使用者（事實上，多是山友包括我）構成危險，因而要求改善區內山徑。工程早於在年初開始，涉及重鋪半公里的路段，承惠200萬元公帑，原定於今月竣工，而超支延誤自是理所當然。至於狀似「火車軌」的混凝土山徑，猶如膠墊般有礙觀瞻，破壞山野景觀不在話下。勞民傷財背後的苦衷，就是因應地區居民日常生活所需，例如需要使用輪椅代步（恕我從未見有輪椅山友）或手推車搬運大型物件等，然眼下大規模運送也就是一堆堆路徑興建的石屎施工物料。說實話，我又豈可質疑當政愛民保育之心，不然首長又怎會忽然串演一場垃圾秀、樣版戲。垃圾仿似師兄弟或食神般齊齊整整自動歸位，鏡頭前垃圾堆砌有致，背後更是綠草如茵。正是垃圾執垃圾，相煎何太急。其實急事仍要急辦，關注小組已然發起「石屎山徑導賞遊」，要求各區民政處立即停止相關工程。小組將於7月16日（本星期六）早先到民政署呈交請願信，然後會率眾慢行到工程重災區考察，反對政府無限度地將城市的建設「庸」入郊野。難得與眾同爭，其時再見。詳情可參看：
https://www.facebook.com/HongKongNaturalTrails/王利民康宏金融集團主席
mailto:
[email protected]
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20160711/19689500
筆值一哂：更假、更大、更空
1 :
GS(14)@2016-08-09 07:07:21坊間仍在追逐精靈之際，四年一度的奧運卻已「悄然」而至。怎說都是一場舉世矚目的體壇盛事，卻完全掀動不起城中熱鬧，亦難怪此城首長竟敢揚言「體育沒有貢獻」。開幕禮我是有過一刻衝動想看直播，奈何打開電視又見某位很叻的聖火傳送員，著實按捺不住旋即關機。幸好友人在社交網絡分享片段，不然就會錯過當中動人一幕。說的不是備受網民愛戴的「美女飛魚」為港隊持旗，率領38位香港運動員進場情景，而是歷史上首支「難民奧運隊」參與開幕禮的畫面。這支既沒有家、沒隊伍、沒國旗和國歌的10位難民代表，在飄揚的奧運五環旗幟下，排在壓軸的東道主巴西隊之前進場，當時全場觀眾站立鼓掌和歡呼，場面教人激盪動容，再而感觸良多。
事實上，百多年前的奧運精神本就是藉著體育競技，以打破種族、民族及國家界線，向世界宣揚團結、和平和友誼。然現代奧運，充斥的已是無孔不入的商業計算和大國較勁的氛圍。而今日雖只寥寥可數的難民運動員，贏取獎牌的機會更是微乎其微，然而，他們為其他仍在極度艱難困頓中掙扎的難民重燃希望，也讓世人意識到二戰後，一場全球最大規模難民潮的危機所在。這方是奧運應該傳遞的訊息，意義重大。又記上屆倫敦奧運，亦有肩負「鼓舞一個世代（inspire a generation）」的使命，因此最終開幕典禮上，負責點燃聖火的是七個象徵「薪火相傳」的無名少年，同樣感人至深。相對只重展現國力，或不過就是財力，不惜工本，極盡奢華，勞師動眾，且連小女孩獻曲也要代唱的安排，哪個更貼近奧運原旨，實在不問可知。過往國家一窮二白，國際地位不高，當權者透過參加國際賽事以獲取成績無可厚非，一為提升國際形象；二為疏導民怨，繼而激發民眾愛國情緒，加強社會凝聚。而資源匱乏，少不免也要為零為整，集中投放在個別體育項目，務求一擊即中。所謂「舉國體制」，亦在如斯特定的社會條件下應運而生。凡體育項目皆由相關國家組織定下發展方針，再調動全國之力去推動，一切盡在計劃當中。
首先官員會在各省各市孩童當中發掘有潛質的進行集中訓練，最後選拔出國家主力。因此，集體……該是集權主義下，運動員從小就會培養犧牲小我的使命感，好讓體制威力淋漓盡發揮。所以身為「國家」運動員，假如真的有天獲取殊榮，第一句怎不是感謝國家栽培，事關國家若然認定一個人不符資格做奪標「工具」，只怕相比一位難民要當奧運選手的機會更是渺茫。因此運動選手一旦可以為國爭光，又怎不前仆後繼，鞠躬盡瘁。可惜金牌從來只有一面，而對於不少以此居功的領導來說，銀銅幾同雞肋。至於功虧一簣，失諸交臂的選手們，最終只有落得被棄如屣。正是金牌失，走狗烹，那些久經不人道，更不為外人道訓練生涯的運動員，五癆七傷在所難免。再者，身無運動以外的長技，退休生活只有意味坎坷，就此內地傳媒亦常有報道。執筆之時，國家隊仍未摘金，皆因有不少運動員臨場表演失準，我從不為國家未能爭標而慮，卻為運動員往後而憂。王利民康宏金融集團主席
mailto:
[email protected]
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20160808/19727148
筆值一哂：一葉知秋
1 :
GS(14)@2016-08-16 04:53:31年少難免輕狂，正知年輕也總有強充文青的日子。那時候，經常流連樓上書店打書釘，當然自亦有邂逅女神的遐想和盤算。女神終究未曾得遇，惟家裏現有大部份「文史哲」藏書，都是當時所購。囫圇吞棗總算啃下了其中不少，惜至今多還多是一知半解，連書包也拋不起，卻也總算為自己青蔥歲月留下印記。多年未有再訪樓上書店，然知今日書店已成「政治禁書」集中地，光顧的幾乎都是內地客，還可順道買奶粉，卅多年前是完全不能想像。而更意想不到的是，身為區區一間小小書店的經營者，竟會遭遇聳人聽聞的政治綁架和威嚇，簡直匪夷所思。言歸書店，90年代中有過江大型連鎖書店進駐香港，主打英文書、畫冊和藝術書，目標客戶群為中產階層。我雖未敢以「中產」自居，卻亦趨之若鶩，且買下不少藝術書和畫冊，不過都是平裝版，而非貴價的硬皮精裝，只有以量補足，所以當時也算是個常客。皆因對其店內裝潢、氣氛營造和圖書類型着迷，每月總要幾番進貢，不過又是上世紀的事。上星期我一心想買幾本新出版的書，因利乘便順道到家裏附近大型商場的其中分店一行。說實話，是嚇了一跳，曾以型格為尚的一家店，今竟成了慘不忍睹的大賣場、雜架攤。全店堆滿千篇一律的全新「舊」書，一看可知是倉底貨，且幾乎都是書店同一集團的出版物。縱有斗大的折扣牌，卻教人全無翻看的興緻，枉論購買。至於書架上疏落陳列的，不少是給人翻得殘破的樣板書，看着又是倒胃。至於我欲購的新書，據店員稱「現進行清貨促銷，所以新書暫不應市喎」。那刻我心裏暗忖只怕「永不應市」方是。果然沒過兩天就看到有關書店陷入財困，被多間出版商和發行商追討欠款的報道。而部份公司更已入稟法院，並會考慮申請該書店清盤。如斯景況，其他書商自會立即停止供貨，同時忙於回收書籍自保，試問書店又豈會有新書。一家全盛時期在港擁有10間分店，近年卻因經營困難而陸續結束門市，目前僅剩兩家分店，然經此一役，亦只怕難挽狂瀾。香港讀書風氣本已不足……書展每年的盛況不過是趁墟效應，再者是逛的人多，買的書少，而且是每年才買那麽一次，市場確實太小。而經營成本不斷上漲，少不了持續高企的租金，開書店這門生意誠非易事，更要命的是有一超級同業幾年前落戶香港，幾近相同的客源，此消彼長，又怎不雪上加霜。其實另一家能夠站穩陣腳，再而步步進逼，原因是早已走出傳統書店的經營範疇，成功建立一個時尚文化品牌，賣的是品味，策略是憑藉多元的文創產品兼營銷售，或不過就是二房東分租以增加收入。事實上，最早一家店，開店至今四年，始終熱賣的產品是珍珠奶茶，總共賣出2百多萬杯，請問珍珠奶茶份屬那類文創產品呢？只要書店進場，能夠帶動客源，提升整體商場形象，地產商自不然願意提供優惠租金並長期合作，一家便宜，各取所需。當然前提還是品牌形像長期保鮮，方可旺丁旺財。而我着意的始終是若干年後，香港的書局不會只剩「三中商」。王利民康宏金融集團主席
mailto:
[email protected]
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20160815/19736196
筆值一哂：以棄為進
1 :
GS(14)@2016-09-06 04:39:25近年舉凡有社會或政治議題爭拗，或不過是資源和權利分配不公的情況，總有人衝出曉以港人大義。其中強辭自是一切「民享」、「民治」的訴求，以至爭取行為，皆無視大局或該是大國為重，且會削弱香港競爭優勢，到頭來只有損害整體利益。這似是而非，蠱惑人心的表面歪理，卻又總有人稱和。其實所謂的「整體」利益，受惠最多的還不是現有的既得利益階層。分配不公，雨露未能均霑，貧富差距只會越見懸殊。至於「大局」，又是誰的局？富的？貴的？官的？京的？或不過就是「大大」的局。自此每見「整體大局」一詞皆敬而遠之，然立會選舉關鍵之時，也是危急之秋（惟本文見報卻已塵埃落定），不得已亦要打倒自己，借用呼籲，各位自知勝算未及，也不好說根本就是心存僥倖的候選人，倘仍有政治識見和良知，應為大局着想，自行告退棄選保席，不然只有「攬炒」，實在沒比這更貼切的形容詞，且讓建制共敵（難道不是嗎？）得逞，坐收漁人之利。往後議會行事更是肆無忌憚，予取予携。而這只繫於一念，放下方見天空，不然且連頑抗的一隅亦拱手斷送。事實上，在不公的政治制度，甚至整個社會環境下……當個別候選人陸續宣佈退選，該晚大台新聞卻竟隻字未提。難道有關外國生產了一枱按摩機械，又或一位過街大哥得獎的消息都比此城往後由誰監察施政，為民發聲的新聞重要？珍貴的公共大氣電波，傳播媒體淪為保駕護航的工具，刻意混淆選民視聽亦實太着迹，亦太可惡……而我們尚可顧全的不過是個小局，而要維護的且不是甚麼既得利益者，而是僅有的抗爭者。我明白有候選人會以民調不可盡信，既參選就應奮戰到底來說服自己。然民調若不可信，那麽請問閣下是基於哪方面的數據自行「告急」，憑空想像嗎？再者勝算相近的堅持一拼還可理解，只能祈盼在長期徘徊的底線抽擊，急流中仍不言退，那只是匹夫之勇。參選前自視過高並不為過，然今日仍不自量力卻不可恕。至於擔心如何向助選團隊和支持者交代。首先，不要低估他們的判斷力，他們不是盲目的崇拜者；也請不要高估自己的魅力，你亦不是金正恩。志同方會道合，若你的心志最終還是為香港市民造福，捍衞港人應有的權益，而這件事或需暫由其他同道代行，我信你的團隊自會明白。又或者，其中有人早想坦然相告，只是你這位當局者未作好心理準備俯聽罷了。同時要交代的又何止他們，還有這麽多年堅信要守住立法會議席，和直選過半這退無可守底線的選民，怎麽不好好向經常含淚投票的諸君也交代一下？少不了的責難還有早知今日，何必當初不先作好協調再而參選？事實上，經新東補選一役，已知本土派氣勢，泛民陣營仍拒協調、不合作，再者還要化整為零，又怎怪此刻兵凶戰危。既然咎由自取，痛定思痛「救由自取」又何必冷言相對，意氣且不能挽狂瀾。無論如何，勝數沒望的能以棄為進，慷慨過票成人之美，起碼為己執番身彩，再為所屬政團贏回掌聲，贏回尊重，也為四年後贏取籌碼（若選超區，我定票債票還必投閣下），總較「袋住先」，然後通賠要划算。王利民康宏金融集團主席
mailto:
[email protected]
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20160905/19760090
Next Page