ZKIZ Archives


戇男帶小三回家偷食竟誤call正印嚟捉姦

1 : GS(14)@2016-06-21 07:39:00

台灣《蘋果日報》星期一報道指,新北市一名施姓男子去年酒後帶小三陳女回住家6樓過夜,一早起來卻撥妻子手機,睡在5樓的妻子上樓察看,逮到兩人衣衫不整,怒告妨害家庭罪後對丈夫撤告,雖施男坦承通姦,但檢方認為,施男帶小三回家卻打電話給妻子有違常情,不起訴小三,施妻不滿另聲請交付審判。新北市地方法院認為,施男宿醉有可能「誤」撥,又兩人衣衫不整共處一室,已有妨害家庭罪的重大嫌疑,裁准將陳女交付審判。為何施男明知妻在家,還帶小三返家?為何一早聯絡妻子?全案是「設局」還「誤撥」?仍疑雲重重。陳女若不服法院的交付審判裁定,可提出抗告,但若抗告遭駁回,全案就會進入審理程序,且由准許交付審判的合議庭承審,因此陳女遭判處有罪的機率頗大。該案發生在去年5月25日凌晨,施男(37歲)與小三陳女(38歲)飲酒作樂後,堅持開車載陳女回鶯歌住家過夜,施男自認老婆在5樓睡覺照顧小孩,不會發現他帶女人到6樓過夜,遂開心和小三同床共枕。隔天醒來後,施男因宿醉竟忘記小三還躺在他身邊,依過往習慣打電話給老婆,電話一撥通他才驚覺陳女還睡在他身邊,施男趕緊掛斷電話,但施妻擔心獨自睡在6樓的丈夫出事,趕緊上樓察看,結果一開門竟撞見丈夫全裸,陳女則蹲躲在一旁,她隱約看到陳女肩膀赤裸,當下無法反應,質問丈夫:「她是誰?」施男回說:「女朋友。」施妻再問:「帶她回來幹嘛?」施男竟說:「帶她給你看。」施妻驚訝又不知所措,但她沒當場發飆而是回到5樓平穩情緒。事後施妻越想越氣,怒告兩人妨害家庭。檢方偵查時,施男獲妻撤告而不起訴,他轉當證人指稱陳女知道他已婚,且證實當天兩人有發生性行為,陳女則僅坦承有跟施男共處一室,否認有性行為,陳女表示,施男在KTV唱歌喝醉,基於朋友情誼才送他回家,到了施家,施男說已經很晚了,叫她留下過夜,白天再回去。檢方考量,施妻雖在6樓撞見兩人衣衫不整,但無法證明兩人有發生性行為,全案僅有施男作證說「有」,但他已獲妻撤告,有為維持婚姻而誣指陳女的可能,又施男明知妻子在家裏、陳女仍在房間,卻仍打電話給妻,導致姦情曝光,明顯有違常情,考量施妻並未扣到現場使用過廁紙、保險套等通姦事證,處分陳女不起訴。施妻不服,提出再議也遭駁回而確定,轉而向法院聲請交付審判。新北地院認為,施男及妻講法一致,兩人也都簽名具結,願承擔偽證或誣告的可能刑責,證詞應具可信度;至於施男打電話給妻子雖違背情理,但顧及施男宿醉且剛睡醒,神智未清、未經思考,確有可能「誤撥」電話。至於施男在全案由被告轉為證人,跟陳女利害相反,但這在妨害家庭官司中頗為常見,不能就此評斷證詞虛假而不可採信,法官因此認為陳女涉嫌妨害家庭罪重大,已達起訴門檻,才裁定交付審判。律師林俊峰指出,交付法官審判,是不起訴確定案件的最後救濟管道,若法官認為全案確有犯罪嫌疑,可裁准案件交付審判,讓全案正式進入法院審理程序。台灣《蘋果日報》





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20160621/19663407
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=302355

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019