|
||||||
|
2007年7月，香港回歸十周年，香港電台電視部邀請我拍攝一個特輯，叫《想一想香港》，從金融市場角度回顧回歸日子及展望將來。我把劇本寫成文章，在《信報》刊登，文章標題是「在我有生之年，上海都不能取代香港的金融中心地位」。這些年，偶而也有人跟我提起這篇文章。 最 近，香港人學識一個全新四字詞語：暴力救市。最初聽到覺得難入耳，「暴力」怎可能和「救市」扯上關係？目睹內地政府在A股股災後的連串救市行為，「暴力救 市」實在太貼切。內地政府手段驚嚇之處，坊間有很多論述，我不重複。政府做事是有後果的，人是有記憶的，世界看得清楚。經此一役，香港的金融中心地位是鞏 固或削弱了，大家心中有數。在內地政府眼中，股市是一種政策工具，由政府操控是天經地義，這思維跟世界不同。很多事情內地政府可關上門，堅持自己一套，心 態是外國人不喜歡就不要來，但發展國際金融中心是需要與世界連結，建立在一個自由發展的市場機制上。當政府插手操控市場，監管機構不是中立，上海只能成為 一個「中國模式」的金融中心。很多人以賭場形容內地股市，上海賭場有自己一套特別玩法，當然有這種自由，但問題是，成為金融中心，不能不顧世界怎看，因為 世界有其他選擇。上海不能成為國際金融中心，對內地整體經濟發展影響卻是有限，過去二十年內地經濟崛起，上海股市沒擔負推動經濟角色。多年來A股表現與內 地經濟背道而馳，2008年金融海嘯後，全球政府放水，股市連年上升，沒有內地股市份兒。內地經濟崛起過程中，從金融中心角度，真正功臣是為內地企業打開 國際窗口的香港。
八年前文章的重點是，香港作為國際金融中心，最大優勢是自由、包容、公平和開放。我列出香港優勢的兩個重 點：一、磁石效應。金融中心須像磁石吸引有才能過江龍到來，建立專業人才組成的辦事網絡。金融中心愈搞愈旺，進而加強磁石的吸引力，製造良性循環。人才要 求的是一個可盡情發揮的環境，付出半斤後可得到應得的八兩。香港歡迎外國人才，提供合理競爭環境，政府沒因為市場充斥着外國公司名字，大喊「我們要當家作 主」。在香港很多其他領域，磁石效應已失效，「內地化」變成大勢所趨，可幸的是能者居之精神在香港金融中心仍發光發亮。二、「木人巷」地位。很多人弄錯， 以為香港金融中心想做大，方法是降低標準迎合內地企業。這想法大錯特錯，剛相反，標準愈難愈顯得矜貴。內地財經官員心裡清楚，上海要達到國際金融中心水 平，有一段很長的路要走，而路途上有暫時不適宜解決的難題，例如貪污、人民幣兌換等。上海未能做到的，香港能做到，內地政府清楚香港保持金融中心地位的重 要性。如果內地老總來港集資，遇到問題，打一兩個電話可搞掂，不如在上海上市。香港保持金融中心品牌，監管宜緊不宜鬆。經過起起落落，我認為香港金融中心 地位仍非常穩固，百多年自由和開放社會，形成強大磁石吸引全球人才，嚴謹監管鞏固內地企業走出去必經的「木人巷」地位，這兩項優勢依舊存在。穩固至什麼程 度？穩至由李小加領導港交所也不怕。最近李小加指內地是最安全、最透明、最扁平、最民主的股票市場，香港人聽後無言，金融中心工作者聽後心痛。林行止的批 評算是客氣，以「無厘頭」形容李小加的論點。香港金融中心不是一兩個人說了算，四周有制衡機制，李小加可繼續發表他對內地市場的另類看法。李小加的另類令 我想起他的前任周文耀。周文耀和我在上市委員會共事六年，我從近距離觀察他的為人和處事方式，今日回想，是我的榮幸。周文耀掌握到香港金融中心成功之處， 反映在他任內的建樹，與李小加作風的反差，令人嘆息。政府不在金融領域繼續重用周文耀，是香港人的損失。 蔡東豪Tony Tsoi | ||||||