ZKIZ Archives

榮威e550起火 車企稱非電池問題而是充電不當

來源: http://www.yicai.com/news/5023447.html

新能源車的安全性一直是消費者關註的焦點。4月中旬，上海浦東一小區比亞迪唐發生了較為嚴重的自燃事件。6月3日，第一財經記者在瀏覽某汽車論壇時發現一篇名為《上海嘉定一小區榮威E550自燃》的帖子，從論壇網友曝光的圖片可見，一輛白色榮威e550已經被燒得面目全非，而周圍也不乏圍觀者。

該帖子一經發出，在論壇里引發了廣泛的關註，不少消費者由此對新能源車產生不信任之感。按照上述發帖者所言，這輛車購買僅3天，為充電時自燃。但也有網友根據畫面上白色的充電線判斷並非車輛自身問題導致自燃，而是因為違規充電。真實的原因到底是什麽?

第一財經記者從上汽乘用車處了解到，確實有一輛牌號為滬GY的榮威e550新能源車在充電時燃燒，這輛車是當事人石先生從滬上一家名為飛的租賃的租賃公司租來的。

據當事人石先生回憶，在6月2日晚間其將該車開回家停放在樓下，並從三樓家中放出拖線板對車輛進行充電。由於當晚上海有雨，擔心漏電，所以他便將拖線板通過右側車窗玻璃的縫隙放在車內後座上，充電線穿過車廂從左側車窗玻璃的縫隙連接到車身左側的充電口。大約在晚上10點半左右，聽見樓下有居民大喊有車著火了。石先生從樓上發現，起火的正是自己正在充電的車輛。於是急忙拔掉拖線板插頭，並報了火警。在該車大概燃燒了25分鐘之後，消防人員趕到並將火撲滅。

上汽乘用車對該車的起火原因查明後發現，這是一起由於充電不當導致充電過熱而引發內飾起火導致車輛被燃的事件，而非論壇有人所言是因為電池爆炸起火。

上汽乘用車技術團隊也對記者強調說，按照正常的充電流程，新能源車充電應該選擇符合國標的交流充電樁進行充電;如果車主不能找到充電樁需要在家充電，供電設備和接線板也需要達到3.3千瓦以及16安培的功率要求，且前段電路接地可靠，有漏電和過載保護。

上汽售後服務部的一名技術人士也告訴記者說，在購買車輛時，上汽也會隨車送充電樁給消費者，但考慮到目前基礎設施建設過程中的難題和配備的不完善，所以很多消費者需要在家進行充電，而上汽也要求4S店在車主購車時告知上述充電要求。

上汽內部人士告訴記者，因為新能源車搭載電池，所以公眾便認為電池會給車輛的安全性帶來一定的隱患，事實上，這樣的認知本身是存在偏差的。新能源車在設計認證的階段，都會根據搭載電池這一特殊性，有更多的碰撞和安全實驗，而電池本身也會有很多實驗認證的標準，比如火燒實驗、針刺實驗。但同時他也強調說，即便是有這些實驗，出於安全的角度，消費者也應該在使用上遵守規則。

隨後，上汽對這輛被燒的榮威進行拆解，第一財經記者也在第一時間趕赴嘉定4S店現場，對拆解的過程和電池的狀態進行了了解。

在現場看到的情況是，雖然車輛損毀嚴重，包括輪胎都有爆裂的痕跡，但放在車尾尾箱下部的電池包依然完好，從外部看並無變形等情況出現。

技術人員對電池進行了拆解，由於起火時溫度較高，且經過了長時間燃燒，電池包內部隔熱棉有部分被熱融的痕跡，但電池包壁體也沒有明顯損壞。

技術人員對電池的輸出和輸入功率進行了測量，電池的性能也沒有受到影響。

雖然這次起火事件並非產品質量問題引起，但對於新能源汽車這個新生事物來說，車企和4S店在銷售環節，還是應該進一步加強對車主安全意識的教育和用車流程的培訓，以免類似情況再度發生。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=199294

姚振華申辯稱非直接責任請求減輕處罰 未被保監會采納

保監會2月24日對前海人壽及其董事長姚振華開出了一份行政處罰書，姚振華被撤銷任職資格並禁止進入保險業10年。保監會處罰書顯示，姚振華申辯稱非直接責任請求減輕處罰，但未被保監會采納。

保監會公布前海人壽違法事實。一、編制提供虛假資料的行為。二、違規運用保險資金的行為：(1)是權益類投資比例超過總資產30%後投資非藍籌股票；(2)是辦理T+0結構性存款業務；(3)是股權投資基金管理人資質不符合監管要求；(4)是未按規定披露基金管理人資質情況；(5)是部分項目公司借款未提供擔保。

保監會處罰書顯示，前海人壽在就2015年11月增資活動提交的相關報告中，作出股東增資資金性質為自有資金等陳述。經查，相關增資資金情況與報告陳述不符。保監會認為，時任董事長姚振華對上述違法行為負有直接責任。前海人壽及姚振華對此進行申辯稱，向保監會提交相關資料的行為屬於“重大遺漏”，姚振華對該行為負有領導責任，非直接責任，該行為並非情節嚴重，請求減輕處罰，且撤銷任職資格和行業禁入並用屬於重複處罰。但這些申辯理由均未被保監會采納。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=236801

曾健成買無人機示威　稱非針對張德江

1 : GS(14)@2016-05-19 02:16:41

■深圳昨破獲5人賣港身份證，並指主謀助港人「曾某成」買航拍機。互聯網


【本報訊】深圳公安局昨通報破獲一個以港人為首的犯罪集團，被捕5人涉嫌買賣香港身份證。最值得注意的是，當局引述姓郭港人主腦供稱，曾受反對派人士「曾某成」委託在深圳買航拍機，擬滋擾訪港的中央代表團。由於矛頭直指社民連成員曾健成（阿牛）之嫌，阿牛昨晚發聲明，證實曾透過姓郭友人物色航拍機，但並非針對張德江。新華社昨報道，深圳市公安局昨向香港警方通報，破獲以香港男子郭某昌（56歲）為首的犯罪集團。調查發現，不法分子在深港兩地非法買賣815張香港身份證，用作洗黑錢、電訊詐騙等。警方在羅湖拘捕5人，包括郭男及另一名港人周某森。


曾健成

犯罪集團主腦稱助「曾某成」


由深圳警方展示的證物可見，除香港身份證及手機等贓物，還有一架航拍機。報道引述郭男供稱，他曾長期資助多名香港反對派人士，近日還受「曾某成」所託，在深圳購買航拍機，企圖滋擾將訪港的中央代表團。阿牛昨晚發聲明指，郭某昌是他結識的友人郭天來，兩人在1989年支聯會活動時認識，郭曾向其辦事處捐助數千元。阿牛強調一直有用航拍機協助示威的構想，月前委託包括郭等朋友物色，但非專門用作向張德江示威。《蘋果》記者發現原名郭天來的郭樺昌，94年競逐區議員落敗，他還曾聘請內地人界盲眼，串謀詐騙保險金，2007年被判入獄4年3個月。支聯會秘書李卓人昨晚向《蘋果》表示，郭曾在於1989在支聯會任義工，但近幾年已沒有出現，亦不認識他。警務處助理處長鄭耀武證實收到公安通知，正掌握資料跟進。他重申一旦有航拍機飛等可疑物品企圖進入保安區，警方會用盡方法制止，又不鼓勵傳媒使用航拍機拍攝。■記者廖智廣、謝明明





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160516/19613896
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=300183

為曾蔭權設計豪宅　何周禮：鄭經翰介紹獲曾授勳　稱非朋友

1 : GS(14)@2017-01-18 08:09:32

【審訊第6日】【本報訊】前特首曾蔭權涉貪案，控方昨傳召關鍵證人，替深圳東海花園逾6,700方呎豪宅做室內設計的建築設計師何周禮作供，控方指曾藉向何授勳，回饋對方替他做工程。身為傑青的何昨稱，公司過去獲逾60個本港及國際獎項，當時是鄭經翰提議他接手該設計工程，稱單位是曾將會入住；惟何表示，曾是否住客，對他是否決定接生意「冇好大影響」。記者：黃幗慧何周禮開設兩間公司，包括何周禮建築設計事務所有限公司及周禮軒有限公司，何是公司董事，主要從事建築設計及室內設計，客戶包括政府、私人發展商、非政府機構等，生意來自本地、內地、意大利，公司獲逾60個本地、美國及亞太區獎項。



鄭經翰

接曾蔭權兩弟生意

在2005年獲選為十大傑青的何指，當選後其老師、時任立會議員劉秀成介紹鄭經翰給他認識，鄭詢問何有關裝修的問題，兩人自此成朋友，每2至3個月便在社交場合或朋友聚會見面。至於曾蔭權，何稱早於2002至05年間，在一些推廣香港設計的活動上有見過曾，但二人非社交朋友。但何承認，曾經分別替曾的三弟曾蔭煊及五弟曾蔭荃做室內設計。2011年獲頒授榮譽勳章的何憶述，當年1至2月間公司業績很好，那時收到很多來電洽商，包括深圳東海花園業主深圳東海集團有限公司的來電，但因是大陸「生客」故沒理會。不久後，鄭經翰與何見面，鄭在閒談間提及東海花園大宅的設計工程，叫何考慮一下，「冇畀壓力我，冇叫我一定接」，只說「時任特首將會住嘅地方」。何昨稱，特首是否住客對他是否接該生意「冇好大影響」，「係怕咗啲生客，如有熟客，我會返轉頭考慮多啲」。考慮數日後，何決定接東海花園的工程，何託同事聯絡鄭及草擬合約，由何訂出室內設計費為35萬元，即約為裝修費的10至15%，會在簽約時及完成工程後平分兩期收錢。何在2011年2月11日首次到單位實地視察，「睇吓個情況有幾複雜」。另在18日，經深圳東海聯絡下，在禮賓府與曾妻鮑笑薇見面。深圳東海與周禮軒有限公司分別在2月17及21日在合約上簽名。


與黃楚標「冇乜溝通」

主控官問何是否認識黃楚標，何表示早在2008至09年間透過立法會議員石禮謙認識黃，但與黃「完全冇乜溝通」。何稱在立約時才知東海花園與黃有關，但然後又改口，與鄭經翰見面時，鄭可能已向他提及東海花園業主為黃楚標。鄭經翰除出面提議何接手設計工程外，控方昨讀出部份控辯雙方承認的案情，顯示作為雄濤廣播股東的鄭常代表雄濤與政府接洽，包括2010年9月鄭去信廣管局稱想放棄AM電台牌照；2010年11月商經局去信鄭，通知局方原則上批准雄濤的數碼電台牌照申請；2011年4月7日，由鄭以雄濤主席身份簽收牌照等。控方指雄濤另一股東黃楚標，亦是深圳東海股東。控方指作為行會主席的曾蔭權在考慮雄濤數碼電台牌照申請時，隱瞞正與黃商討租用東海花園的豪宅單位，涉利益衝突。案件編號：HCCC484/15




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170118/19900585
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=322992

陳家強3393萬入市珀苑 稱非為投資 半年前仍預警樓市泡沫

1 : GS(14)@2017-12-14 17:03:11

https://www.mpfinance.com/fin/da ... 5207&issue=20171214
【明報專訊】今年名人買樓個案浪接浪，即使曾在半年前提醒市民本港樓市風險大、上月再稱市民要留意自己承擔能力的財經事務及庫務局前局長陳家強，亦以3393萬元購入樓齡近40年的中半山豪宅珀苑一個單位連兩個車位，陳家強向本報回應指，今次買樓是出於需要，非作投資之用。

明報記者 林尚民

廣告


土地註冊處資料顯示，陳家強（CHAN KA KEUNG CEAJER）於上月中以3393萬元購入中半山珀苑一個實用面積1404方呎的中層B室連兩個車位，實呎24,167元，當時呎價及售價均為屋苑新高。惟有關紀錄在短短數日後即被一個高層同面積單位連一個車位，以成交價3450萬元、實呎24,573元打破。資料同時顯示，陳家強今次買樓，僅需付約144萬元印花稅，即佔樓價4.25%，換言之，陳家強應是以首置客身分入市。

僅付144萬印花稅 料首置名義入市

另今次沽出單位之原業主，於2003年以750萬元購入，現易手帳面獲利2643萬元，賺幅3.5倍。就購買中半山堅尼地道珀苑豪宅單位一事，本報記者昨午致電陳家強查詢，他表示，現時無需要就此事回應，而對於今次是否以首置客身分入市，陳則稱「我無打算回應你這個問題」。不過，及後陳家強再補充，購買該物業是出於需要，並非作投資之用。

上月指市民買樓要留意自己能力

資料顯示，陳家強在任職財經事務及庫務局長期間，不時評論樓市，今年6月卸任前，就提醒市民樓市風險比以往大，因樓價已遠高過市民購買力，若然利息上升、供應增加等因素出現，樓市將會有所調整。

在卸任後，他上月出席一電台節目時亦稱，有注意到政府和金管局有向「靠父幹」置業人士發出預警，並指在現時樓價高企下，市民要留意自己承擔能力。

事實上，近年不時有政府高官入市，如民政事務總署署長謝小華等人，去年以2738萬元購入西半山殷然中層A室，單位實用面積1007方呎，實呎27,185元；商務及經濟發展局前局長蘇錦樑，則於2015年以1410萬元購入中半山實用面積977方呎的快樂大廈一個高層單位，實呎14,432元。

張炳良盈峰翠邸 估值5年升四成

另運輸及房屋局前局長張炳良，早於2012年上任局長前便以1600萬元購入大埔盈峰翠邸3座雙連戶連兩個車位，單位實用面積共1841方呎，當時實呎8691元。若參照為張炳良承做按揭的匯豐銀行對上述兩個單位所作的網上估價，未計算車位部分，有關住宅單位最新估值達2304萬元，較張炳良5年前購入時的成交價高出44%。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=345234
Next Page
ZKIZ Archives @ 2019