身在福中不知福
1 :
GS(14)@2011-09-14 22:15:46問番下你，你有無盡力先，有盡力不如同佢死過，講明自己是邊個，無料就收聲
http://www.am730.com.hk/article.php?article=73100&d=1575
當多網民「討論」股市。當然，所謂「討論」，除有善意分享分析外，也有在「隱名」世界下常現之「互相惡意抨擊」。筆者只是CDROM(Read-only)，少有參與，惟看部分行文，相當具針對性，「攻擊人」多於討論，這又何苦呢？大家都沒有進步。
以下評論無針對任何人，只不過是看了網友文字有感，作點討論。「惡意抨擊」，多集中取笑「誰人唔準」、「何人是廢物」、「哪位無能」等。如只因大家立場不同，或分析方法有異，是否應以此作人身攻擊呢？以評論員與炒家為例，有網友借一兩次事件，抨擊部分金融業者「分析力弱」。筆者自問「無能力」，亦「無資格」去審判或評論任何人，但理性地說句公道話，一兩次勝負可歸納出別人的「分析力」嗎？這僅是單看結果定性智慧的「結果論」而已。
的確，評論員工作之一，是幾乎要將所有事情都能「準確解析」。但請留心，「解析」並不等於「預測」，一步入預測面，就有出錯可能。作為炒家或投資者，並非要當「神算」，只要能控制機會率與回報風險比例，努力做到適當命中比例，回報大於損失，經已足夠有利可圖，「何需次次估中咁神奇」？
筆者認識不少炒家，每個買賣只是其系統一部分。當大家炒作方式不同時，你眼中看來的「錯」，只是對方系統勝負中的一環而已。舉例說，假設炒家系統命中率為70%，10次有3次「錯誤」。如只看其中一次「錯誤」，是否可以話該系統「唔準」、「廢物」？單看一次命中，是0與100%的比較，與日復日的炒賣絕對不同。除非閣下「只炒一次」後「終身不玩」，否則這其實是大數法則的問題。同樣原理，聰明的讀者應明白，為甚麼炒作不可以「一注瞓身」，因為孤注一擲只會把平均命中率，變成了0與100%的「一次性賭命」。
平心而論，有意思的討論，比吵鬧指責更能叫人看得全面。近日有網民指大市成交低，是因投資者「已經全身蟹貨」，再沒有餘錢再進場所致，未來即使外圍回穩，也無力向上。理性分析，筆者暫未認同。首先，若市場沒有資金承接，主動沽盤比例應遠較現時為高；其次，如翻查資料，會看到不少全球性基金現時手持現金之比例，為金融海嘯後最高水平，這反映大戶不是「蟹了貨」，而是擔心外圍不明朗形勢而轉趨保守，只要擔憂一解，隨時有力追入「買平貨」。這兩個想法，除了有著主動與被動分別外，背後亦思考到未來資金大勢。這樣的分析，不是來得更有意思嗎？ 作者為致富證券資產管理部董事，證監會持牌人士，他本人並無持有相關股份權益。
2 :
Ar Yan(11362)@2011-09-15 09:40:121樓提及
問番下你，你有無盡力先，有盡力不如同佢死過，講明自己是邊個，無料就收聲 http://www.am730.com.hk/article.php?article=73100&d=1575 當多網民「討論」股市。當然，所謂「討論」，除有善意分享分析外，也有在「隱名」世界下常現之「互相惡意抨擊」。筆者只是CDROM(Read-only)，少有參與，惟看部分行文，相當具針對性，「攻擊人」多於討論，這又何苦呢？大家都沒有進步。以下評論無針對任何人，只不過是看了網友文字有感，作點討論。「惡意抨擊」，多集中取笑「誰人唔準」、「何人是廢物」、「哪位無能」等。如只因大家立場不同，或分析方法有異，是否應以此作人身攻擊呢？以評論員與炒家為例，有網友借一兩次事件，抨擊部分金融業者「分析力弱」。筆者自問「無能力」，亦「無資格」去審判或評論任何人，但理性地說句公道話，一兩次勝負可歸納出別人的「分析力」嗎？這僅是單看結果定性智慧的「結果論」而已。的確，評論員工作之一，是幾乎要將所有事情都能「準確解析」。但請留心，「解析」並不等於「預測」，一步入預測面，就有出錯可能。作為炒家或投資者，並非要當「神算」，只要能控制機會率與回報風險比例，努力做到適當命中比例，回報大於損失，經已足夠有利可圖，「何需次次估中咁神奇」？筆者認識不少炒家，每個買賣只是其系統一部分。當大家炒作方式不同時，你眼中看來的「錯」，只是對方系統勝負中的一環而已。舉例說，假設炒家系統命中率為70%，10次有3次「錯誤」。如只看其中一次「錯誤」，是否可以話該系統「唔準」、「廢物」？單看一次命中，是0與100%的比較，與日復日的炒賣絕對不同。除非閣下「只炒一次」後「終身不玩」，否則這其實是大數法則的問題。同樣原理，聰明的讀者應明白，為甚麼炒作不可以「一注瞓身」，因為孤注一擲只會把平均命中率，變成了0與100%的「一次性賭命」。平心而論，有意思的討論，比吵鬧指責更能叫人看得全面。近日有網民指大市成交低，是因投資者「已經全身蟹貨」，再沒有餘錢再進場所致，未來即使外圍回穩，也無力向上。理性分析，筆者暫未認同。首先，若市場沒有資金承接，主動沽盤比例應遠較現時為高；其次，如翻查資料，會看到不少全球性基金現時手持現金之比例，為金融海嘯後最高水平，這反映大戶不是「蟹了貨」，而是擔心外圍不明朗形勢而轉趨保守，只要擔憂一解，隨時有力追入「買平貨」。這兩個想法，除了有著主動與被動分別外，背後亦思考到未來資金大勢。這樣的分析，不是來得更有意思嗎？ 作者為致富證券資產管理部董事，證監會持牌人士，他本人並無持有相關股份權益。
讀書時的考試制度，令人只知成功與失敗嘛~~~
出來做野，先慢慢學到從失敗中，學認錯同埋檢討自己能力係有限
3 :
GS(14)@2011-09-15 20:51:49如果唔識認錯同埋無知，呢人好打極有限