📖 ZKIZ Archives

一矢中的 易明的生活點滴

來源: http://eming620.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=7668674

　　昨天尾市看見華寶亞洲（８１０）突然急跌，由上午最高的０．０７１元插至０．０６１元收市，已經感覺有點不妙，估計如此跌法隨時來個合股或供股，誰料到昨晚華寶亞洲就立即宣布１０股合為１股，果然是一矢中的，時間剛剛好。

　　合股亦是極度不受歡迎的市場行為，所以華寶亞洲的股價自然進一步被插，終於插到０．０４７元才止跌回穩，最終收０．０５１元，較之昨天再跌０．０１元，跌幅１６．３９％，要是昨天尾市見其急跌而撈底，今天又中了招。

　　原來，連同華寶亞洲，本周已經有四隻股份宣布合股，而且全部是１０股合為１股，計有周一的智易控股（８１００），宣布合股之後其股價曾經由０．０７７元跌至０．０７元，幸好宣布合股的同時亦宣布斥資七千萬元收購保險業務，股價才得以由當日最低的０．０７元彈升至今天最高曾見０．１０３元，升幅高達４７．１４％，收市則是０．０９７元，較之其低價仍有３８．５７％的升幅，算是本周宣布合股的股份當中最了不起的股份了。

　　周二輪到寰宇國際（１０４６）宣布合股，其股價即時由０．０８８元插至０．０６８元，跌幅２２．７３％；昨天更進一步低見０．０５９元，跌幅更達３２．９５％，縱使今天稍見喘定，仍然只有０．０６２元而已。

　　周三，無限創意（８０７９）尾隨其後又宣布合股，股價照樣由０．０５元插至０．０４元收市，跌幅亦達２０％，以此股過去的表現，恐怕合股之後隨時「跌完可以再跌」。

　　由此可見，合股的殺傷力並不低於供股，面對這一股合股潮大家要小心了，對於那些股價長期不振的「仙士」股宜多加提防，一旦這些股份無故突然出現急跌亦不宜立即撈底，以免踩中地雷。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=131557

一矢中的的回應（晴報訪問） 止凡

來源: http://cpleung826.blogspot.hk/2015/09/blog-post_18.html

繼14/9星期一東方訪問刊出之後，今天又有晴報的止凡專訪刊出來，一周上兩次報章，感覺有點奇怪，見報的頻率似足從前的「靚模」，哈哈。雖然多次受訪問，有時還是不懂回答記者問題，我想總要先訓練一下。
很多時記者問的問題都十分直接，而希望所得到的答案都是直接的，是適合讀者口味吧。無他的，記者就好像代表了讀者，今天讀者最想知道的東西，就由記者代他們發問並得到答案，平日沒多來看blog的讀者會問什麼問題呢？我相信大家都會約略有點概念吧。

 例如，記者會問：「你認為目前應否買股票？若應買，買什麼？為什麼？」、「股市升跌合否影響你的部署？」。的確，在記者眼中，這些答案應該是直接的，只有「是」或「否」，為什麼？買什麼？篇幅有限，直接解釋吧。是預期會升？是抵買？總不會是因為預期它會跌而買入吧。

 每次訪問時，我都不想像「專家」、財演一般地回答這些問題，面對這樣的問題，總有千言萬語想講，因為概念不是這樣的，投資不是這樣的，所有決定總因人而異。 不只一次，這類訪問都會超過兩個小時，講到店舖要關門，今次也一樣，還在訪問地點遇到Rexh兄。我實在太「長氣」了，每次聽到問題時都把自己的理念詳細說一遍，記者就需要從我旳長篇大論當中找好點子作報導，實在難為了她。

 「目前應否買股票？」，我的回應是「任何時候，都應該投資自己了解的東西，了解的話，自然明白如何決定，股市升跌時會制造機會，操作上亦會配合，但最重要還是按個人計劃作投資部署...」，這些回應，其實多來這blog的朋友早已經聽下過百遍，但這是我徹頭徹尾的理念，不怕重覆的。可能這都不是記者所想要的答案，多數讀者也會感到困惑，認為我給不出一個答案，「無料到」，可能這正是我們這個小天地上不了大臺的原因吧，哈哈。

 另一個我不太喜歡直接回應的問題種類，就是問及投資回報或身家數字，好像直接地問：每年的投資回報有多少？今天資產值有多少？每月收入多少？每月儲蓄多少？等等。坦白講，身邊朋友、同事問我都未必會透露，這都是頗敏感的數字，尤其是資產及收入。我見過有同事知道別的同事薪金之後，衝入老闆房要求加薪，因為他認為自己應該值更高，自此之後，我都不敢亂說人工，因為怕一些不能預知的後果。

 被知道你的人工及身家，激發出正面效果還好，但其實羨慕的會有，妒忌的又會有，指指點點的亦會有，這都是無謂的結果，不如不透露更好吧。況且，我認為合理的操作及財務知識定，不必要先看其結果才有意思吧。好像我閱讀多年的多位blogger，在他們身上學習了很多，事實上每位blogger有多少身家資產，我還是不太清楚的，只要合理知識，自然值得學習。

再者，每月儲蓄多少這個問題更奇怪，當資產水平有一定規模，儲蓄的效果其實遠比財商影響力為低，這是近年我的感受。由於這樣，這幾個數字，我都只是隨意地讓記者提一些數字，我就草草話：「大約吧，我無反對的，你要報導的話是可以這樣寫的。」最後得出數百萬資產，平均月儲一萬元，這算是盡量配合記者的題材所需，點到即止吧。

 實際上我又不是十分介意，反而著意其報導出來的效果。每次我總會很緊張地看報導，除看看照片是否好看之外，也要看看理念有否被曲解。只要我認同的理念被正確宣傳出去，我不介意多數散戶話我「無料到」，說出一些「數字」，對著我的報導指指點點我亦無所謂。

 基於這樣的理念，我不怕在理念不同的平臺上寫東西，很多名人話不會接受xx報或xx週刊的訪問。我會想，若他們歪曲我的理念，不接受它們訪問是合理的。否則，多個渠道說說理念，影響更多人，怕什麼？

 今天看完這篇報導，整體寫得很好，能把好理念及正能量帶出來，給個「讚」予記者。另外，有一個有趣的觀察，就是星期一的東方訪問，沒有刻意通知身邊朋友，結果都沒太多朋友在fb或whatsapp討論。今天晴報的訪問，同樣沒有刻意通知身邊朋友，但卻有不少朋友看到報導並討論一番，是否代表東方不比晴報受我身邊朋友歡迎呢？

 大家今天又從報導中看到什麼來？不妨分享一下，甚至轉載給朋友，這些財務自由及價值投資理念越來越多上大臺了，一起影響更多人吧。
晴報訪問連結：
http://www.skypost.hk/%E6%B8%AF%E8%81%9E/%E6%96%B0%E8%81%9E%E9%A0%AD%E6%A2%9D/20150918/001/70%E5%BE%8C%E9%A3%9F%E6%81%AF%E9%81%94%E4%BA%BA%20%E6%89%93%E5%B7%A5%E5%84%B2%E7%99%BE%E8%90%AC%E8%82%A1%E7%A5%A8/190961
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=161039
Next Page
ZKIZ Archives @ 2019