筆值一哂：眾籌vs眾嬲
1 :
GS(14)@2017-02-08 22:23:57時間越近，子彈再飛也只多一會，特首選戰劇情緊湊，一眾沒票在手的庶民（當中有我），只有坐看續剝花生，好薯片者當可邊食邊捐獻。薯片叔叔上周一招眾籌，在公關及民意上再下一城。反觀林鄭自宣佈參選後，公關災難不斷，面對眾籌更是措手不及，左支右絀惟有轉移陣地，不惜打倒昨日的我以開設臉書專頁迎戰。東施效顰的結果未出所料，強差人意弄巧反拙，且再引發網民熱烈踩場回應「扮咩呀，叫佢收皮啦！」開設首天收到的派嬲（吸嬲「原來唔係好難！」）數目，遠遠拋離對手眾籌「真金白銀」所得的讚。林鄭開首一直堅持不與網民交往，本可避重就輕，皆因網民會支持這位娘娘的可數，且符其由來高傲本性，奈何後知後覺開設專頁根本就是自暴其短。惟獨出爾反爾的行徑，倒是貫徹始終。
繼不諳用八達通入閘；不知碇買廁紙；不識好歹豪捨助乞後，又有獻世獻醜鉅作，其臉書封面猶似政府新政策宣傳照，林鄭與三位年輕人故作溫馨親和，卻只一股撲鼻的矯揉、突兀、造作氣息，毫無說服力。加上那條無出其右「三子教娘」的短片，予人感覺不過就是一班後生義工到老人院做服務，然後教耆英上臉書，巧窩心呢！只差背景的「林鄭競選辦公室」字樣有點礙眼，該可換上安老事務委員會的招牌，不然就是工聯會的再培訓電腦學習班。有人說，林鄭公關伎倆奇差其一原因是公關團隊都是上了年紀的一輩，不過，以筆者所見，薯片叔叔背後的公關團隊亦是一眾叔叔嬸嬸，即係同我咁上下。日前伴隨他公佈政綱的兩位女士及主持記者會的司儀，不也是退休高官嗎？因此年齡並非問題，只在於個人能否有廣闊胸襟去接受新事物，且與新一代連繫起來，而這絕不是單靠一張相或一場騷就可以。
甚麼「年青人 x Carrie x facebook」越是煞有介事，越是弄巧反拙，越顯離地，與年「輕」人更是離行離列。不但不能洗脫政府高官形象，反而強化了她一貫高高在上的感覺。子華神金句：「做人冇PR（公關或關公），食X啦！」之不過，若然個PR唔掂，X得仲慘！當然若不排除有位剛愎自用，自高自大的主子一意孤行，關公又怎敵上帝，一切皆由自取。所以執筆時亦不過短短一日，專頁派嬲數字已逾6萬人次，其中又怎少得我與眾同㷫，娘娘的「We-Connected」使命已然超額完成，大可功成身退。另邊廂薯片叔叔的眾籌，5日之內已有超過兩萬人捐款支持，籌款數字已達400萬之多，可謂「叫好叫座」。我明白既然沒票可投，惟有投之「代幣」，真心支持以外，亦總算精神參與，或該說逃避（小圈子荒謬選舉）的方式。事實上，「逃避可恥但有用」，同時又證薯片叔叔的政治公關手段有效。特首選戰本就是場戲，相對有人假戲膠做，有人假戲真做也是難得。
打從831，甚麼港人治港，高度自治全然幻滅；傘運之後縱遍地開花，然結果無期，而深耕細作，仍是深不可測，細不足道；至於乘勢而起的本土一派，孤軍作戰之餘且因部署屢誤而進退失據。這幾年港人飽歷摧殘，怒海浮沉，無力感更甚，就算眼見一丁塊薯片大的浮木也急不及緊抓托付，心存一絲希冀和盼望，很悲哀、很「廢柴」，卻能理解，亦是我城的共業。我知總有人有更高的政治覺醒，有人站在更高的道德高地，但在為數不少的港豬與為數極少的聖人之間，其實很大部份都是民「眾」。如果連基本民眾也爭取不來，反卻埋怨他們忘記初衷，完全抹殺他們亦曾為這小城的民主進程打拼，過去多年且總難免身中「民主回歸」的毒，何嘗不是另種脫離群眾。當然時至今日，我們全然寄望薯片叔叔身懷解藥，也是天真，不過若可暫且紓緩苦楚，穩守再戰，有何不可？最後利申：我沒參與眾籌，卻會選擇另捐幾位DQ議員作訴訟之用。王利民康宏金融集團主席
mailto:
[email protected]
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20170208/19920839