今年世界股市的表現，充分說明一個道理：股市早已不是簡單的經濟的晴雨表，虛擬的股市和實體經濟一起成為經濟的重要組成部分，具有導引實體經濟的能力，那些實體經濟增長平平和深陷債務泥潭的國家，股市卻一路高歌向上，唯有中國這個全世界增長最快的國家，走出5年之久的大熊市，十年漲幅為負，相對於中國十年GDP增長近5倍的情況，股市之於中國，也根本不是什麼經濟的晴雨表，而這個市場的管理者和掌舵人，卻發表文章說，中國股市了不起，用二十年的時間走完了西方百多年的路，此大言不慚應該不是來自皮厚，而是來自他真實的認識。
中國股市的建市宗旨就是融資，就是圈錢，其他不管，這個其實最直接，最根本的和所謂的科學發展觀相衝突，新晉總書記習近平說，增長必須是實實在在和沒有水分的增長,是有效益、有質量、可持續的增長，不知郭樹清主席有沒有把自己的講話和這個新的宗旨對照期來看一看，所謂的二十年走完人家百多年的路，這種認識和做派更接近幾十年前的大躍進呢，還是更貼近國家所倡導的科學發展觀？
一個跟在先進後面學習的國家，是不可以用二十年走完人家百多年的路為標準來樹立成績與成敗觀的，這只能說明你理論水平差，知識層次低，放衛星很簡單，但那是要餓死人的，又不是沒有前車之鑑，走到今天，還不能汲取教訓，這實在是令人非常非常的痛惜。
成熟的股市有三大基本功能，一是融資，二是資源配置，三是獲得持續的投資正回報；這三個裡面，重視資源配置功能，重視回報體系的建設，則融資功能便是水到渠成；唯獨僅僅重視融資功能的市場，會淪為像中國股市這樣的連賭場都不如的市場，既無公平性，也沒有可持續發展的能力，更談不上配置優質的社會資源，一向就是劣幣驅逐良幣，機構的實力也培養不出來，因為長期投資就是死；而企業也不很重視資本運作和股價表現，成熟市場裡，企業做大很大程度上要靠不斷地收購優質企業，美國每一個大型托拉斯企業都是經歷了無數次兼併收購成長起來，資本市場是一個很重要的舞台，而這些，在中國股市還連影子都看不到。
儘管現狀如此，我對中國股市還是很有期待的，這個期待不是來自建市管理者的主動求變，而是因為資本市場本質意志的強大，資本和資本市場一樣，他們都是個活物，不是靠堅持某個什麼主義就能框住的，你尊重它，它給你正回報，你扭曲它，它讓你萬劫不復，現在中國幾乎所有大型巨大型企業都已經實現證券化並已上市，如果國家繼續堅持在建市思想上維持現狀，那就等著慢慢完蛋吧，短期看部分利益群體會獲益，長期是不會有贏家的，其實這一輪熊市所表達的就是這個意思，銀行再低的市盈率也可以無人問津的，罕見的投資價值幾乎成了笑談，倒是外資憑著對資本市場的絕對熟知聞著血腥氣千方百計的衝殺進來，讓上漲成為不可迴避的事實最終讓國內人去高位接盤，然後他倒給你出貨走人，這種近乎賣國賊才做得出的破事在中國股市發生了多少次了？如果你的建市宗旨是正確的，那麼這種情況的發生幾乎是不可能的，因為價值認定會發生作用的，再說即便發生了，也不怕這些短線資金炒到一定高度把貨倒給你，因為長期回報率好的話，是不會在乎這點短期波動的，郭樹清主席是否明白，你用20年時間走完人家百多年的路，如果你這個市場不重視長期回報，不尊重資本意志，只玩市值大躍進，總有一天你是要放開金融壁壘的，到那時，外資可以用二十天時間把你二十年，乃至三十年時間積累的財富一卷而光，這種事情97金融危機不是沒有上演過，這種玩窩裡橫的股市制度，最後誤國誤民。
所以從新股發行到退市制度，到鼓勵分紅回報，一整套的制度創新都是迫不及待要做的事情，現代經濟真的沒有什麼姓社姓資的區別了，現代經濟姓科，科學的科，怎麼科學怎麼來，需要充分市場競爭的，就完全市場化，需要計劃的，就搞計劃；舉個例子，美國和加拿大這些國家為什麼能保持基本生活用品的價格超長期穩定？就拿在中國對CPI最敏感的豬肉來說吧，在北美，肉食動物養殖業實行嚴格的定額制度，絕對的計劃經濟，以加拿大為例，你想做養殖業，首先要去申請和購買定額，不是想養多少就可以有多少，這樣做的好處就是能保證供應價格完全的穩定，既不會價賤傷農，也不會因供應不足導致基礎物價的大幅度上漲影響整體經濟，所以，一切為整體經濟健康運作而服務，而不是從絕對意識形態出發來定奪一件事情該怎麼做。
對於今天的中國股市，好的一點就是至少在認識上，很多業內人士已經認識到了問題的核心所在，全世界都有經濟波動週期，到了中國，股市可以經濟好時走熊，經濟不好時大熊，全世界都有大小非，到了中國就變成談虎色變的東西，而完全忽視企業本身的價值，好企業他不但不想拋棄持股，還想更多的增加持有數量；這一切扭曲，經過這十年裡的指數負增長，已經表現的相當充分了，改不改，怎麼改，多大程度上來改，決定未來十年的牛市大小，改得好，改的徹底的話，中國將會迎來一次真正的牛市，中國經濟也可能完成轉型大計，成為一個內需拉動的自給型經濟；如果猶抱琵琶半遮面，扭捏前行，那就搞幾次脈衝式上漲，然後再次漫漫熊途吧。