📖 ZKIZ Archives


2. 窮Blog爸與富Blog爸-----幾十蚊一張紙也買的傻爸爸 巴黎的價值投資

http://parisvalueinvesting.blogspot.hk/2014/05/blogblog.html
在回答兒子问題前,我問兒子將來的目标是什麽?

他頗費勁地想了很久回答:“沒有哦!"

我心急地追問:"怎會沒有呢?說吧⋯⋯"

"環遊世界丶住豪宅!”

果然有夢想,不過是發白日夢的夢想,是不是所有九十後,一百後的新世代都是如此思考?但想想自己每天上班工作的壓迫,其實我的目標何嘗不時環遊世界丶住豪宅。

無論自己說得目標多堂皇,到尾都是為經濟打并,每天像苦力的鋤泥掘泥的工作,你還能說什麼人生目標?

不過若果把鋤泥想像成在發掘寶藏,這件工作就無比樂趣,一如那套最愛的電影"奪寶奇兵"主角一樣,一二集己經獲得很多寶藏,但還是要拍第三集,Indiana Jones並沒有去享受住豪宅,而是選擇在荒山野領面對危險,尋寶樂趣就是如此吸引人。

"還記得你的寵物小精靈咭嗎?"我說

"那些是招喚王咭不是比加超咭"他糾正我:"己經早賣光了"

"賺了很多錢?"

"那有,只一點點,其實招喚王咭當年日本早已興了幾年,到當地走下坡不玩時就翻譯成中文,香港才興,日本己有大把不同種類的咭,香港的傻仔幾十蚊一張都買"他一臉輕視地說。

十多年前我記得有一天,兒子在街上手震腳震很肚餓,我記得早上因他說和同學到葵芳廣場玩,自己給了一百元他午餐吃東西,黃昏接他時一臉滿足,說什麼那間舖頭「人氣町」很多東西看,以為他掛著玩,沒有吃東西,問他那一百蚊還餘多少,卻支吾以對。

"是呀,香港真的很多儍仔,那間「人氣一町」還在嗎?"

"現在連Gameboy都無人玩,點會買咭,細路是打手機和上網買點數,那些舖頭早己結業或轉營":皃子說。

"為什麼你認為以幾十元買一張的招喚王咭是儍仔,而你當天又這樣熱衷呢?"

"第一:它是一個潮流,兼且是在水尾;第二:那時報章雜誌吹捧,有些人交換前還特別吹捧自己的咭如何難得。第三:它們其實只是一張紙,什麼也沒有,不可以當飯吃。

我記得那個年代有幾支大熱上市的科網股Tom.com 丶新意網自己也有申購,後來也蝕了很多錢,兒子在賣咭時,他的爸爸卻買另類咭。

"香港的儍仔幾十蚊一張都買;潮流;水尾;報章雜誌互相吹棒,一餐飯也沒有吃過還要蚀錢“

兒子好像在說這個傻爸爸。


PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=101517

點解只是那些年輕的傻仔傻妹身先士卒, 點解?

雙學三子案今天改判即時監禁, 這結果在13太保改判8至13個月監之後, 已屬沒有人會驚訝的結果。儘管我一直都撐原審裁判官張天雁的看法, 今天上訴庭頒佈的判決, 我也無言。英美傳媒都報導此案, 美國國會有人話政治檢控可恥。Well, 那是政治伎倆, 任人點講都得。判辭是中文寫的, 我睇美國國會條友唔識睇, 所以唔知裏面cite咗幾單英國案例。所以, 聽到這些謬論笑一笑就算, 何況美國出了個小學鷄總統, 根本自身難保。

判辭一開波就先插戴耀庭, 看這兩段:

6. 香港社會近年瀰漫一鼓歪風,有人以追求其心目中的理想或自由行使法律賦予的權力為藉口而肆意作出違法的行為。有人,包括一些有識之仕,鼓吹「違法達義」的口號、鼓勵他人犯法。該等人士公然蔑視法律,不但拒絕承認其違法行為有錯,更視之為光榮及值得感到自豪的行為。該些傲慢和自以為是的想法,不幸對部分年輕人造成影響,導致他們在集會、遊行或示威行動時隨意作出破壞公共秩序及公衆安寧的行為。

7. 本案是一宗表現上述歪風的極佳例子。三名答辯人都是年輕人組織的骨幹分子。他們以各自所屬組織的名義,在取得警方不反對通知書後,在2014年9月26日晚上在政府總部前地(「政總前地」)外添美道對出的地段舉行集會,並成功吸引數以百計的市民,特別是年輕人及學生參與。他們明知集會要在晚上十時前結束,但他們卻預早商議及達成共識在集會完結後強行進入「政總前地」,號稱要「重奪公民廣場」。


印象中戴教授無上過庭作實戰, 陳文敏、張達明都間中上庭, 戴教授都應該上下戰場, 不要一味隔空喊話(我看到明報這一則: 【雙學三子判囚】戴耀廷:文明社會正需要「歪風」 公義面前法官與公民抗命者平等)。如果說上訴庭對公民抗命非常負面的定調, 難道戴教授忘記了大律師公會也曾為這歪風發過聲明。我同情雙學三子, 主要原因是我覺得他們也是歪風的受害者, 戴教授當然要死撐, to alleviate and abate his guilt。最慘的是連這三子的父母也在硬撐說以他們為榮。

不少人對三子判囚額首稱慶, 像拔了眼中釘。我對他們多一分同情少一分憎惡, 他們和一些相類的年輕人, 有一些共通之處, 都是口齒伶俐, 辯駁能力強, 懂得講很多娓娓動聽的話。上訴庭的法官, 也不見得只因為穿着那件袍、坐在那位置上而輕率判人入獄, 香港法庭一向在討論人權、自由方面都援引了不少普通法的案例, 有不少是settled law。戴教授的死撐, 其實滿手沾着送年青學子入牢籠的腥膻, 情何以堪! So far 又有幾多個「有識之士」、教授、資深法律界人士自己身陷囹圄? 點解只是那些年輕的傻仔傻妺身先士卒, 點解?      
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=256797

一路一帶:不自量力的傻仔

1 : GS(14)@2017-10-09 03:39:14

近日多個新盤熱賣,新地(016)晉海未正式出售第一批單位,已預先公佈第二批單位會加價,平均呎價高達1.4萬元以上,與全‧城滙價錢差不多;堆填區新盤和荃灣新盤價錢相若,是樓市另一癲狂訊號。近日和多位業界朋友談起,他們均認為不是香港人購買力提高,反而是發展商樓按幫無能力的買家上車,有朋友更形容部份買家是「不自量力的傻仔」,近日就出現了其中一位。有全‧城滙買家投訴,委託中原地產經紀購入一伙約值870萬的單位,後因計錯數,5年後轉按月供大增至近4萬,超出壓力測試及負擔能力,面臨撻訂70多萬危機。睇番詳細內容,原來買家是位空少及空姐,兩人入飛有幸抽中,兩人薪金加起來月入不足五萬元,聲稱和家人商量後,認為每月供款僅近2萬元,是可勉強負擔,於是用女朋友名入簽臨約,和雙方家人借錢支付70多萬第一期按金。先不說要借家人錢夾硬上車是如何高風險,買家單憑經紀幫助其計數方式上車,而不是經深思熟慮,考量自己經濟能力而去買樓,已經錯上加錯。兩人月入不足五萬,買870萬單位,已經十分離譜,兩人借發展商5厘息計劃上車,五年後妄想能輕易轉按至銀行低息,其實邏輯已出現錯誤,當發展商財仔低息期過後,每月供款由兩萬大增至近四萬元,已經超出兩人的負擔能力,更別說兩人犯下低級錯誤,五年後轉按時,忘記扣減供款利息支出,轉按時要補回120萬差額。其實以兩人收入,扣減供樓後,五年內要儲120萬已經十分困難。退一步來說,兩人明確知道自己供款能力後,其實亦根本不應該去夾硬買樓,連去入飛這個步驟亦不應該去。首期70多萬要問家人借,已經錯第一步;妄想去買800多萬樓是錯第二步;買樓不去自行了解還款方程式是錯第三步。香港樓價越升越貴,有一部份責任,是由這種「不自量力的傻仔」盲目入市而間接造成的。賓架朋友說得對,樓市要回調,需要這些傻仔去埋單,咁先至會爆煲,到有充足子彈的理性買家再置業。後記:今次買家因為朋友幫手計數,才發現5年後轉按出現危機。其實目前很多買家都透過發展商財仔上車,分分鐘很多買家已經中伏而不自知,相信今次消息傳出後,各位買家應重新審視自己的樓按計劃,以免招致損失。斯郎




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20170928/20166040
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=342255

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019