📖 ZKIZ Archives

紫金矿业再曝“封口费”丑闻 记者称曾遭阻挠发稿

http://epaper.nbd.com.cn/shtml/mrjjxw/20100727/1207506.shtml


每经记者 翟敏 发自深圳
紫金矿业污染事件尚未平息，再次曝出“封口费”丑闻。
前往福建上杭县采访紫金矿业污染事故的多家媒体记者，在采访期间遇到紫金矿业送红包企图 “封口”的事件。
目前，已有媒体证实曾收到紫金矿业的“辛苦费”。
多名记者收到“辛苦费”
7月12日前后，超过20家媒体记者因“紫金矿业污水泄漏”事件从全国各地赶往上杭进行调查采访。《每日经济新闻》记者也于7月11日赶往上杭。
污染事件还未平息，紫金矿业再曝丑闻。多家媒体记者证实，在福建上杭采访期间，曾收到来自紫金矿业方面的数额高达千元的“辛苦费”。
某中央级别报社的记者称，7月15日晚其正在房间休息时，紫金矿业宣传部负责人来到房间，送去约有五六千元的“辛苦费”。某证券类媒体记者称，7月16 日中午，其在宾馆午休时收到装有2000元的信封。某财经类报纸记者称，也收到了紫金矿业2000元信封。由于当时推不掉，遂带回报社上交。
多位记者表示，均将“信封”退回。不过由于前往上杭采访记者人数众多，《每日经济新闻》记者并未联系到所有其他媒体记者，目前尚无证据表明，是否有记者收了 “信封”且未退回。
从遭遇“被公关”的记者情况来看，紫金矿业方面送出红包的地点比较隐蔽，多在记者所住酒店房间内，并且为记者休息等单独所处时间。
据《中国青年报》报道，目前已有6家媒体证实在上杭采访期间遭遇“封口”。此外，该报称，据某财经类杂志驻福建记者站长透露，7月7日，站里的一家投资 公司收到一笔紫金矿业的6万元汇款；7月12日，新华社报道了9天前发生的紫金矿业污水渗漏事故，该站将汇款退回给紫金矿业。
记者多方了解到，上述被紫金矿业尝试“公关”的记者，多数住在上杭县政府接待指定酒店上杭大酒店。紫金矿业方面正是趁许多记者单独在房间休息时，敲门进入进行相关活动的。
《每日经济新闻》记者于7月11日晚间到达上杭。采访期间，上杭县政府宣传部门负责人多次询问记者所住酒店，在记者拒绝透露的情况下，该官员力邀包括本 报记者在内的部分媒体记者前往上杭大酒店入住，称“这里条件更好一些，住在这里也更加方便沟通”。对此，本报记者予以了拒绝，但也有媒体记者推辞不掉而搬 到了上杭大酒店。
曾阻挠记者发稿
针对上述多位媒体记者所述“收到紫金矿业方面红包”的说法，昨日下午，记者试图联系紫金矿业方面进行求证。
记者多次拨打紫金矿业方面多位负责人电话，紫金矿业新闻发言人电话无人接听；董事长陈景河电话无人接听；副总裁刘荣春电话接通之后，记者刚刚表明采访意图，对方随即挂断了电话。随后，记者多次致电上杭县宣传部门，电话也无人接听。
根据早前曾联系上紫金矿业宣传部相关人员的《中国青年报》福建记者站负责人透露，对于封口费事件，紫金矿业宣传部负责人予以否认，称外界这么传“是对我人格的侮辱”，同时，他称“如果真的有人给记者送钱，我们坚决开除”。
中青报福建站记者透露，在披露紫金矿业“封口费”时，曾遭遇到来自紫金矿业方面的阻力。该记者透露 “紫金矿业希望我慢点发有关‘封口费’的稿子，我一边麻痹对方，一边抓住周日他们难以找到上层官员的时间差写稿。但到了晚上，福建有关部门的官员接连打电 话、发短信，我一律不接，先睡觉去，等过了12点，他们歇了，我再起来干活。最后紫金矿业还是慢了一拍，这篇稿子还是见报了。”
一位参与此次报道的某财经类媒体记者表示：“紫金矿业污染事件发生后，截至目前，阻碍记者发布真相的力量已不在龙岩、上杭。此外，紫金矿业必须从这一次污染事件中学习到更多，不仅包括如何对待环保，还包括如何正确对待媒体监督。”
昨日，财富同道会首席经济学家王亮接受《每日经济新闻》记者采访时表示，对于紫金矿业这类缺乏良知的企业，理应遭受最为严厉的处罚。
昨日紫金矿业停牌，就在大家等待晚间公告，看紫金矿业对于“封口门”如何解释时，昨日晚间，紫金矿业发布公告，因重大事项涉及股价敏感性信息，尚未处理完毕，暂未能对外披露。

中環在線：記者等呀等殼王發稿「趕人」 李華華

2011-1-31  AD

「殼王」陳國強 （圖）喺上個禮拜買咗邵氏兄弟，從而入主電視廣播（TVB，511）之後，唔少人都想知道殼王點樣可以擊退碧桂園（2007）老闆楊國強，仲打贏埋四叔大 公子李家傑，買到TVB返嚟。咁有話題性嘅新聞，自然有唔少傳媒去「殼王」經常出沒嘅地方守候，希望當事人出嚟解吓畫。 記者等呀等，「殼王」就一直唔多理，上個星期尾仲搵人出咗份新聞稿，話陳博士（新聞稿裏面對「殼王」嘅稱謂）除咗就TVB所發表嘅聲明之外（份聲明26號出嘅），無任何資料補充，直到交易完成之後先會安排傳媒發佈會。換句說講，即係叫傳媒唔好去等佢。 不過咁，話說喺單交易公佈之後第二日（即係27號），陳博士就已經選擇性咁搵咗三間媒體做訪問。唉！就係因為無份做訪問先去等，o依家陳博士仲連記者去等都要發份稿嚟趕人，真係厚此薄彼嘞！

早上受訪拒交代　深夜發稿鄭若驊再有物業三非法改裝

1 : GS(14)@2018-01-22 06:19:50

■鄭若驊昨早受訪時未直接回應其他物業是否有僭建，到昨晚11時發聲明，承認南區物業有3處違規改裝。黃耀興攝

【律政司長知法犯法】【本報訊】律政司司長鄭若驊昨早接受訪問，未有直接回應其他物業是否有僭建，但她昨晚11時透過律政司發聲明，承認其南區物業有3處違規改裝，又堅稱有關改裝在買入物業時已存在，而其持有的沙田駿景園單位的廚房門耐火功能存疑需更換；另外，本報翻查高空圖發現，其丈夫潘樂陶的大宅水池，懷疑是購入大宅後才建成。記者：趙雅婷　鍾雅宜　白　琳

■鄭若驊去年9月以6,200萬元購入淺水灣海峰園一單位。資料圖片


鄭若驊的聲明指出，其港島南區的物業發現有3處「沒有登記紀錄的改裝」，但強調「全部改裝均是買入該物業時已經存在」。有關認可人士已建議依原圖則修正非法改裝部份，並代表鄭向屋宇署報告，將盡快展開部份修正，其中兩項修正牽涉外牆，正等待物業管理委員會批准工程。


購入單位時知悉有改建

根據資料，鄭若驊去年9月以6,200萬元購入淺水灣海峰園一個單位，但昨晚政府新聞稿未有詳細交代涉事物業地址，本報翻查有關買賣合約，買家即鄭若驊知悉此單位有僭建或改建。鄭又指，其他持有的物業已完成檢查，「司長明白公眾對事件的關注，她亦會在適當階段讓大家知道最新消息」。鄭昨早接受商台節目訪問後，多次被問及是否還有其他物業有僭建，她未有否認及交代詳情，只稱已有認可人士「跟進緊」，「我其實已經有認可人士去睇過晒我哋啲物業，咁要做嘅，佢哋亦都跟進緊㗎嘞」。公民黨立法會議員陳淑莊批評，鄭今次是一錯再錯、自製炸彈，質疑她至今仍拒絕坦白，「永遠都錯過黃金時間先澄清，令人覺得匪夷所思，處理手法拙劣」。陳淑莊批評鄭的處事方式已影響政府管治威信，促鄭盡快坦白從寬，交代全部的僭建和物業問題，「香港人已畀咗好多機會佢」。除了早前被揭發僭建的屯門海詩別墅獨立屋，鄭若驊亦透過維欣投資有限公司名義持有火炭駿景園7座13樓一個單位。翻查資料，該單位於2007年初以595萬元購入，其父親鄭景瑜曾在公司註冊資料中報住該單位。鄭昨晚的聲明也提到，其認可人士檢查後對該單位的廚房門耐火功能存疑，遂建議更換。鄭景瑜則曾為公務員，亦是公司「Super Alliance Company Limited」的董事，該公司的股東則包括鄭若驊及另一人鄭若蓮。另外鄭亦同樣以上述公司持有沙田金豪工業大廈2座一個工廈單位，本報早前曾到訪該單位，但單位並沒有門牌，在門外上鎖，該處出入的工人表示很少見該單位有人出入，並不知道該處從事甚麼業務。

■2013年7月高空圖顯示，潘樂陶大宅疑未建成水池（箭嘴示）。

夫大宅水池疑購入後興建

此外，鄭若驊丈夫潘樂陶持有的海詩別墅3號大宅，是他於2012年10月買入，他早前發聲明時稱，當年是以現狀購入海詩別墅，至早前被屋宇署揭發僭建了地庫、天台屋及屋旁一個5米乘2.5米、高1米的水池等。但本報翻查2012年9月及2013年7月的地政總署高空圖，即潘購入大宅前一個月及購入大宅後的圖片，均未見屋旁出現水池，水池疑是他購入大宅後才出現。本報透過公關向潘查詢水池是否由他所興建、為何明知故犯僭建等，他只稱一切可能違建的構築物已交由認可人士與屋宇署妥善處理。屋宇署早前到鄭若驊與丈夫潘樂陶的海詩別墅3、4號屋視察後，證實兩間大宅有多達9處僭建物，包括鄭若驊大宅的一間天台屋、一個50平方米地庫、地下樓層一個外牆擴建物及車房對出玻璃簷篷。



來源: https://hk.news.appledaily.com/l ... e/20180122/20282160

---