慧球科技(600556.SH) 在實際控制人是誰還不明晰之際，其“入侵者”深圳市瑞萊嘉譽投資企業(有限合夥)(下稱“瑞萊嘉譽”)的背景也引發市場質疑，由此也招致上證所的關註並下發問詢函。
8月14日晚間，瑞萊嘉譽回複問詢函稱，公司無實際控制人，也沒有一致行動人，與豐煜系、劉峰、陸家嘴財富、鮮言之間不存任何關聯和利益關系，且所持慧球科技股票6個月內不減持和轉讓。
不過，有投資者仍對此表示，“看不懂，都是謎。”
瑞萊嘉譽表示，公司的普通合夥人暨執行事務合夥人為深圳市前海瑞萊基金管理有限公司(下稱"瑞萊基金")，而瑞萊基金的控股股東為深圳市前海瑞萊小微金融資產管理有限公司(下稱"瑞萊金融")。瑞萊金融的股權相對分散，無實際控制人。因此，瑞萊嘉譽也無實際控制人。
在瑞萊嘉譽持有慧球科技股票情況被公開之後，坊間有傳聞稱，瑞萊嘉譽真正的幕後是豐煜系的劉峰。對此，《第一財經日報》日前通過天眼查發現，持股瑞萊嘉譽90.9%的張琲與上海豐煜投資有限公司股東劉峰曾共同持股相同的公司。
瑞萊嘉譽承認張琲和劉峰曾共事過，但稱這層關系已於2014年7月份以後隨著股權轉讓以及離職而結束。瑞萊嘉譽表示，張琲原是上海豐煜投資有限公司(下稱“上海豐煜”)的股東及副總裁，但其於2014年7月17日將名下持有的上海豐煜40%的股份全部轉讓給了王驪珠，同時辭去了副總裁職務;張琲在上海豐煜任職期間也同時是上海豐煜投資企業(有限合夥)和西藏豐煜匯投資中心(有限合夥)的有限合夥人，但張琲從上海豐煜離職至今，上述兩個有限合夥企業未從事過任何經營活動，目前正在辦理相關的工商變更手續。
全國企業信用信息公示系統信息顯示，2014年7月17日，上海豐煜的股東由劉峰、張琲變更為劉峰、王驪珠;西藏豐煜匯投資中心(有限合夥)的合夥人仍顯示為張琲和上海豐煜，登記狀態為存續，2015年度報告顯示，從業人數為2人。
除了與劉峰的傳聞，瑞萊嘉譽與深圳市陸家嘴財富理財管理有限公司(下稱“陸家嘴財富”)也被稱存有一定的關聯。瑞萊嘉譽則回應稱，瑞萊基金與陸家嘴財富的辦公場所在深圳榮超大廈4樓相鄰而共享公司前臺辦公區;瑞萊金融的股東謝舜堯曾經是陸家嘴財富的股東上海富堯投資有限公司的原股東，但目前為監事;除此之外，瑞萊嘉譽方面與陸家嘴財富無任何關系或其他利益關系。
但這樣的解釋並未消除市場投資者的疑慮，“共用前臺還沒有啥關系?”，且瑞萊金融的股東與陸家嘴財富仍舊有一定的關聯。
另外，瑞萊嘉譽表示，公司與慧球科技原董事長顧國平、證代鮮言(原匹凸匹(600696.SH)董事長)及其相關公司不存在任何關聯關系或其他利益關系。
從瑞萊嘉譽的資質來看，成立不到4個月，現有的公開資料顯示，持有慧球科技1973.96萬股，持股比例為4.999978%，耗資近3億元。這一度讓市場對瑞萊嘉譽的資金來源表示質疑。
瑞萊嘉譽表示，公司於今年6月15日分別向北京州際田野投資咨詢有限公司(下稱“州際田野”)、朱斌、北京禾佑物業管理有限責任公司、北京天元創展投資有限公司等合計借款6億元，還款期限至2021年6月14日，借款年化率為6%。
2016年8月11日，經瑞萊嘉譽全體合夥人與州際川野友好協商並簽署《合作框架協議書》，約定由張琲向州際田野轉讓其持有的瑞萊嘉譽認繳出資份額，並將瑞萊嘉譽的認繳出資額增加至6.05億元，而州際田野不參與瑞萊嘉譽的任何投資和經營決策。
這意味著，除去已經購買股票花掉的近3億元，瑞萊嘉譽賬面資金還有3億元左右。而瑞萊嘉譽承諾，自權益變動之日起，未來6個月內不減持和轉讓所持有的慧球科技股票。
另外值得一提的是，按照瑞萊嘉譽的回複，其所持慧球科技的1900萬股是州際田野分兩次通過大宗交易轉讓給瑞萊嘉譽的。而1900萬股占慧球科技總股本的3.85%，超過一季報中第一大股東吳鳴霄，但州際田野並未出現在慧球科技一季報十大股東之列。如此看來，州際田野有可能是慧球科技7月7日複牌之後買入，並於7月21日、22日賣給自己的借款方，中間做一個短線操作。
“這里面的地雷太多了，一般的投資公司是不敢大舉買入的，如果你不了解內幕的話。”近日，一位已從慧球科技離職的高管表示，正常來講，慧球科技當時的總市值在60億元左右，一般的公司怎麽會花這麽大的代價去增持，風險很大，“一直沒想通為啥這麽高位買入”。
在被立案調查之後、“ST”大限之前，內憂外患的慧球科技(600556.SH)依舊被層層迷霧籠罩。而這期間，神秘“入侵者”深圳市瑞萊嘉譽投資企業(有限合夥)(下稱“瑞萊嘉譽”)並未停止增持的步伐，頂風完成二度舉牌，並宣稱有意提名更換董監成員。這意味著實控人不明的慧球科技或將陷入更複雜的棋局。
然而，拋開實際控制人不明朗、外來者“入侵”的複雜、撥開監管升級的層層迷霧，慧球科技的“里子”也不盡人意。主營業務或名存實亡、業績遭遇大變臉，慧球科技如今更多的被市場判定為殼公司。而迷霧掩蓋下的各方到底對慧球科技的未來有何計劃，資本運作還是實業發展呢?
頂風舉牌 欲提名更換董監成員
自今年7月21日開始的這一個多月時間里，瑞萊嘉譽累計15次買入慧球科技股票，完成兩度舉牌。持股比例達到10%、躋身為第一大股東的瑞萊嘉譽也開始發聲表態，將提名更換董事會、監事會成員。這意味著原本實際控制人不明的慧球科技將陷入更加撲朔迷離的局面。
9月6日晚間，慧球科技公告稱，瑞萊嘉譽於8月11日至9月5日期間，累計增持公司股份1973.9842萬股，累計增持金額約3.21億元，累計增持比例為5.00004%，成交均價16.26元/股。加上7月21日至7月28日期間持有的4.999978%，至此瑞萊嘉譽合計持有慧球科技3947.9442萬股，占慧球科技總股本的10.000018%，達到二度舉牌。
事實上，在8月9日，第一次公布詳式權益變動報告書之時，瑞萊嘉譽就表態稱，將在未來12個月內擬通過二級市場擇機增持慧球科技股份比例不少於5%。8月11日開始瑞萊嘉譽以10次增持完成承諾。再到如今的二度舉牌之後，瑞萊嘉譽依舊做出類似承諾，在權益變動之日起12個月內，擬在二級市場擇機增持慧球科技股份，增持金額不少於5000萬元。
至於持續增持的目的，瑞萊嘉譽仍舊是簡單的一句“增持系基於對公司未來發展前景看好而做出”。有業內觀點指出，在內部管理層變動且股權分散的情況下，瑞萊嘉譽趁機入主，可能看中的是慧球科技的殼。
通過10余次的增持，瑞萊嘉譽累計耗資約6.2億元躋身慧球科技第一大股東。而根據《公司法》，持股10%以上的股東有權提議召開臨時股東大會。這意味著，屆時瑞萊嘉譽可以提出更換董監事的議案，並且投票表決。
“鑒於上市公司現有董事會在信息披露方面涉嫌違法違規，多方面未能充分勤勉盡責，其治理和履職已嚴重影響到公司及全體股東利益。”瑞萊嘉譽方面表示，將向上市公司提交更換或提名合格的董事、監事的議案，關於後續進展信息，將會按照相關規定進行信息披露。
而在當前的情況下，慧球科技處於實際控制人不明晰的狀態，原掌門人顧國平曾向《第一財經日報》記者親證，其已於今年5月份退出慧球科技，不再是慧球科技的實際控制人。另據多位接近慧球科技的知情人士在8月下旬時透露，顧國平已將慧球科技轉手給匹凸匹(600696.SH)前董事長鮮言，上市公司正悄然進行人事換血，待調整好以及時機成熟之後將正式迎接新的主人。而至今慧球科技仍對外宣稱，實際控制人為顧國平。
據了解，今年5月份之時便有數名董事會成員相繼離職，並做出相應更替;之後，鮮言被聘為慧球科技證券事務代表，原證券事務代表陸俊安被聘為董事會秘書。這些一定程度上也透露出慧球科技正在進行人事“換血”。
在這樣的背景之下，瑞萊嘉譽提名更換董監成員則可能讓棋局更加的撲朔迷離。
一直以來，瑞萊嘉譽的神秘背景也成為迷局之一。公開資料顯示，瑞萊嘉譽成立於今年4月份，截至6月30日，貨幣資金僅為406.4元，負債1500元，凈利潤虧損1093.6元。如此新秀卻有著頗為“老辣”的資本運作手法，略顯神秘，這讓市場一度傳言瑞萊嘉譽背後藏有金主，可能與豐煜系劉峰以及陸家嘴財富有關聯。
該事宜也曾引起上證所的關註。雖然瑞萊嘉譽在針對問詢函的回複中稱，與豐煜系、劉峰、陸家嘴財富、鮮言之間不存任何關聯和利益關系，但其中闡述仍舊澄而不清。而同時被披露出來的借款方北京州際田野投資咨詢有限公司註冊資本僅50萬元，市場對其為何能借給瑞萊嘉譽6億元也提出質疑。
基本面慘淡 淪為殼資源
拋開實際控制人不明朗、外來者“入侵”的複雜、逼迫監管升級的層層迷霧，慧球科技目前自身的質地打底如何?
慧球科技最近披露的半年報顯示，該公司2016年上半年實現營業收入2346.75萬元，同比下降33.07%;凈利潤虧損1254.59萬元，同比下降762.13%;扣非後的凈利潤虧損1589.83萬元，同比下降934.02%;經營活動產生的現金流量凈額虧損1696.49萬元，同比減虧73.67%。
慧球科技解釋業績大幅“變臉”的原因為，營收下滑在於智慧城市項目因工程進度及結算周期等因素 影響導致比上年同期減少;凈利潤大幅下降則緣於智慧城市項目比上年同期減少 ，開展全資子公司慧球科技(重慶)有限公司、上海慧球通信科技有限公司的業務增加費用所致。
在半年報中，慧球科技表示，該公司的主要業務為智慧城市業務和物業管理業務。其中，智慧城市業務方面，截至今年6月30 日，淮南市慧球科技有限公司、智誠合訊信息技術(徐州)有限公司、 慧球科技(華容)有限公司、慧球智慧科技(寧波)有限公司、沈陽慧球科技有限公司、慧球科 技(靖江)有限公司等六家僅辦理了工商設立登記手續，註冊資金尚未到位，自成立至今尚未展開經營活動，暫無相關財務數據;該公司物業管理服務板塊業務集中於全資子公司杭州郡原物業服務有限公司，該板塊營業收入 及盈利主要來源於物業管理收入，盈利規模較小。
有已離開慧球科技的知情人士向《第一財經日報》記者透露，顧國平帶領的上海斐訊數據通信技術有限公司(下稱“斐訊通信”)團隊接手慧球科技後的發展並不順利，業務經營方面難有較大的成果。
顧國平團隊最終撤離慧球科技也並非突然的決定。上述知情人士表示，其實更早一些在去年8月份，顧國平及其一致行動人參與的定增失敗之時，慧球科技內部高管層便對是否持續掌控慧球科技產生分歧，因為定增失敗帶來的結果是顧國平團隊持股比例很小，之後因為股災遭遇資產計劃爆倉以及第二次重組失敗，顧國平及其團隊愈加有了賣殼的想法。
而顧國平本人也曾表示，其已於今年5月份退出慧球科技。這意味著今年上半年以來，慧球科技便處於賣殼的動蕩階段。這樣的背景下管理層的重心還是否會放在上市公司的經營層面呢?
據《第一財經日報》記者獲悉，自賣殼之後，斐訊通信團隊也逐步退出慧球科技，最後一批人員已在8月下旬左右撤離。而慧球科技的智慧城市業務高度依賴於顧國平及其團隊。
就在顧國平宣布離職，新任董事長宣布就職之後，慧球科技便一口氣擬全資設立5家子公司。該公司公告顯示，擬出資8000萬元成立科賽威系列公司3家，出資1000 萬元設立全資子公司北京阿爾法狐科技有限公司、出資1000 萬元設立全資子公司河北獅子溝旅遊產業有限公司。雖然慧球科技在公告中表示新設子公司(除河北獅子溝旅遊產業有限公司外)的經營聚焦領域智慧城市相關上下供應鏈業務，但多數市場人士不以為然。
主營業務或名存實亡、業績遭遇大變臉，慧球科技如今更多的被市場判定為殼公司。目前迷霧掩蓋下的各方到底對慧球科技的未來有何計劃，資本運作還是實業發展尚不得而知。
戴帽後的ST慧球(600556.SH)開啟了一路跌停模式，但仍有資金刀口舔血。其中，前3個交易日內一大筆資金來自於曾為舉牌方大宗交易所用營業部席位，金額恰好為近期2個交易日頂格買入之和。市場由此猜測買方可能為深圳市瑞萊嘉譽投資企業(有限合夥)(下稱“瑞萊嘉譽”)。
對此，瑞萊嘉譽的有限合夥人張琲表示，一切以公告為主，按照信息披露的規定，目前增持未達到2500萬元沒有信息披露義務。
另一方面，已二度舉牌ST慧球的瑞萊嘉譽已開始行使大股東權利，其於9月13日向ST慧球發函，提出罷免董事等14項議案。但ST慧球方面以“相關函件內容明顯違背相關法律法規及公司章程”為由拒絕及時披露相關信息。這場上市公司現有管理層與外來者的較量似乎又要開始上演。
瑞萊嘉譽又買了?
戴帽後的ST慧球股價已連續3個交易日被封死在跌停板上，而曾為舉牌方大宗交易所用營業部席位3日內大筆買入，金額恰好為最近2個交易日頂格買入，對此市場猜測買方可能為瑞萊嘉譽。
9月13日開始，被ST的慧球科技二級市場開始了連續3個交易日跌停的模式，期間主力和大單均處於凈流出狀態，小單資金則刀口舔血般持續流入，9月13至9月19日的3個交易日分別凈流入269萬元、308萬元、420萬元。這也體現在了最近的龍虎榜數據中，買二至買五席位體量均不大，在131.3萬元-218.17萬元區間，但買一席位中信證券北京國貿證券營業部的大筆買入尤為引人註目，以1430.5萬元的資金遙遙領先。
而中信證券北京國貿證券營業部也曾多次現身於ST慧球的大宗交易平臺，其中瑞萊嘉譽7月21日和7月22日接手ST慧球股票的營業部也是該營業部。此外，慧球科技被ST後每日的交易數量上限為50萬股，9月14日和9月19日的股價分別為14.67元/股、13.94元/股，這兩個交易日上限買入的金額恰好累計為1430.5萬元。有市場人士猜測，瑞萊嘉譽可能在近期又持續增持了ST慧球。
對於上述猜測，《第一財經日報》記者向瑞萊嘉譽的有限合夥人張琲求證，其表示，一切以公告為主，按照信息披露的規定，目前增持未達到2500萬元沒有信息披露義務。在二次舉牌之後，瑞萊嘉譽公告表示，在權益變動之日起12個月內，擬在二級市場擇機增持上市公司股份，增持金額不少於5000萬元。
ST慧球股價持續的下跌也讓瑞萊嘉譽目前處於浮虧的狀態。根據此前披露的詳式權益變動書，瑞萊嘉譽第一次舉牌時的持股均價為15.17元/股，第二次舉牌時的持股均價為16.26元/股。9月20日，ST慧球在“掙紮”中再度被封死在跌停板，收報13.24元/股。
從龍虎榜的前五賣方情況來看，也均為營業部席位，除第一大賣方國泰君安上海虹口區大連路證券營業部3個交易日內賣出791.15萬元，其余四個賣方席位的賣出體量均在百萬元級別。這意味著目前出逃的資金並非主要為大戶級別的。其實在上市公司被ST前夕，9月8日和9月9日主力資金出現大逃亡的跡象，分別凈流出2.88億元、9578萬元。
內外較量再起
因股票交易異常波動，ST慧球9月19日晚發布了相關說明公告，並公布了上證所對該公司未披露股東信息的問詢函，但兩份公告內容隱約透露著上市公司內部與外來者瑞萊嘉譽之間再起較量。
根據上證所的問詢函，瑞萊嘉譽已於2016年9月13日向ST慧球董事會和監事會發出函件，要求董事會盡快召開臨時股東大會，審議有關罷免和聘任董事、修改公司章程、暫停購買資產、暫停新設子公司與對外增資等14項議案。同時，瑞萊嘉譽提請ST慧球監事會督促董事會盡快召開臨時股東大會。
ST慧球方面承認近期有收到相關股東發送的相關函件，但稱，因相關函件內容明顯違背相關法律法規及公司章程，公司將在進一步核實相關事項後及時履行信息披露義務。
這其中隱約透露著雙方的攻與防關系。在瑞萊嘉譽第一次持股比例達到4.999978%時，上市公司層面也就瑞萊嘉譽持股比例未達到舉牌線5%而拒絕予以信息披露。
本報記者查閱ST慧球的公司章程發現，第四十八條指出，單獨或者合計持有公司10%以上股份的股東有權向董事會請求召開臨時股東大會, 並應當以書面形式向董事會提出。董事會應當根據法律、行政法規和本章程的規定, 在收到請求後10日內提出同意或不同意召開臨時股東大會的書面反饋意見。若董事會不同意或收到請求後10日內未作出反饋，單獨或者合計持有公司10%以上股份的股東有權向監事會提議召開臨時股東大會, 並應當以書面形式向監事會提出請求。監事會未在規定期限內發出股東大會通知的，視為監事會不召集和主持股東大會，連續90日以上單獨或者合計持有公司10%以上股份的股東可以自行召集和主持。
對於ST慧球而言，整改也成為目前擺在面前的一個問題，其中信息披露的規範化成為一個重點問題。ST慧球在針對股價異動進行的說明中表示，除收到股東相關函件需核實後再披露外，該公司沒有任何根據《上海證券交易所股票上市規則》等有關規定應披露而未披露的事項或與該事項有關的籌劃、商談、 意向、協議等信息。而據媒體報道，ST慧球獨立董事李占國已向公司董事會提交辭職報告，但董事會遲遲沒有披露這一信息。
根據上證所的要求，該公司股票被ST處理之後，仍應當盡快整改，在全面完成各項整改要求後，恢複公司信息披露和公司治理正常狀態，且還須至少規範運作6個月以上，充分表明投資者能夠對公司前景形成穩定預期、投資者權益已經得到合理保障;在滿足上述條件後，公司可向交易所提出撤銷ST處理的申請。
除需要為摘帽做出整改之外，目前ST慧球還處於被證監會立案調查階段，該公司於8月25日收到證監會的《調查通知書》。對此，有證券律師表示，已開始征集投資者進行維權索賠，在今年8月26日之前買入ST慧球、並在8月26日之後賣出或者繼續持有股票者可以進行維權。