由和理非走向「勇武」
1 :
GS(14)@2016-03-08 15:46:412010年 反高鐵五區苦行
【本報訊】旺角騷亂事發一個月，政府拒調查民憤源頭，各派社運參與者回溯近年街頭抗爭，思索香港緣何從「和理非」路線走向勇武抗爭。80後反高鐵主將陳景輝認為，社運宗派內鬥促成暴力鬥爭抬頭；90後學民思潮周庭深信，非暴力與勇武抗爭可並肩而行爭取自決；和平佔中發起人戴耀廷不諱言，歷史早已預告，民怨未能藉非暴力抗爭宣洩，必然更趨暴力；青年新政梁頌恆批評政府無視港中矛盾，抗爭者惟有在街頭解決。記者：王家文 白 琳
反高鐵「快樂」苦行
反高鐵運動是很多年輕人的政治啟蒙。五區苦行、斷食120小時，最後萬人包圍立法會，當年強調的快樂抗爭，跟今天以武制暴大相逕庭。過去6年，社會運動激烈化，反高鐵大聯盟成員陳景輝認為，社運界出現前所未有的宗派鬥爭，公民社會內耗，把分歧化為共同視野，才是社運的出路。反高鐵運動始於2008年底，2010年1月立法會財委會通過撥款前夕，80後青年手握種子，以26步一跪的方式在五區苦行；另一邊廂有團體揭破高鐵弊病、功能組別利益輸送等。
陳景輝
陳景輝：暴力抗爭非出路
當年的快樂抗爭凝聚萬人包圍立法會，其後保衞新界東北、反國教等運動，一直恪守和平、理性、非暴力原則，但這種方式逐漸被唾棄；至雨傘運動中後期，勇武派開始抬頭。「勇武抗爭有一個真實感，即係落場去同警察砌，打到頭破血流。相比起非暴力抗爭要組織大量群眾，係有好直接戰鬥嘅感覺」。陳稱鼓吹勇武背後，是加速及壓縮政治對決，但他不認為暴力抗爭是出路，「因為暴力鬥爭引伸好多麻煩問題，例如有人死，而嗰種死係基於仇恨」。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160308/19520891
握手輔警 和理非變勇武
1 :
GS(14)@2016-09-28 04:51:34【本報訊】佔領初期，前輔警楊逸朗為釋出善意開通添華道，還與警方代表握手，受盡千夫所指。從面對警察只懂高舉雙手捱打，到舉起盾牌主動防禦，他從和理非變成勇武派。年僅22歲的他設下抗爭底線：不傷及人命無辜，更不要變成恐怖的人，「我哋示威唔係要打死一個警察」。楊逸朗指七警案等例子顯示，當政權和警察狠下心腸，和理非示威者無法感召對方。前年11月30日學聯升級，楊赴前線舉盾牌，遭警察「打到變豬頭」。兩年後回望，他指佔領爆發前公眾無討論抗爭手法和升級；傘後他參與光復行動、驅趕廣場大媽，嘗試勇武抗爭。
■楊逸朗開通添華道後與警方代表握手，受盡千夫所指。
「好想攞番我哋嘅香港」
楊堅信以武抗暴並無不可，只要守住原則，例如不傷害無辜、對方受制後不再加以傷害。但他承認很多場面示威者「忍唔住手」，「至少你心態上有原則，有所謂嘅規矩制約自己，我會話係心理上、心態上避免自己成為一個好恐怖嘅人」。楊指旺角騷亂讓港人衝破心理關口實踐勇武抗爭，事後應反思勇武原則和武力程度，2014年烏克蘭革命勇武與和理非手法並存，值得港人參考，「目前最逼切嘅係攘外，取得勝利後再以多黨政治分勝負安內都未遲，除非泛民、本土雙方都打算專政，咁就冇辦法」。他渴望港人重拾兩年前的盼望和熱心，「好想攞番我哋嘅香港」。■記者潘柏林
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160928/19784332