近半年來，迷霧重重、鬧劇不斷的ST慧球頻頻挑戰監管權威，這樣的“戰火”在“奇葩議案”之後燃至最高點。ST慧球不僅進一步“嘗”到了一系列監管措施，也迎來監管層的最嚴表態。
1月13日，證監會新聞發言人張曉軍表示，ST慧球奇葩議案事件是一場鬧劇，實質上是挑戰監管權威，證監會已對該公司立案調查，對此案證監會將一查到底，不留死角。另外值得註意的是，張曉軍表態稱，將全面徹底查清ST慧球的違法違規行為，以及相關涉案人員在其他上市公司的違法違規行為。
有證券律師預測稱，證監會對ST慧球及相關涉案人員的處罰，估計春節前後就會有結果了。這是否也意味著ST慧球將迎來終極宣判?而對於投資者多擔憂的退市問題，該律師表示，可能性不大，主要是原董監高的亂舉，上市公司是無辜的。
而對於證監會所提“相關涉案人員在其他上市公司的違法違規行為”，多數業內人士將此對標為ST慧球現任證代、匹凸匹(600696.SH)前董事長鮮言在匹凸匹的行為。這位在被疑為主導ST慧球亂局的“關鍵先生”又將會迎來怎樣的處罰，備受市場關註。
最嚴監管
自去年8月份開始，ST慧球就因實際控制人狀態不明、信息披露不力、拒不接受監管約談、泄露未對外披露信息等問題頻頻成為監管層通報批評對象，並被實施暫停信息披露直通車業務、立案調查、ST處理等監管措施，但是ST慧球依舊“我行我素”。
“奇葩案件”的出現，將ST慧球與監管層之間的“戰火”燃至最高點，前者也因此迎來最強監管。
1月13日，證監會新聞發言人張曉軍回應ST慧球“1001項議案”時表示，ST慧球奇葩議案事件是一場鬧劇，實質上是挑戰監管權威、挑戰黨和政府權威的行為;把重大政治問題當成炒作的噱頭，性質極為惡劣，社會影響極壞。證監會黨委對此高度重視，立即開展調查，堅決采取措施，依法嚴肅查處，維護市場正常秩序，保護投資者合法權益。
日前，ST慧球將2017年第一次臨時股東大會擬審議的1001項股東大會議案提前泄露於網絡，其中不乏荒誕不經的議案，也有將政治問題作為炒作噱頭的。
“目前，針對公司及相關個人的立案調查工作都在有序進行，有的已取得實質性進展。”張曉軍表示。去年8月25日以及今年1月6日，ST慧球均收到證監會的立案調查通知書，兩次均涉嫌信息披露違規。
在上海市華榮律師事務所律師許峰看來，證監會的此次表態，說明監管層很重視ST慧球的問題。根據其預測，目前證監會的調查應該差不多，“估計春節前後就有結果了”。
這是否意味著ST慧球將迎來終極宣判?而多數投資者也擔憂ST慧球會遭到退市的懲罰。
“退市可能性不大，畢竟還要平衡其他股東利益。”許峰認為，這是原董監高等在胡作非為，上市公司本身是無辜的，完全是個違規的工具，這應該區分開來。
一大型律師事務所資深律師表示，違法違規的上市公司有可能被處罰好幾次，證監會可以采取行政處罰、非行政處罰監管措施，交易所則可以采取紀律處分。
許峰認為，這次ST慧球及相關涉案人員可能會遭受最嚴厲的行政處罰以及最嚴厲的市場禁入，但具體還要看證監會調查掌握的違規事實。
在ST慧球的種種亂局中，持有該股票的投資者可謂是較大的受害方。以二級市場的股價來看，ST慧球被“戴帽”之後，股價一路下滑，由去年9月9日的16元/股左右下跌至停牌前的收盤價11.93元/股。
“目前維權的投資者並不多，只有幾十個而已。”許峰表示，目前只有兩個確定的時間點，以公告時間為準，2016年8月26日和2017年1月10日ST慧球公告收到證監會的立案調查通知書，這兩個時間點之前買入ST慧球股票，並在這之後賣出或者繼續持有而存在損失的投資者，可提起索賠。
但是許峰建議，最好處罰後去立案，畢竟處罰之前很多違規並不明確，時間點也不好確定，所以建議處罰後索賠，“我們代理的案子也是在處罰之後就馬上提交立案”。
“第一等到處罰結束，第二等到處罰責任人，第三選擇怎樣的案由。”上述大型律師事務所資深律師表示投資者維權需分三步走。
“關鍵先生”—鮮言
在ST慧球的系列亂局之中，鮮言可謂是“關鍵先生”，市場對其實際控制上市公司的傳言不斷。而證監會的此次表態，也讓市場再度將這位關鍵先生與處罰聯系在一起。
“在前期調查掌握情況的基礎上，我們將與有關部門密切配合，全面徹底查清ST慧球的違法違規行為，以及相關涉案人員在其他上市公司的違法違規行為。”張曉軍如是稱。
多數業內人士將證監會所指的“相關涉案人員在其他上市公司的違法違規行為”對標為鮮言在匹凸匹的行為。
市場上關於鮮言實際控制ST慧球的傳言不斷。去年8月初之時，《第一財經日報》從ST慧球離職人員處獲悉，該公司前董事長顧國平已將ST慧球轉手給了鮮言，後者已實質控制上市公司。此後這樣的信息被多位知情人士證實，再到去年9月26日上證所公布顧國平與上海躬盛網絡科技有限公司(下稱“上海躬盛”)有關“桌下協議”的民事起訴書公之於眾，而市場多傳上海躬盛背後操盤者實為鮮言。
對於該涉案人員在ST慧球的亂舉將受到的處罰，“如果僅僅信披違規，對個人來說，一個違法最多罰30萬，算頂格了。”許峰稱。近期也有多位律師表示，以現有的情況看，ST慧球原董監高違規成本低，且市場禁入對其並沒有實質影響。
一位ST慧球原高管也表示，“受罰的話，估計鮮言也不會有太多的損失，他早就算過了，其他的違規董監高都只是替罪羊。”
在許峰看來，如果證監會掌握了一些交易相關的證據，那處罰力度可能就比較大;更多的還得等待證監會公布調查掌握的違規事實，除了大家看到的這些，是否還有其他的，這才是處罰的關鍵。
而證監會的表態也似乎意味著證監會要對相關涉案人員老賬新賬一起算。若真如市場所言，鮮言即是相關涉案人員，那麽其在匹凸匹的一些行為也難逃證監會的“法眼”。
事實上，鮮言在匹凸匹(原多倫股份)擔任董事、董事長期間密集收到監管層的調查、問詢以及受到相應的懲罰。有媒體統計稱，鮮言已遭遇過證監會2次立案調查;3次公開譴責;2次罰款;2次行政監管;2次警告;多次收到上交所的問詢函。
此外，即便在離開匹凸匹之後，鮮言與匹凸匹之間的關聯似乎並未隨離職而剪斷。去年8月份，匹凸匹公告，計劃以1億元的價格向鮮言控制的匹凸匹網絡科技(上海)有限公司，轉讓匹凸匹金融信息服務(深圳)有限公司100%股權;此外，去年9月份，一起訴狀副本曝光匹凸匹將與原董事長鮮言以及子公司一起對簿公堂，事起於匹凸匹核心資產遭鮮言控制的子公司以增資手段被“轉移”。
對於各方關註ST慧球的人士而言，ST慧球及相關涉案人員的處罰結果如何為關註點之一，而伴隨處罰結果同時披露的涉案具體過程也同樣備受關註，鮮言的實控人身份獲得官方證實、原董事會任職期間是否存在應披露未披露的重大事項、ST慧球與瑞萊嘉譽的劇情為何突變等等迷霧仍舊等待解開。