「牛肉乾」字眼模糊 「時間」變「時問」【明報專訊】警方最新一批俗稱「牛肉乾」的交通定額罰款告票被發現字體模糊，一式3份的告票首頁的「時間」字眼，看似「時問」。警方回應，發現該批「違例泊車罰款通知書」可能在印刷過程出現問題，正了解印刷問題及尋求法律意見，以適當跟進。有律師指涉及的模糊字眼非關鍵資料，相信告票仍然有效。警：尋法律意見跟進警方表示，本月3日開始使用新一批次印製的「違例泊車罰款通知書」，近日接獲市民查詢指相關通知書有個別字體模糊不清，跟進後發現一式3份的通知書，面頁正本有個別字體模糊不清，而底頁的第一副本和第二副本則印刷清楚。配合法院搬遷印製有資深交通警務人員指出，部分「牛肉乾」白色首頁正本上「時間」一字，「間」字看似「問」，但每張通知書所印的顏色深淺不一，估計是墨水印刷問題，至昨午內部未有任何對該批通知書的有效性的指示，但指警員若對部分通知書有懷疑，可按既有程序註銷。據悉，因應去年12月荃灣裁判法院搬遷，並重新命名為西九龍裁判法院，警方交通部須重新印製一批全新告票，更改告票背頁跟裁判法院相關的交款地點，由於今次被指有問題的通知書屬首批小量印製，料供今年首3個月「應急」之用。大狀料告票仍有效執業大律師陸偉雄認為，通知書「時間」一詞印刷模糊，但考慮到警員填寫該項資料明顯為時間格式，故有合理理由判斷該資料為時間，不會有意思上的混淆，因此該批通知書很大機會仍具法律效力。去年反違泊發14.7萬「牛肉乾」此外，運輸及房屋局長張炳良昨日書面答覆立法會議員提問，提及去年警方共4次全港反違泊行動，共發出147,048張定額罰款通知書，及拖走54部車輛；亦會不時檢討交通督導員數目，目前共298人，當中36%在九龍西。(12/1/2017)
開筆寫這一篇我也覺得無聊, 因為這「時問」的問題根本不會產生告票無效的問題而需要註銷, 除非填錯車牌、時間、地點或違例事項等。我寫這一篇是想指出別浪費時間為此索取法律意見, 用下common sense approach。而且, 在告票進行的檢控程序方面, 已有足夠的保障方法確保公平。
如果有人收到一張印着「時問」的告票以為執到, 因為那是錯體, 所以不用繳交, 先別高興, 先了解一下這情況會怎樣發展下去。不論「生車」(Cap 240)(moving offence) 或者「死車」(Cap 237)(non-moving offence)的告票, 抄牌後有繳費限期, 沒有在時限內繳交的話, 警方便會發出一份繳款通知書, 通知書包含違例的車牌、時間、地點及違例事項, 也附有回條讓選擇抗辯的人回覆安排上庭抗辯。由繳款通知書開始, 已不會再出現這「時問」的問題了。若果有人堅持以此作為上庭抗辯的理據, 那就唔該帶多啲錢去。發展到收傳票上庭, 要審理的是傳票, 不是「牛肉乾」, 所以「時問」已不存在, 不會是一個有效的抗辯理由, 沒有抗辯理由那就要雙倍罰款加堂費了。