筆值一哂：無教有類
1 :
GS(14)@2016-12-07 07:56:26話說香江有一過百年歷史名校的學生會。按章則，學生會部份代表由全校同學投票選出；而另一部份就由該校不同科目的老師，透過不均衡參與，偽民主協商程序投票推舉而產生，最後選出70位同學代表組成的學生會。其中不乏老師寵愛的好學生，事事以校方利益為先，充其量就是嘴巴裝硬，到真正要投票具影響校政的議決時，自會見風使舵乖乖的跟隨大隊。至於另些較受同學鍾愛的，每有據理力爭，即使頂撞老師，甚至校長也在所不計。事實上，捍衛同學權益的同時，難免會衝擊校方的管理工作，又或不過就是冒犯和挑戰學校權威。當然，始終還有小撮的激進學生，經常開口閉嘴嚷着要自決，不受學校規管，甚或學生會可要鬧獨立！而新一屆學生會甫開始已是一片混亂，首次會議需互選主席，不作他想，當由深得校方信任，唯唯是諾，只懂訓示其他同學「坐低」的代表獲選。就算會章列明，學生會主席不能同時就讀兩間學校，擁有雙重學籍，惟老師與校方皆隻眼開、隻眼閉，非但縱容其身不正的違規者就任要職，更且頤指氣使他對其他學生的代表資格蓄意侵犯。事關代表宣誓就職，除照本宣讀效忠學校、服務同學外，原來更要表達「真誠、莊嚴、準確和完整」的弦外之音，只差沒附帶必須歌頌學校「偉大、光明、正確」之情。如此無中生有的要求，那些叛逆學生又豈會輕易就範，因此有宣誓時反藉機要求減少功課；有的爭取撤消考試；有的甚至當場撕爛教科書；還有一些以濃重口音出言不遜……當下主席乘虛趁勢叫聽幾位代表的宣誓，並喝令他們回家反思，往後再作安排。事實上，當眾粗言穢語的同學亦心中有數，其所為會遭非議及責難，然會章同有列明，只要獲得全會三分之二代表同意，當可秉公辦理，依法褫奪其代表資格！惜校長另有圖謀，急於踢走這批滋事份子以昭己功，所以他並沒尋求與同學代表、老師、又或校董會商討解決校內問題，而是直接要求教育局強行介入，粗暴干預校政！正所謂得勢不饒人，校長且另委託訓導主任重任，逐一剷除眼中釘，美其名為維護校譽，並重拾學生會秩序，實情不過就是要一網打盡。其實一間學校首重有良好的辦學理念，師生之間互相尊重，而一間好學校亦應注重培養學生，有教無類，且令他發揮所長。偶有搗蛋，卻非甚麼十惡不赦的壞學生，豈能一味打罵壓迫，應該循循善誘，並好好尋根問底，查找不足！若是壞學校卻只惦表面風光，校方高層每每忙着爭名逐利，排除異己！倘遇不同聲音就不擇手段全面撲殺，務求除之而後快，作風猶似黑社會多於學校！同時令人費解的是，尚有一批怪獸家長力撐校方和教育局，更揚言應將學生繩之於法以作教訓。即使有人真的違反學生會規章，不就該按既有規程處理和善後嗎？處心懲罰一個不守規矩的學生，幾要傾巢而出，未免小題大做，若說不是別有用心，我是儍的嗎？最可恨這間昔日有口皆譽的百年名校，今已淪為同學避之則吉的Band3學店，實有賴校長老師們過去四年的好事多為，造就禮崩樂壞，慘不忍睹的教學環境。當然校董會和教育局也是責無旁貸，任由其人胡作非為，不過這又何嘗不是更上位者「以身作則」的結果。王利民康宏金融集團主席
mailto:
[email protected]
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20161207/19857054