ZKIZ Archives


誤爆地產是第十個振興行業 中環在線:成思危報錯料上央視澄清 李華華


2009-02-26  Appledaily





 

前 任全國人大副委員長成思危上周六喺一個學術論壇漏口風,話房產業係第十大產業振興規劃,即時令到市場對內地樓市同內房股前景多番啲憧憬。不過,佢噚日接受 中央電視台《經濟半小時》專訪時就幫自己澄清,話只係以學者身份同學生講呢個題目,而呢個題目早於本月17日有報章報道過,根本唔係新聞。簡言之,佢冇爆 料!

成思危坦言:「已從人大副委員長的崗位退下來,現在所講的,都是學者觀點,學者不可能代政府去做決策」,「那個列入規劃,那個不列入規劃,這是政府的事,對不對?」佢認為,成件事係發改委、能源局同建設部嘅事,相關報道唔係咁準確喎。

辯稱只是睇報紙得知

央 視記者直接問成老,點知房產業係第十大產業振興規劃?佢話喺報紙睇番嚟,仲將份報道印埋出嚟,話首先喺人民網見到證券報17號發佈嘅新聞,指能源業振興規 劃被房地產取代。佢上周六同學生上課時提到呢件事,根本唔係乜嘢新聞發佈。成思危今次透過中央電視台節目幫自己澄清,真係比較罕見,可能佢見件事鬧大,投 資者全部認為佢講得嘅就係真,點知事情有變。其實隔咗兩日,外電已經引述消息人士否認呢件事,話中央將會以「長期規劃」形式支持房地產行業,真係一個美麗 誤會。李華華[email protected]



PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=6212

可口可乐澄清称董事会一直全力支持并购汇源


From


http://finance.sina.com.cn/chanjing/b/20090304/07205928007.shtml


  昨澄清称,董事会一直全力支持并购

  商务部反垄断审批进展仍无最新消息

  晨报首席记者 周凯 实习生 许文燕

  可口可乐并购汇源案再起波澜:汇源董事长朱新礼上周五表示,可口可乐董事会内部反对并购汇源的声音越来越多。

  朱新礼的这一表态引发轩然大波,继前日汇源连夜发布澄清公告,可口可乐昨日向晨报发来澄清声明称,其董事会全力支持并购汇源。

  虽然双方都已相继表态,但商务部反垄断局对审批进展 “不清楚”的说法,仍让已延续半年的可口可乐并购汇源案前景扑朔迷离。

  汇源:连夜澄清,但被疑有玄机

  朱新礼的上述表示是在北京一公开场合谈及的。朱新礼表示,自己与可口可乐接触时,对方表示收购汇源一事并没有动摇,“但可口可乐说自己压力很大,董事会反对的声音越来越多了。”

  此前,从未有任何公开信息披露可口可乐董事会内部的分歧,朱新礼的表态自然引发了外界对于并购结果的疑虑。汇源3月2日连夜发布的《澄清公告》,更让人怀疑朱新礼是无意中泄露了“天机”。

  在2日连夜发布的公告中,汇源称,注意到公司董事会主席朱新礼发表或作出与收购建议有关的若干声明,但“汇源果汁(9.2,0.13,1.43%)并不知道可口可乐公司任何董事对收购建议的任何意见”,公司也没有收到更改收购建议条款的任何通知;若收购方案能够在2009年3月23日前取得中国商务部反垄断局审批,可口可乐的全资附属公司须按计划提出收购建议。

  可口可乐:一直全力支持收购

  针对外界的猜测,可口可乐中国公司公共事务及传讯部人士昨日向晨报表示:“可口可乐董事会一直全力支持对汇源的收购建议。”但对可口可乐董事会内部是否有反对意见,上述人士未作出明确回应。

  全球金融危机对汇源股价的影响,是外界猜测可口可乐内部分歧的一个重要依据。2008年9月3日,可口可乐提出以每股12.2港元,共计179.2亿港元的价格全面收购汇源。然而目前全球股市低迷,汇源股价已比可口可乐当初的收购价格低了25%。

  在不少外资企业纷纷收缩防线的当口,可口可乐是否还愿意“高价”喝汇源?可口可乐中国公司副总裁李小筠曾在接受采访时明确表示,不会因股市低迷而对汇源的收购要约重新定价。

  上周公布的可口可乐年报中则称,关于汇源并购案,可口可乐管理层认为,任何未解决的法律程序结果都不会影响公司整体的财务状况。同时,收购案限制了公司2008年第四季度的股票回购计划,在2009年预计不会回购股票。

  反垄断局:“不清楚”审批进展

  可口可乐并购汇源另一个不确定因素就是商务部延续半年的审批进程。

  昨日距可口可乐与汇源双方的要约收购期限(3月23日),仅有10天的时间,但并购案的审批机构——商务部反垄断局,还未有任何消息传出。

  晨报记者昨日致电国家反垄断局综合处与调查二处,相关人士均表示不太清楚审批进展。

  去年底,商务部反垄断局局长尚明对此案审批流程曾有详尽的说明:“可口可乐九月份就提交了申报材料,根据《反垄断法》的规定,反垄断局审查后认 为申报材料不合格。可口可乐在九、十月份又先后提交了补充材料,最后一次补充材料是在去年11月19日。反垄断局认为这次补充材料已经符合了《反垄断法》 规定的标准。”

  而商务部外资管理司副司长林哲莹对外表态称,收购或面临三个困难,即媒体过度炒作对商务部形成干扰;仍需就可口可乐收购对汇源这一民族品牌的后期影响做评估,评估结果现在还未知;需要从整个产业健康发展方面做评估。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=6296

吹水、澄清、更誇張-晉盈控股(723)


以下採用戴兆的專欄來介紹這家公司,另引述上市公司公告,令其有深刻印象:


http://realblog.zkiz.com/greatsoup38/6715


    晉盈控股(723)過去一年改名頻密,已三易名稱,去年3月才易名,由華晉國際改為中國鎂業資源,現再改為晉盈控股,華晉國際之前則名為安歷士。此股 持續轉型,至為特別的,去年年初收購菱鎂礦開採公司,不足半年,即以原價售予賣方,將該項收購還原。現又協議收購森林資源,涉資18.6億元,顯示晉盈控 股不斷尋求發展,一項投資未竟全功,隨即進行另一項收購。

http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20090311/LTN20090311080_C.pdf


  收購森林資源,包括位於俄羅斯 多份特許權、巴西若干森林地帶,以及位於中國兩間企業的經營木材及產品權益。總代價為18.6億元,包括現金7050萬元,承兌票據2.32億元,發行新 股代價約4317萬元,以及兩批優先股約15.143億元。承兌票據於完成收購日起為期十八個月,毛利率2%,無抵押。發行新股每股作價5.5仙,共發行 七億八千五百萬股。優先股可以兌換為普通股,兌換價為5.5仙,不上市、不可贖回,但可自由轉讓;而兌換為普通股則受收購守則及公眾持股量所限制。發新股 價及優先股兌換價5.5仙,較協議前股價12.8仙折讓57%。

   收購的先決條件,包括對資產負債的審查結果信納,收購符合各地法規及文 件的合法及有效性。於收購過程中所涉及重組的完成,並獲得買方委聘的獨立估值師報告認為,所收購的三項公平值不少於2.58億美元,相當於20.14億港 元。賣方已作出保證,巴西附屬公司正與獨立第三者就額外收購森林地帶展開磋商,涉及面積十一萬八千公頃,作價不超過9200萬雷阿爾(約合2.98億港 元),目標完成期為今年年底之前。

   俄羅斯森林面積二十四萬二千七百四十五公頃,位於赤塔地區,鄰近公司的鋸木工廠設施,現在森林生長的 樹木主要包括落葉松、長青松、樺樹及阿斯彭樹,賣方資料顯示,已成長及成長中樹木的營銷量可生產二千二百萬立方米原木,而每年的伐木權超過二百六十萬立方 米。森林特許權分由兩間公司持有,一間特許權面積十七萬四千九百零四公頃,特許權的租賃期由2003年2月起為期二十五年。另一間公司所涉及面積六萬七千 八百四十一公頃,持有六項特許權,租賃期由2006年起計,分別為五年至二十五年不等。根據俄羅斯聯邦的林業守則,由國家及政府擁有的林場可以出租予合法 實體,有關租期最長可達四十九年。

  巴西森林面積四萬五千公頃,大部分樹木為硬木及軟木夾雜,樹種各有不同,樹身直徑、高度及樹齡各有差別,副產品包括如鮮果、纖維、樹脂,以及由森林地帶產生的碳排放額,而當地有林業守則規管伐木土地的使用。

   晉盈控股計劃於完成收購後,將經營連鎖生產線,把俄羅斯及巴西採伐木材運往中國滿洲里的企業廠房加工製成木材產品,並經營木材產品貿易及銷售。晉盈認 為,全球對木材需求一直持續上升,相信經濟衰退不會拖累木材業的發展步伐,因而對造林業前景信心十足,收購是極佳發展機會。

http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20071210/LTN20071210138_C.pdf


http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20080903/LTN20080903007_C.pdf


去年3月, 當時晉盈仍稱為華晉,完成收購菱鎂礦開採權益而改名為中國鎂業,旋即於去年8月,即把該項權益售回原來賣方,收購價原為18.28億元,而協議出售價為 16.24億元,收購代價包括現金、發行股份、承兌票據及可換股票據等。出售代價是收回原來的收購代價,包括回購先前發行股份,因作價問題,以致總代價較 原來有差異,實際只是把該收購協議逆轉,作為未有收購處理。

放棄鎂業涉居民糾紛

   收購後再出售的原因是,接 手管理後,去年7月中,一些村民在菱鎂礦的工作地方一帶聚集,阻礙菱鎂礦通道,對相關工作構成騷擾;在8月干擾行動加劇,為數達三百人群多次佔據礦場,該 等人群與公司無關,因而採礦營運已停止。管理層所得資料,有關干擾可能源自賣方保證人與中國合夥人前代表的爭議,有關事件已通知當地警局,曾嘗試參與解決 干擾,但發現超出公司所控制及解決能力。

   該菱鎂礦位於一個約八萬人口的小鎮,經營業務有賴當地人的支持;當地人對礦場的敵對行為對業務 可能產生重大不利影響,此為收購時所進行盡職審查時無法得知事宜,事件的發生在預期以外。鑑於擔保人願意購回該等資產,而公司並無嚴重損失,實際可能有 210萬元的收益,因而決定出售菱鎂礦業務。


http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20081119/LTN20081119372_C.pdf


為此,原稱為中國鎂業的公司名稱,隨即改為晉盈控股,並作股本重組,以削減過去的累積虧損,使面值減至1仙, 方便日後發行新股提供更大靈活性。


昨日有幾份報紙引述執董張兄講的東西,以下是星島的報導:


晉盈購林業六月成事




晉盈(723)上周收購的林業項目,希望可於今年五、六月完成,涉及十個森林,總面積約二十八萬公頃,相當於二百五十個香港,其中七個在俄羅斯,三個在巴西,面積約四點五萬公頃,主要出產軟木和硬木,無年期限。

對於是否有足夠資金提升項目產能,晉盈執董張展才表示,仍有約二千萬元可作投資,加上森林業務毛利率達兩成半,可以產生資金作發展。晉盈以十八點六億元收購生態造林業務,完成收購後,賣方將成為晉盈單一最大股東。

足夠資金提升產能

收 購的項目包括五個廠房,其一位於中國內蒙滿州裏,原木加工及烘乾,其餘四個位於俄羅斯,面積九點三萬平方米。日後將整合滿州裏及俄羅斯的生產工序,由俄羅 斯將木材運到滿州裏進行深化加工,可將盈利提升,該段路程運輸成本為每立方米樹木十元人民幣。巴西可砍伐樹木量二十萬立方米,俄羅斯則為二十點六萬立方 米,冀年內增加五成。目標公司享有在上海南通及新疆廠房的收購權,可於一年內行使。晉盈計畫完成收購後,盡快收購該兩間廠房,作價將以資產淨值計算。

以下是成報的報導:


晉盈力拓林木業務




【記者陳偉燊報道】晉盈控股(723)較早前公布以18.6億元收購俄羅斯、巴西及中國的開發森林及木材加工業務,執行董事張展才期望,在今年5、6月份 完成交易。集團有計劃擴大滿州里的深加工項目產能5至10倍,及將俄羅斯的木場年產能提升砍伐樹木產能50%,就算面對金融海嘯而未能夠在市場集資,現有 該等木業的營運現金流每年也達到1000萬至2000萬元,加上貿易業務的邊際利潤達25%,相信暫時滿足到營運及發展所需。該公司手持現金接近一億元, 有需要時除了透過集資取得資金之外,亦可以尋求項目融資應付所需。

張氏期望,在完成收購前述業務半年內取得FSC認證,有關認證有助林木企業爭取融資。在可見將來,有關業務透過銷售碳排放單位及非林木業產品所取得的收 入,攤佔整體收益比重會少於15%。在參與貿易環節之外,由於晉盈擬進一步涉足木板等可變成本較低及易於控制成本的環節,他相信這有助其爭取到超過30% 利潤,基於所出產的產品每立方米收益多達300美元,較原木的價值10美元為高,此舉將令到該集團的收入進一步提升。
 

這些東西是不是令你有想買的衝動呢?但是你想想十幾億買來的東西,現金流只是一二千萬港元,即如果不計時間值,都要近百年,甚至一百五十年先回本,仲要假設這百多年都要維持近年的高價,你說可不可能?


另外,他講的東西都關於未來,未來是甚麼,大家都不明白,但股票炒的是憧憬嘛,我們就要把未來拋棄了。


但是,今日公司跑出來澄清張兄的東西了,雖然說明是澄清,但是公司看來較他是較他所說的更誇張:


本公司相信有關報道之內容資料乃來自報界與張先生在二零零九年三月十六日早上就收購事項而舉行之傳媒會議上之對話。有關報道引述張先生說及該項與林業相關之新業務之邊際純利為25%,將會增加10,000,000港元至20,000,000港元之經營現金流入,並將會在未來數年間令本集團之溢利以倍數上升。此等報道令董事會覺得被轉載之張先生說話內容不盡不實


張先生在有關傳媒會議上僅就其本人對上述與林業相關之新業務可能達到的邊際毛利、可能產生之收入及盈利能力的展望發表意見,表示其本人期望上述與林業相關之新業務可以達到25%的邊際毛利,而此百分比率乃張先生根據觀察其他經營林業的公司之邊際毛利而作出之粗略估計,而根據俄羅斯森林採伐權,每年可供採伐的木材超逾2,600,000立方米,故此張先生預期上述與林業相關之新業務可以每年為本集團帶來10,000,000美元至20,000,000美元之收入。


張先生亦進一步表示,其希望上述與林業相關之新業務可以改善本集團之盈利狀況,而張先生明確清楚地表示其並無談及本集團之利潤將會在未來數年間以倍數上升,亦不知悉有關報道之資料內容來自何方及有何根據。


雖然發生上述情況,董事會謹此澄清,上文所述張先生在回應報界時發表之言論純屬個人意見,並無確實的數據支持,僅反映其本人對上述與林業相關之新業務的目標表現之期望,並不代表董事會之見解,此等資料亦未經董事會批准。因此,上文所述有關張先生的個人期望不可當作上述與林業相關的新業務或本集團在本年度或任何未來年度的溢利預測的指標或估計。



看來這家公司真係要派晒D貨畀人之安心,本文再用戴兆兄之文作一總結:


     由收購菱鎂礦業起至現在的收購林業,都是賣殼的安排,目前兩名 主要股東持股量只有7.76%,當優先股全部兌為普通股時,股權將攤薄至0.55%。

 


  事實上,現有股東亦決意賣殼。因而上一次賣殼告吹後(收購業務還原),即有另一項收購方案建議。而未來林木業的經營,實非多元化的發展,而是賣殼的轉型。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=6716

神州資源澄清擁煤礦 戴兆


2009-05-19  AppleDaily





 

【本 報訊】神州資源(223)斥資7億元收購黑龍江省升平煤礦的紛爭有新進展。該公司昨日刊發通告,逐一反駁賣方北方企業早前的指控,稱集團冒簽協議文件等事 宜,強調根據集團的中國法律顧問意見,該煤礦轉讓仍然有效,並已取得有關煤礦公司的合法擁有權。神州資源表明,準備提出法律訴訟,控告北方企業等人蓄意誹 謗,以及非法干涉旗下業務。北方企業方面於截稿前未作回應。該公司昨復牌,飆升83.7%,收報0.395元。

復牌後股價飆84%

通告指出,按神州資源要求,有關政府官員已進駐煤礦公司,監督煤礦公司運作,而集團核數師已於上月23日在當地展開08年度全年審計工作。對於北方企業向黑龍江高級人民法院興訟,要求解除轉讓協定,神州資源指出,已接獲法院發出傳票,首次聆訊日期定於下月2日。



PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=8069

萬裕國際(894)未澄清客戶賠償事件


前兩天,我看台灣經濟日報的時候,發覺這段小新聞。


http://realblog.zkiz.com/greatsoup38/9643


被動元件廠奧斯特(8080)昨(14)日宣布,終止與香港萬裕集團的代理關係,原占其營收達41%的鋁質電解電容產品,已另覓供應商。

奧斯特強調,香港萬裕集團的產品品質有瑕疵,出貨後又無法完成轉廠,因而終止與該集團往來。

去年底,市場即傳出,奧斯特代理的鋁質電解容產品出現瑕疵,造成下游一線大廠的品質問題;為此,奧斯特向供應商萬裕求償,也使得鋁質電解電容市場供應吃緊,部分訂單流向日系代理商日電貿(3090)和其他台廠。

奧斯特和萬裕在發生產品瑕疵事件後,雙方已經進入求償程序。

不過,同為萬裕集團的中電貿及萬利信電子,日前向士林地方法院聲請,對奧斯特的銀行帳存款予以假扣押,奧斯特除已委請法律顧問提出反擔保,並向法院申請撤銷假扣押外,昨日亦宣布不再與萬裕往來。

奧斯特屬代理商,同時代理鋁質電解電容,以及指紋辨識器等主動產品,在最近一個會計年度,鋁質電解電容產品約占其營收達41.39%。

greatsoup:


http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20090714/LTN20090714128_C.pdf


在消息發佈前一個星期,公司轉換會計師事務所,由安永轉更勁的羅兵咸永道(在中國內地稱普華永道),所以公司應該是要求更高的核數水準,不是有其他問題,亦可見公司盤數質素有一定保證。

從上面的新聞看到萬裕的兩家公司中電貿及萬利信電子告這家台灣公司,於是我去找找是否屬實:


http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20090427/LTN20090427929_C.pdf

經查2008年年報後,在年報中第74-75頁(pdf 第76-77頁),確實公司附屬公司中有中電貿有限公司,雖無萬利信電子,但公司卻有一家附屬公司「東莞萬利信新材料元件有限公司」,故相信這家公司是講述上市公司萬裕國際。


但截至現時,港交所好像仍未看到這段新聞,故未要求公司澄清。


我希望讀者可代為轉達港交所,並要求港交所快點要求萬裕澄清此事件的由來。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=9644

中粮集团董事长宁高宁澄清“停职学习”传言


From


http://www.caijing.com.cn/2009-07-22/110202031.html


  【《财经网》北京专稿/记者 李微敖 王姗姗】中粮集团董事长宁高宁周三(7月22日)现身辟谣,称有关他“已接上级调令‘外出学习’,不参与集团事务”的传闻纯属谣传。他同时表示,中粮收购蒙牛一事“进展很好”。

 7月22日下午5时许,《财经》记者在中粮集团有限公司(下称中粮集团)总部北京福临门大厦21层办公室见到了宁高宁本人。

  宁高宁表示,他从未接到过上级要他“外出学习”的调令,目前他的工作一切正常,所谓停职传闻“百分之百纯属造谣”。

  对于为何出现这一谣言,宁高宁表示不解。他称,从昨天下午起,就陆续接到询问此事的电话。他亦不清楚此事是否竞争对手所为。

  中粮集团党组成员、纪检组组长柳丁也向《财经》记者证实,中粮集团从未接到有关宁高宁“外出学习”的调令。中粮集团已向公安机关报案,并将进一步诉诸其他法律措施。

  7月22日下午4时许,网易援引未具名的“中粮集团内部消息”称,中粮集团董事长宁高宁已接上级调令“外出学习”,集团职务和待遇目前不变,但不参与集团事务,正式文件近日将下发。

  网易报道同时称,宁高宁“停职学习”一事或与收购蒙牛交易相关。

  在接受《财经》记者专访时,宁高宁表示,收购蒙牛一事目前“进展很好”。

  中粮集团官方网站显示,7月21日,宁高宁在福临门大厦参加了国务院国资委召开的“中央企业负责人视频会议”。7月22日,宁高宁在同一地点召集了集团高层开会讨论业务发展事宜。

  7月6日,中粮集团宣布联合私募股权基金厚朴投资公司,出资61亿港元收购中国最大的乳制品企业蒙牛乳业(香港交易所代码:02319)20.03%的股权,从而成为其第一大股东。

  中粮集团下辖多家上市公司。7月22日,中粮控股(香港交易所代码:00606)收于5.48港元,下跌2.49%;中国食品(香港交易所代 码:00506)收于4.95港元,下跌2.94%;中粮地产(深圳交易所代码:000031)收于15.06元,上涨2.94%;中粮屯河(上海交易所 代码:600737)收于13.14元,上涨4.87%。中粮集团刚刚入股的蒙牛乳业(香港交易所代码:02319)则收于18.62港元,微涨 0.65%。■
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=9751

關於某本「香港股票網頁指南」的一些澄清


前兩日發覺某本香港股票網頁指南,講小弟個網站,曰「日瀏覽2,000」、「無分類」、「每天更新」、「不可小覷」。

1. 至現時為止,根據Google Analytics數據,由去年有紀錄日起,現時只有一日過2,000。

2. 至於無分類方面,但在右面的Search(共3個)可以輸入號碼和名稱,來找到你們喜歡的文章。況且文章過多(相過有一萬以上),且時間太少,暫時無可能再分類。

3. 每天更新,有時星期五至星期日不會更新,但是有可能一日會出幾篇,文庫出的文是多不勝數。

4. 不可小覷,這肯定是過譽之言。富豪王、市場先生、紅猴、ckm001、yoki、王雅媛這幾個網站的瀏覽量遠超小弟。

5. 補充一點,小弟在港股通有一個手記網站,網址是:
http://space.wolun.com.cn/space.php?uid=18640

另外在Yahoo!、Sohu、Sina(中港均有)、Blogspot、Wordpress、Qooza等都有Mirror Site的。

此外,小弟另有一文庫,網址是:
http://realblog.zkiz.com/greatsoup38


敬希垂注。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=12926

鱷兄: 關於嘉盛(729)澄清公告解讀


(1)

我要繼續分析華匯系掌舵人的文、還要看創業板業績,所以今天特引鱷兄的大作,並附上小弟的一些的意見,供大家參詳參詳。

http://realforum.zkiz.com/thread.php?page=3&tid=3729


(2)

http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20100209/LTN20100209004_C.pdf

下文把晚明報及公告的欲澄清的幾點列之如下:

嘉盛控股有限公司(「本公司」,連同其附屬公司為「本集團」)的董事(「董事」)已注意到今天在明報的一份報章報導(「報章報導」),內容有關雷天集團(「雷天」)所生產的電池產品質量。董事茲作出下文所載若干澄清。

...

報章報導指稱:

(i)安裝於電動車輛的電池產品曾於二零零九年三月發生爆炸;

明報報導:

 


有員工透露,國務院發展研究中心一個由副主任陳清泰率領的考察團,去年3月曾到雷天調研,以確定雷天能否受惠於當時正在制定的新能源優惠政策。雷天當日安排考察團乘坐自行改裝的電動大巴、電動紅旗轎車,由深圳開去廣州再回頭。一路還算平安無事,但戲劇性地,在考察團走後不過1個小時左右,接載過貴賓的紅旗車,突然爆出巨響並火,裝載電池組的車身被嚴重焚毀。


本報曾多次致電雷天創辦人鍾馨稼查詢有關情,但都被鍾氏以正開會等理由掛掉電話。不過,雷天另一管理層,曾擔任雷天董事會主席,現仍主管公司技術業務的雷如清,日前向本報坦承的確有爆炸事故。但他辯稱,「任何一件事物總是有個過程,即使爆炸也不足為奇」。


 


雷如清解釋,該紅旗車之所以爆炸火,因為部分電池組用的是鈷酸鋰電池,這種材料容易氧化、起火。「那為什麼起火呢?因為有兩個鈷酸鋰電池放在起動電池,是以前造的,怕浪費,所以放上去,用用就起火了。」他聲言,現時公司主力生產的磷酸釔鐵鋰電池,已不那麼容易著火。


(ii)為數不少的客戶作出投訴及要求將電池產品退貨;


明報報導:

除了嚴重的爆炸外,有雷天的員工稱,多年來雷天電池都是投訴不斷,「銷售部每天都接到海外買家的投訴,煩不勝煩」,憤而要求退貨的買家更不 在少數。事實 上,在美國網上有不少討論電動車電池的群組,對雷天電池的評價都不甚正面,指雷天電池易「bloat and swell(腫脹)」、滲漏液體,並且用了半年後,電池儲電力即大幅下降。而唯一優點則是夠便宜,每安倍小時(安時)只要不到2美元,只相當於美國同類產 品的十分之一。

(iii)雷天的生產線經常開工不足;

明報報導:

多名不同部門的雷天員天都向本報透露,雷天電池的生產線並不日日開動,大部分時間是接到訂單後才啟動生產程序。雷如清在接受本報查詢時,並無直接回應質疑,只稱本身不負責生產業務,不了解實際情。但他承認,現時雷天的產品,並未向大型汽車廠供貨。

及(iv)雷天正與汽車生產商商討合作生產電動車輛及提高產能。

此前雷天創辦人鍾馨稼在接受內地傳媒訪問時,曾聲言將與一汽在唐山合資建電動車生產線,投資額將高達300億元人民幣,而且更計劃沿唐山至北京的公路大建充電站。鍾馨稼並聲言,計劃擴大旗下電池的產能,將可達年產150億安時。

(3)

以下是鱷兄的對澄清的質疑:

(i)

公司:


就報章報導所指的爆炸事件而言,賣方已告知本公司該事件可能與二零零九年三月進行一宗測試期間發生的冒煙事件有關。雷天在汽車安裝其電池產 品作動力電池以供測試,同時保留原有啟動電池(並非由雷天製造)作輔助用途。電池產品於測試期間為啟動電池作密集式充電令啟動電池(並非由雷天製造)冒 煙。

誠如賣方所告知,自該事件以來,所有測試汽車均僅以電池產品(由雷天製造)供電,而啟動電池已經移除;

鱷兄:


即是承認出過意外。最難明白為何要測試雷天電池,卻為非雷天電池密集式充電,而原來移除非雷天電池仍然可以測試,密集式充電為了甚麼?

(greatsoup按:公司的想法,可能和流動電話生產商一樣,想試一次把非雷天電池是否會發生問題,但是當日那車是載人的,是否把別人的生命當白老鼠?假如不是的話,為何要用其他品牌的電池?是否自家品牌的電池有問題?)

(ii)

公司:


(ii) 過去三年來,海外客戶並沒有因不滿由雷天生產的電池產品之質量而作出任何嚴重投訴或重大的電池產品退貨;

鱷兄:
無嚴重投訴=有投訴,無重大的電池產品退貨=有退貨


(greatsoup按:這就是語言的威力,把看來較嚴重的事寫成不太嚴重。)

(iii)

公司:

雷天的營運依舊正常,而雷天的生產線迄今尚未獲充份發揮。現時預期生產線的使用率將隨電池產品的銷售訂單預期增加而有所改善;及

鱷兄:

這句應該是回應「雷天的生產線經常開工不足」,想承認開工不足?

(greatsoup按:同(ii)按。)

(iv)

公司:

雷天一直不時就電池產品的供應與準客戶(包括汽車生產商)進行商討。然而誠如賣方告知,目前概無與任何汽車生產商訂立任何明確協議。目標集團目前概無與任何人士就共同投資至電動車輛生產線進行持續磋商,且未有計劃將雷天的產能增至150億安時。

鱷兄:

連簽約儀式也舉行了兩年,他想說遼源市人民政府說謊?我不懂簡體字,橫額寫著甚麼字?

http://www.0437.gov.cn/place/desknew/display.asp?id=18945

http://www.0437.gov.cn/gov/xcb/dispArticle.Asp?ID=339

http://zhengwu.0437.gov.cn/news/dispArticle.Asp?ID=7911



(greatsoup 按:看不清楚粉紅色那個牌子嗎,我給讀者們看看第二張。)



關於這張相片簽字的人,我不方便說話,就此引列其中一段文章,以正視聽:

9月5日下午,在市宾馆五楼会议室,我市与深圳雷天能源集团公司举行年产150亿安时锂离子动力电池生产基地签字仪式。雷天能源集团董事局主席雷如 清,雷 天能源集团董事长、总经理钟馨稼,一汽客车公司党委书记王喜平,一汽客车公司总经理助理徐星,东北师大博士生导师王荣顺,东北师大功能材料研究所谢海明博 士,市委书记赵振起,市委副书记、市长王兆华,市委常委、副市长李森,市人大常委会副主任、开发区管委会主任张玉成,副市长孟祥杰等市领导出席签字仪式。 市长王兆华代表辽源市人民政府,雷天能源集团董事长、总经理钟馨稼代表雷天能源集团公司分别在合作协议上签字。

(greatsoup再按:就此,我想替雷天集團澄清一下,因為在這段文字上,它是說雷天能源主席,但公告稱雷天集團,兩者並不相同,所以雷天集團「目前概無與任何汽車生產商訂立任何明確協議」是對的。

況且賣方是一家空殼公司,主要是為雷天集團所生產的電池作貿易之用,所以只和雷天集團作出協議,所以公告中,目標集團「目前概無與任何人士就共同投資至電動車輛生產線進行持續磋商,且未有計劃將雷天的產能增至150億安時。 」,在邏輯上完全正確,但雷天能源集團和雷天集團都是同一批人,以那些人來說,和某市政府沒簽約就說不過去了,亦可以他們的誠信如何。)

(4)

最後,以公司澄清公告一段作結,對粗體字的一段話,請細細深思。


董事於今天聯交所的早市交易時段開始前已注意到報章報導並已即時向賣方查詢。

根據賣方的確認,報章報導所載的各項陳述乃屬不確,且董事認為本集團的建議業務範圍概無任何主要新發展資料並未向公眾公佈以及須由本公司根據聯交所證券上市規則(「上市規則」)第13.09條而須予披露。

然而,董事注意到本公司股份(「股份」)的價格變動於今天上午十一時三十分左右開始與大市表現大相逕庭,而股份價格變動於較早前一般與大市同步。於聯交所作出查詢後,董事重新審視情況,並認為不尋常的股價下跌及成交量上升可能乃由報章報導的不確披露事宜所導致故董事會認為要求於午市買賣時段暫停買賣股份以待本公告刊發乃屬恰當,以避免股份可能出現虛假市場。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=14152

碧桂园大项目涉违法用地 澄清与己无关


http://www.yicai.com/news/2010/08/386858.html

碧桂园(02007.HK)始终没能把自己的历史遗留问题解决清楚,所以,旗下土地储备频繁发生的各种状况,总困扰着这个企业。而一向被碧桂园视作核心竞争力的拿地模式,也在一次次涉嫌违规中面临拷问。
对于安徽巢湖如山湖城违法用地的质疑,虽然该集团昨日进行了否认,但如果碧桂园的拿地模式不能彻底改变,这种与地方政府之间的责任归属,将始终难以平息。

再现违法用地?

8月2日,安徽省国土资源厅网站刊出的《国土资源重大违法案件公开挂牌督办通知书》(下称《通知书》),将碧桂园又一次推向风口浪尖。在这份《通知 书》中,该厅直接将碧桂园在巢湖市内的项目“如山湖城”列入公开挂牌督办案件,并要求巢湖市国土资源局在30日内依法立案查处。

在这份《通知书》中,安徽省国土资源厅表示:经过初步核实,和县石杨镇碧桂园如山湖城项目用地中,存在政府非法批地、非法供地、非法征收集体土地,项目单位非法占地建设等行为,严重违反了国土资源法律法规规定。

碧桂园2009年年报显示,如山湖城项目规模庞大,总建筑面积达到124万平方米,分三期完成。在建面积61万平方米,在建总可售建筑面积58.6 万平方米,于2008年5月开工,已预售面积为17.5万平方米,于2009年9月获得预售证,预计2011年第四季度可完工。据悉,该项目在去年底开盘 时,曾经创下销售4.5亿元的纪录,在碧桂园内部亦属于较为重要的项目之一。

但已经实现了首期销售的项目,何以突然发生用地违规事件并遭到国土部门的通报和勒令停工?有消息显示,此番被要求停工缘于该项目的二期工程中的高尔夫球场违规占地超千亩,并于早些时候收到了安徽省国土资源厅的“停工通知”。

但截至7月底,该项目仍在施工,2/3以上的别墅项目已经封顶,项目销售中心不时有来自南京及周边城市的团体客户在洽谈购房业务。

拒绝停工而引发的是更为严厉的惩罚,即挂牌督办。根据安徽省国土资源厅的《通知书》,该项目在挂牌督办期间,将会暂停办理和县辖区内农用地转用和建设用地审批手续。逾期未能依法上报结果的,安徽省国土资源厅将直接查处,并依照相关规定,对有关责任人依法追究责任。

虽然安徽省国土资源厅对碧桂园如山湖城的用地违规“言之凿凿”,但碧桂园在昨日给媒体的回应中指出:“安徽省国土资源厅文件中所指的‘违法用地行 为’系指如山湖城项目旁的‘高尔夫球场’项目。此球场属国家体育总局小球训练基地的一部分,此土地权属归和县政府,并非‘如山湖城项目用地’。”

碧桂园同时指出,目前如山湖城对外发售的项目,全部都是“五证齐全”。因此,该集团极力要撇清与上述挂牌督办之间的关系。

年内二度举债

在项目遭受土地违法质疑的同时,碧桂园近日将更多的注意力放到了香港的资本市场。该集团于5日发布公告称,正在计划在境外发行一笔大约4亿美元5年期的优先票据,从而实现今年以来的第二次发债融资。今年4月16日,碧桂园发行了7年期5.5亿美元优先票据。

对于两次发债的目的,碧桂园都表示是用于赎回2005年发行的可转股债券,而剩余资金将用于投向几个项目的开发。

评级机构标普对碧桂园的5年期优先无担保债券授予“BB-”的债务评级。标普称,该债务评级较碧桂园长期企业信用评级低1级,是因为一旦出现违约, 境外债券持有人较内地债权人将处于实质性不利的地位。标普预计,碧桂园优先借款占总资产比率将继续高于它对投机级债券确定的15%的重要关口。

此前,内地开发商到境外发债利率屡创新高,碧桂园在4月份发行的优先票据利息就已经达到11.25%。此番再度发债前景如何,目前尚不得而知。

标普分析师符蓓直接表示,本次发债计划能否顺利完成还不能就此肯定,因为与年初相比,目前的国际资本市场更为紧缩,加上众多开发商排队发债,会给投资人的资金带来一定压力。




PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=17176

關於assd 某些言論的澄清- 奧普集團(0477)

(至現時,筆者仍持有該股,並佔組合的19.88%,故文中或有些利好的言論,或導致別人作出新的買賣決定,並導致損失,對以上的行為並不負責。)

(原文經重新整理。)

http://realblog.zkiz.com/greatsoup/23345

1. 關於assd 某些blog 文的澄清
assd 在
此文稱「今朝見條友打電話問人地公司的情況,我只能講:死蠢」。

但是我在此澄清如下: 別人不是打電話問,我用[email protected]是傳電郵給他們,然後我施加壓力,曰我這網好多人睇緊,他說給他一個電話號碼跟我聯絡。

所以,我就買一張電話卡,用這電話卡得來的號碼,跟他談了30分鐘,這就是那文的由來。

至於他這文的真實性,大家可查年報,我不講了。東西寫錯了,但你真是好遵守承諾。

2. 「一開始開合營公司,就是想淘空公司現金」
如頭果搞合營公司掏空現金,何必搞這麼多事,一氣做一單好似香港建屋貸款(145)、蒙古投資(402)那些一單幾十億已經夠,何必要大費周章,為千幾 萬、億幾去搞張公告,仲要做兩次這樣笨?

關於assd說我這不是理性討論、沒有論據,我覺得做這些事情直接又最快,為何不一早做,要等幾年後才做? 橫豎上市公司的錢都是我了,為何我要這樣笨呢,還要花幾年又討好股東,又派息,又做路演講理念?

3. 如果要偷錢,點解要派息?

http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20061127/0477/CWP119.pdf

如果現金是用來偷的,為甚麼要派息,當年集資淨額是1.628億,大股東於1.17元(送紅股前1.755元),售出3,800萬股,合共得到4,484 萬,共計此前2.0764億。

不計今次
派息
,合共派出42仙人民幣,以舊股本7.09億計,即2.9778億人民幣,扣除大股東所得約2億人民幣,即派出共1億人民幣,如計及今次派 息,扣除大股東應份,其實已把集資所得幾乎派光。

如果是老千,我點解要派晒D股息,做些空氣收購就得啦。

4. 關於用康健同該公司相比

從(2)、(3)可見,即看到他們的不同,不作重複。

5. 關於我和味皇的關係
在真實關係上,我們真的沒有見過,但在網絡上,我是很喜歡他的研究,是他的讀者,加上自己的分析,故購入奧普集團(477)。

至於你話味皇是老千,你實在太過份,他手上的貨應該和小弟不相上下,今日跌,他都有輸錢。不過我會尊重他的講法,所以我不對此事作出評論。

6.關於公司有集資需要

你稱,「今次派4仙,以發行超過10億股計,利息支出超過4千萬,大家睇下流動資產,銀行現金結餘,佢一派完息就會無流動現金,2億定期比了應付帳後又得 番幾多呢?」

首先,應付帳是個流動觀念,除非別人不信你,否則不會立刻付款,所以不會突然沒有了。如果生意一縮,應付款理論上會降低,現金亦會減少,但如果生意提升, 應付款項增加,現金也會增加。

但如果突然周轉不靈,但是它要兩億可以完全付到所有應付款,加上營運需要,這就或許會集資。但現時它有品牌,也有網絡,相信完全縮晒的機會不太大,也許只 是一滴一滴抽光。

如果真是要做老千,上市一年就會話慢慢執晒,好似當年的
漢寶咁,用不著花四五年部署,只呃幾千萬。

7. 關於我的持股情況
此股在大跌後佔我組合約19.88%(大跌前約23%),如果是泥足深陷,我就不會這樣同你說東西,就算全往部輸了,也只是沒了20%,不會太危險。

關於你話我賣了股票,不很有空上網,我認為這個你實在太過份,我在網上看到,也要立刻澄清,以正視聽。

直至現在這一刻,我還未賣我的股票,但被你一講,我還會多考慮一下我會不會賣。

7. assd 、味皇和我的結論

1. assd 講的東西如下:

還有,大家有無發覺湯財已經為了477,埋沒了理性,講野無point,對其他人質疑,只用一些「如果佢真係千,咁佢就一早.......」不看面前擺出來的證據,只講出自己的「信念」。但缺乏理性的分析,我相信佢無論投資什麼,做什麼,最終都會敗。

2. 我的結論如下:

營業額再次大跌,確實是有機會,但是不是一時一刻,總之有不妥,及早離去就是了。

問公司根本是無爆發點,但是它是有新產品出現,但可能幾年先見到效果,或許我都不等了。
今次創投那舊野我上網查過,政府給政策,企業出錢的。不務正業的原因實際原因是老闆認為業務可能繼續增長有困難,開拓新的盈利來源。

但是assd在此鼓動別人的情緒,我認為他才是真是立心不良。

這家公司立心不良我卻是看不到,只看到老闆的確是有努力過,但是失敗了,所以我都會向assd認輸。

不專於本業確有問題,甚至我認為他是亂石投林,準備用少少投資改善下業績,但這些卻不是一時三刻見到效果的事,對股價完全無作用,亦是這家公司暫時不太好 的地方。

所以這公司十億市值不會煙消雲散,銷售也不會直跌到底,只會慢慢陰乾。

3. 味皇的結論如下:

「特別留意到,奧普繼上次買成都的地皮外,今次又攞左1500萬搞基金,說明生意淡薄,不如賭博,本業搞唔好就搞副業,有錢就身痕,其實蒙牛牛根生都 成日咁做,但人地係老闆私人名義做,而奧普卻以上市公司名義做,呢點極不尋常,絕不是一般中國人的做法。

比如味皇自己是上市公司主席,當味皇找到一個投資機會時,都會以私人名義投資,肥水點解要流別人田?而奧普以上市公司名義投資,可能有呢個諗法-- 好野人人都有份,咁對所有人都最公平。

如果方杰真係咁諗嘅話,佢有可能係繼余慕蓮後中國第二個道德聖人,以中國的營商環境,道德聖人可能生存賺大錢嗎?雖然奧普的派息政策一直都冇得彈, 而方杰又係半個鬼佬,但我還是不太相信中國會有咁好康的人物。

以前有人訪問佢,據稱佢由清潔工做起,7年爬到上經理,會有這樣的怪物?文中說的人不是卡耐基嗎?如果此文內容屬實,方杰不是LV99的能力神人,就是史上最強的欺詐師。

我就不評論以下事件,大家自行作出判斷吧。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=23402

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019