警片段不見潑水男真面目
1 :
GS(14)@2016-04-12 17:40:26【本報訊】警方指拍攝到4段案發影片，均清楚看見有人潑水，但該人戴上眼罩及口罩，未能一睹其真面目；反觀亞視片段，則可清楚看見曾健超容貌，但當時他被制服拘捕，與襲警或拒捕無關；即使沒亞視職員出庭確認片段真確性，控方仍執意呈堂，表明可推論兩片中的男子屬同一人。辯方對此大表反對。
辯方：靠片段認人不穩妥
由於辯方反對將亞視片段呈堂，故控方須先向法庭證明片段真確性。控方稱有4名警員認出自己在片中，另兩名警員認出片中男子，亦有其他警員可證明片段前發生何事；加上衣着及身形等特徵可推論警方及亞視所拍下的實為同一人，故能證實亞視片段沒經刪改。惟辯方直指控方說法不合邏輯，「要刪改當然刪改到同一個人」，不能由此證明兩片拍下同一個人或證明影片真確。另控方亦未能提供亞視職員出庭作供等，難證明片段來源或如何存取相關片段。辯方強調據控方案情，本案從無進行認人手續，到案發1年後，警方才利用真確性成疑的所謂亞視片段讓警員認人，毫不穩妥。辯方揚言如亞視片段不獲法庭接納，「個審訊會好快結束」。裁判官亦質疑兩片拍攝時間無重叠，警方片段最後只拍到有警員上前接觸潑水男，若亞視片段影到同一名警員才可證實兩片連貫性。辯方則指亞視片段拍不到該警員。裁判官回應辯方，「等佢（控方）用佢自己嘅方法去做」，最終接納與否，由法庭定奪。■記者楊家樂
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160412/19567743