電視牌照風波是官逼民反 創．作．人杜若飛
1 :
GS(14)@2013-11-12 00:47:27http://kwahto2006.blogspot.hk/2013/11/blog-post_7.html
終於在youtube觀看了王維基香港電視製作的「警界線」第一集，感覺不論是製作和劇本都頗見認真與出色，節奏明快，一新耳目，很有電影感，也的確很能吸收美劇的精髓，營造出一份吸引觀眾追看下去的懸疑趣味，與TVB傳統戲劇製作簡直有天壤之別。很可惜，像這樣優質而有創意的劇集，隨著牌照的失落，只怕不知要到何時才可重見天日，讓觀眾有機會一窺全豹。
然後再重溫了半月前分別以電視牌照風波為題的「城市論壇」和「鏗鏘集」，作為半個業內人的自己，更加感觸良多，也憤慨良深。在「鏗鏘集」節目中，一名受訪遊行人士所說的一句「今日政府剝削了我們看電視選擇權，真擔心他日連買一卷廁紙也要被政府指定要買哪一牌子」（大意），深深觸動了我。看電視的選擇權，本來只是小市民一個最卑微的要求，實在想不到梁振英政府連小市民這樣一個卑微要求也要扼殺於萌芽狀態，而且專制到以一個「行會保密令」作盾牌，堅決拒絕向公眾交代一切因由。在以往的「國教」、「政改」風波事件中，多少還有點「灰色」地帶，小市民之中不論是支持或反對一方，亦很難存有一致的公論和意見，然而在今次的事件中，政府當局很明顯是在出爾反爾，大玩口術，把市民大眾愚弄於股掌之上，我相信主流的民意已大部份傾向於反對的一方：小市民不滿被剝削選擇權利；業界人士則不滿被無故扼殺了一個好好的發展機會和創作空間；大學畢業生和有志於投身電視以至電影行業的年輕人們，更大大喪失了一個將來尋求實現創作夢想的大好職業發展前途。套一句專家學者的用語是：「各方面都成輸家」，把一件本來有希望成為好事的事情，一下子全變成了壞事，加上筆者的一點個人意見是，更加把一件本來並不具有那麼多政治意味的事件，硬生生激化為政治事件，簡直完全是自作孽。梁政府居然能自恃專權，漠視民意至此，長此下去，敢說必將自食其果，得不償失。
這簡直是真真正正的一次官逼民反。就連很多像筆者這類本來尚對特區政府還存在一丁點兒這樣那樣的諒解，對政治素無認知識見，無獨特取向，也向來抱持相對消極溫和態度的老餅們、超齡宅男宅女們，也一下子幾乎全被激怒了，唯一無知無覺的一群，相信就只有那些對TVB和亞視的die hard忠實粉絲，如在筆者身邊，就有一位還在狂迷TVB劇集迷得上癮，幾乎一天不看TVB劇集，便要死要活，還在唸著初中的小姨甥女。
聽過有種說法，是「放眼世上任何國家政府，何嘗不是慣例會對電視台採取一種嚴格的監管政策」，企圖以此為事件降溫。對此，只想反駁一句：「存在未必合理」。否則，如果凡存在的，都是合理的，世界還何須任何改變？同理，那又何必發放什麼新的電視牌照，白白搞出一通渾水，沒事找事？何妨一切照舊，繼續保持原狀好了？
然而，更讓人氣沮憤慨的是，是日的立法會居然還一舉否決了引用特權法逼使行會交代事件始末的議案，居然連公眾在電視選擇權被剝削之後，連僅有的一點知情權也剝削掉了。這簡直完全是往火上加油，把更多原來還對政府抱持一點中立態度的失望市民更加推向反對建制的一方，為未來的佔中陣營更添聲勢力量。對這樣的一個政府，這樣的一種建制，試問我們還能抱持一個什麼樣的期望？一句老套得不能再老套的古語是：「以德服人者王，以力服人者霸」。今時今日，不論是社會上任何一種霸權，都將無可避免地大失人心，不管是政治霸權、地產霸權，以至電視霸權也是一無二致。
附，亞視近日正在大事宣傳什麼即將來臨的大改革，還口口聲聲強調要為觀眾帶來更多選擇。實在可笑，混噩了十多年，居然到現在才來「發奮圖強」，未免太遲了一點了吧？這十多二十年來，亞視可說是早已把自己的商標徹底玩死玩殘，「趕客」地把無數觀眾離棄，一一推向友台，讓他們徹底死心，到了今日才想來起死回生，把觀眾搶回來，大概只有寄望於奇蹟了。早前更有風聞，王維基有意收購亞視，後者雖已矢口否認其事，不過設身處地，你若是王維基，你還會冒這個風險，收購這樣一個招牌已做爛做臭成那樣的一個電視台回來做什麼？與其既要被王征獅子開口大斬一筆，將來又要這樣吃力不討好地接收這個爛攤子，倒不如另謀蹊徑發展好了。
Next Page