ZKIZ Archives


品火鳯(8):謠不止於智/止於鼙者(第2冊第7回) 脫苦海

http://notcomment.com/wp/?p=12135

大家還記得早「品火鳯(3):互佈疑陣/資訊不平衡(第4冊第31回)」所講,呂布單人匹馬闖關東軍營寨。
從關東軍的角度,袁尚說呂布為了殺一大將,而損折上萬兵馬。
但是從董卓軍的立場,張遼就說出了外一個版本,這個版本就是今篇所引的內容:

 

第二冊,第七回:英雄傳說

謠言始於智者01

 

謠言始於智者02

 

謠言始於智者03

 

謠言始於智者04

 

劉宗更說,獨眼刺客的謠言,是袁紹派他在軍中散播的,根本就是子虛烏有。
好戲在後頭,就這劉將軍興高采烈之際,「戰神呂布」出現了:

 

謠言始於智者05

 

謠言始於智者06

 

謠言始於智者07

 

有資訊不平衡之下,各方散播虛假消息來達到目的,於今尤烈。
莫講網上,報章雜誌內也有很多真真假假的消息,要一一求證固然沒有可能。
《荀子‧大略》:「流丸止於甌臾,流言止于智者。」
後世簡化為「謠言止於智者」,意思是說,沒有根據、經不起推敲的謠言,智者不會相信,就不會流傳下去。

古人厚道,認為真相一定比謠言可信,最終人們會去信真相,而否定謠言。
但現時近多謠言都是經過精心佈局,其待天下人有足夠的智慧去分辨,有點不設實際。
但是站在我們每一個人的角度,要去保護自己,有時反而不是怎樣分辨,而是壓根兒不要理會閒言閒語。

家母就教過筆者一項絕技,就是別人說你,無論好壞,都閂了耳朵。
好話,壞話,說給你聽一定有某些目的,那倒不如聽了當聽不到。

大家還記得早「品火鳯(3):互佈疑陣/資訊不平衡(第4冊第31回)」所講,呂布單人匹馬闖關東軍營寨。從關東軍的角度,袁尚說呂布為了殺一大將,而損折上萬兵馬。但是從董卓軍的立場,張遼就說出了外一個版本,這個版本就是今篇所引的內容: 第二冊,第七回:英雄傳說謠言始於智者01 謠言始於智者02 謠言始於智者03 謠言始於智者04 劉宗更說,獨眼刺客的謠言,是袁紹派他在軍中散播的,根本就是子虛烏有。好戲在後頭,就這劉將軍興高采烈之際,「戰神呂布」出現了: 謠言始於智者05 謠言始於智者06 謠言始於智者07 有資訊不平衡之下,各方散播虛假消息來達到目的,於今尤烈。莫講網上,報章雜誌內也有很多真真假假的消息,要一一求證固然沒有可能。《荀子‧大略》:「流丸止於甌臾,流言止于智者。」後世簡化為「謠言止於智者」,意思是說,沒有根據、經不起推敲的謠言,智者不會相信,就不會流傳下去。古人厚道,認為真相一定比謠言可信,最終人們會去信真相,而否定謠言。但現時近多謠言都是經過精心佈局,其待天下人有足夠的智慧去分辨,有點不設實際。但是站在我們每一個人的角度,要去保護自己,有時反而不是怎樣分辨,而是壓根兒不要理會閒言閒語。家母就教過筆者一項絕技,就是別人說你,無論好壞,都閂了耳朵。好話,壞話,說給你聽一定有某些目的,那倒不如聽了當聽不到。

品火鳯(8):謠不止於智/止於鼙者(第2冊第7回) | 筆與置評 noTcomment
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=87293

白酒巨頭提價策略分化 漲價潮止於茅臺

來源: http://www.nbd.com.cn/articles/2016-09-10/1037684.html

雙節前夕,白酒價格已是“漲”聲一片。在白酒雙雄之一的五糧液在一年內兩次提價之後,茅臺是否跟進成為市場矚目的焦點。

Baijiu______3_.thumb_head

雙節前夕,白酒價格已是“漲”聲一片。在白酒雙雄之一的五糧液在一年內兩次提價之後,茅臺是否跟進成為市場矚目的焦點。

“茅臺集團在短期內不會考慮提價。” 9月9日,貴州茅臺集團黨委書記、總經理李保芳在貴陽召開的茅臺集團新聞發布會上表態,“53度飛天茅臺最合理的價格區間是賣到市場上最後環節的1000元上下。” 李保芳在接受21世紀經濟報道記者采訪時明確說,茅臺今後絕不下行政命令漲價,搞壟斷,要讓市場來配置資源。

“十三五”期間,茅臺集團定下的“小目標”是擬將酒板塊做到750億元,多元化板塊實現250億元。其中,系列酒定位成為了酒板塊的增長極。

但白酒營銷專家晉育鋒表示,以品牌拉動茅臺酒銷售的茅臺集團要想實現系列酒年銷量過萬噸難度不小,難在落地執行。

提價策略分化

經歷寒冬,一線酒企業績出現回暖跡象。在半年報紛紛報喜之際,茅臺和五糧液兩大名酒的提價策略在經歷了行業調整後出現變化:控量保價並不是必然。

8月20日,五糧液在成都舉行的營銷工作會上決定將核心產品52°普通水晶瓶五糧液(下稱普五)的出廠價從679元/瓶提升至739元/瓶,提價於中秋節執行,這是繼今年3月全國糖酒會期間,五糧液對該款產品第二次提升出廠價。

普五提價後,據業內媒體報道,瀘州老窖於9月3日對四川片區下發通知,從9月1日起,國窖1573全面啟動終端配額制新模式:即由各地市經銷商直接根據終端店對國窖1573的實際需求,實現緊縮貨源、減額配送。據通知稱,國窖1573的終端配置價格已提升至680元,終端建議零售價700元。

市場上劍南春也傳出漲價消息。同樣是行業媒體報道,劍南春將於10月提升普通劍南春的實際出廠價,每瓶實際提價幅度為10元/瓶。據稱,劍南春到8月已完成全年60億元的任務,市場處於饑餓狀態。

9月9日,21世紀經濟報道記者走訪貴陽金陽沃爾瑪超市看到,紅花郎十年實價318元/瓶。營業員告知記者,郎酒廠家馬上要漲價了,至於漲多少,還未接到通知。

從五糧液提價至今,53度飛天茅臺一直沒有動靜。9月9日,貴州茅臺集團黨委書記兼總經理李保芳首次表態:“茅臺集團沒有調價特別是提價的意圖,近期內不會考慮。”他多次強調:“白酒漲價,茅臺絕不跟風。”

名酒提價策略首次出現了分化。

五糧液副總朱中玉曾解釋普五提價的原因,歸根結底是繼五糧液的銷量提升後,以廠家提價倒逼渠道價格上漲,從而提升品牌價值。市場層面的消息稱,提高出廠價後,五糧液希望普五零售指導價為829元/瓶。

同樣在金陽沃爾瑪超市,21世紀經濟報道記者看到普五標價為688元/瓶,低於五糧液此次提升的出廠價739元/瓶。

“1000元已是天花板”

飛天茅臺的出廠價未漲,但金陽沃爾瑪超市的終端標價為999元/瓶。21世紀經濟報道記者看到,營業員正在補貨,稱新上的都是今年的新品。端午節時茅臺酒終端價已漲至800多元。

明明市價已漲,為何茅臺集團卻不提高出廠價?李保芳表示,這涉及到茅臺如何看待價格問題。他認為,白酒進入調整期後,茅臺酒價格曾經下滑厲害,三年里,大多數茅臺經銷商都虧損,如今茅臺和經銷商共同努力後市場價格回歸,經銷商有了利潤,茅臺價格實現了合理回歸,廠家的價格目標已經實現了。

位於江西贛州的一位茅臺專賣店經銷商告訴21世紀經濟報道記者,現在1000元左右的飛天零售價全國都差不多,雖然沒有計算過加上房租、水電、人工等賣茅臺酒賺了多少個點,但他已經扭虧。

早在去年12月,茅臺集團董事長袁仁國在經銷商大會上坦承:在營銷上,茅臺集團最大的短板是價格。如何既確保價格穩定,又能確保經銷商利潤?這是道難題。

那麽,為何偃旗息鼓幾年後,今年名酒廠提價卷土重來?

這是由供需關系變化決定的。

“三公消費”受到限制後,中高端白酒價格大幅下滑,有的企業業績甚至斷崖式下跌。隨著消費水平提高,民間消費開拓升溫,全國名酒價格下沈帶來消費量的擴大。記者采訪茅臺集團高層獲悉,茅臺酒今年的計劃銷量為2.3萬噸,今年上半年就完成了1.4萬噸。最新數據表明,1-8月,茅臺酒的銷量同比創兩位數增長。“2.3萬噸酒賣完後,茅臺集團絕不增加計劃量。明年2月後,廠家才給經銷商按儲存年限可以投放的酒。”李保芳表示。

供不應求,是名酒廠漲價的動力。然而,漲價能持續多久?是否能重演茅臺酒一飛沖天2000元/瓶的“天價”?

“1000元已是天花板。”茅臺集團負責銷售的高管對21世紀經濟報道記者說。李保芳也如是判斷茅臺酒走勢:就目前而言,無論出廠價、一級批發商價格還是終端價,廠家、經銷商和老百姓能夠接受最合理的價格區間,就是市價1000元上下。

對五糧液提高出廠價後出現的渠道價格倒掛,晉育鋒認為,經過這輪調整,一線白酒已經出現格局分化,過去一線就是一線,沒有再分A、B段。但現在一線分兩個段位,一線A和一線B。800元以上只有茅臺一枝獨秀,500-800元之間是五糧液和國酒1573競爭;二線以下行業繼續承壓。

  • 21世紀經濟報道
  • 姚治宇

每經網客戶端推薦下載

每經網首頁
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=214442

傳樂視將收購亞馬遜中國 亞馬遜回應:謠言止於智者

9月18日,有自媒體發布消息稱,樂視或將在9月19日宣布收購亞馬遜中國。

自媒體分析稱,樂視生態O2O銷售平臺總裁張誌偉在微博上所稱的“一件足以改寫中國電商行業的大事將被宣布”,樂視公布的消息或許是收購亞馬遜中國。

針對此事,第一財經向亞馬遜中國進行求證。目前,亞馬遜中國向第一財經記者否認了該說法,並回複稱:“沒有回應,謠言止於智者。”

此前,亞馬遜7月29日發布的第二季度財報顯示,第二季度亞馬遜利潤為8.57億美元,實現了連續第5個季度盈利。財報中並未公布中國市場的具體營收情況。而根據亞馬遜中國的公開數據,8月份,亞馬遜中國跨境直郵訂單總量突破1000萬單,2016年上半年亞馬遜“海外購”銷售總額也達到去年同期的近4倍。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=215304

百度再次回應“百度雲停止服務”一說:謠言止於智者

10月24日消息,今日,有傳言稱,在360發出停止網盤服務的公告後,百度也將停止雲盤服務,為此,百度在官方微信上,再次使用四天前的微博回應:百度將一如既往的為用戶提供個人雲存儲服務。

百度在回應聲明上稱,今日在網上流傳的關於“百度內部也放出停止雲盤服務的公告”一說純屬謠言,所有傳百度網盤也要關閉的報道都是假新聞。

隨後再次用20號發布的微博繼續回應有疑問者,並稱“謠言止於現在看到這篇文章的智者!”

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=220159

海航洽購福布斯控股權?福布斯控股方回應“謠言止於智者”

此前路透社在3月28日援引消息人士說法稱,海航集團正在洽談收購福布斯的控股權。談判已經進行了幾個星期,交易規模至少達4億美元。對此福布斯控股方本匯鯨媒體投資有限公司相關負責人向第一財經表示消息不實,稱“謠言止於智者”,而海航方面也向第一財經表示“沒有收到相關消息”。

3年前,福布斯家族把其對福布斯傳媒的控股股權賣給香港財團本匯鯨媒體投資有限公司。本匯鯨是一家位於香港的投資機構,由國際投資者們組成,該投資集團的牽頭者是香港人任德章創建的本匯資產管理(亞洲)有限公司。本匯主要從事上市股權和私募股權投資,擅長電信、金融和科技等領域的投資。另一位主要投資人是華碩電腦公司的聯席創始人謝偉琦。

近些年,通過並購海航也在從傳統航空、物流領域進軍到金融、媒體和文化。今年3月份,新浪援引媒體稱,海南航空集團以880萬元買下《財經》雜誌的主管方“聯辦”80%的股權,聯辦財訊也管理著一些旅遊網站。而據騰訊財經表示,實際出價遠不止880萬元。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=243448

A股千億市值宣言實錄: 誌在千里 止於跬步?

來源: http://www.nbd.com.cn/articles/2017-06-17/1118039.html

風水輪流轉的A股市場,層出不窮的“故事會”一直在刷新著市夢率的估值模型,其中的千億市值目標無疑是最能吸引眼球的遊戲。“在未來3年,實現公司市值千億的發展目標。”這是德爾未來(002631.SZ)董事長兼總經理汝繼勇在2015年4月16日宣布的宏偉藍圖。

可是,美夢終究只是夢。複盤可知,汝繼勇說出這番話的當天,德爾未來的市值僅為113.88億元,距離3年後的千億市值發展目標還隔著7.8個當時的德爾未來。如今,兩年多時間過去了,德爾未來的市值不進反退,截至2017年6月16日收盤只為94.9億元,並且其業績增長從2014年的40.28%逐年下降,2015年為25.67%和2016年為17.87%。

“宣言”層出不窮

將千億市值的實現計劃定為3年,是上市公司提出這種目標較多的一個時間期限。如東華軟件(002065.SZ)董事長薛向東在2016年6月29日的投資者交流會上明確表示:“打造千億市值的軟件巨頭是我們未來3年的發展目標。”

彼時,尚在停牌籌劃重組的東華軟件,市值為391.72億元,但當年其業績卻下降21.21%,如今市值縮水至339.12億元。

潤和軟件(300339.SZ)的期限則定為5年,據其董事長兼總裁周紅衛今年年初在公司2017年幹部大會上發言,“5年內潤和軟件將成為千億市值企業,成為世界軟件百強中堅企業,員工達到中產階級收入水平。”

但目前,上市將近5年的潤和軟件,總市值還不到100億元,2016年增長55.93%的凈利潤為30357.91萬元。

相對於存在時間期限的千億市值目標,更多的上市公司卻以模糊的態度公布此等目標,如三七互娛(002555.SZ)、利歐股份(002131.SZ)、省廣股份(002400.SZ)、華數傳媒(000156.SZ)、立思辰(300010.SZ)等均提出打造千億市值目標,但沒有明確的實現期限。

對此,科陸電子(002121.SZ)回複投資者的提問頗具代表性。在投資者互動平臺上,投資者對科陸電子早前提出的千億市值目標一直緊追不舍,而科陸電子分別以“燕雀安知鴻鵠之誌!”“不積跬步無以至千里。”“需要您用伯樂的眼光來看。”“但行好事,莫問前程。”等進行作答,太極推手的功夫顯得十分純熟。

結果大相徑庭

上市公司千億市值目標前赴後繼,但風中的承諾已有折翅的哀嚎。

2015年4月2日,華誼兄弟(300027.SZ)董事長王中軍在投資者交流會上放言“千億市值的目標應該很快就會實現”。然而,言猶在耳,時過境遷,當年其巔峰時刻達到885億元的市值,如今只剩下229.62億元。

禍不單行的是,華誼兄弟的主營業務已經亮起了“紅燈”,2016年扣非後凈利潤虧損4018萬元,2017年一季度業績又劇降126.06%,虧損額達到6841.51萬元。

與華誼兄弟相類似,樂視網(300104.SZ)董事長賈躍亭不斷“畫餅”的侃侃而談,一直是市場爭議的焦點。就在今年年初,賈躍亭提出,數年內希望樂視網的營收和市值都達到千億美金。

然而,千億(人民幣)市值曾經得而複失的樂視網,已經從最高峰時期的1640.95億元市值跌落到目前的610.53億元,並且市場對賈躍亭今年所說的“希望成為中國最早突破千億美金”的質疑,至今依舊紛至沓來。

相比那些空中樓閣般的豪言壯語,如今已經從神壇跌入深淵的上市公司,更是遭受投資者的唾罵。

典型如*ST海潤(600401.SH),其前董事長楊懷進在2014年拋出“打造千億市值企業”的言論,但出人意料的卻是2016年巨虧11.79億元,今年一季度續虧2.84億元,淪為A股股價最低的上市公司,市值只有66.55億元。

不過,亦有上市公司對千億市值的目標采取謹慎態度。

上市之初,董事長何巧女就明確表示要將公司發展成千億市值的東方園林(002310.SZ),到了2016年12月,何巧女再度公開發聲稱,東方園林市值“明後年(2017年、2018年)有望到千億元”。其同時還透露,公司2015年又定了計劃用10年時間做到5000億企業。

但隨後,東方園林發布澄清公告表示,何巧女的相關發言僅為個人對其所實際控制的含上市公司在內的企業的期望,能否實現存在較大的不確定性,不構成公司對未來的市值預測和對投資者的承諾。

數據表明,從今年4月開始,東方園林股價攀上了歷史新高,截至6月16日的市值為453.72億元,距千億市值尚需超過翻倍的漲幅。

“在沒有充分依據的情況下,如果上市公司草率提出千億市值的發展目標,明顯是忽悠、吹牛皮,涉嫌信息披露違法、違規。”浙江裕豐律師事務所高級合夥人厲健律師接受21世紀經濟報道記者采訪時認為。

(來源:21世紀經濟報道 記者 張望)

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=252394

雲籌網略:謠言止於審查?還是智者?

1 : GS(14)@2016-11-27 14:06:20

社交媒體上各種假新聞廣泛流傳,早就並非甚麼新聞,而facebook更是長期受到指摘。早前結束的美國大選,就有美國媒體炮轟,facebook要為特朗普入主白宮「負責」!原因是facebook上流傳大量虛假消息,打擊了希拉莉的選情,成為Trump勝出的重要因素云云。雖然facebook創辦人朱克伯格對此堅決否認,並表示只有少於1%的內容是假新聞,但卻無法平息外界的指摘。因為在選舉期間,facebook等社交媒體上,的確有多宗廣泛傳播而又打擊希拉莉的假新聞。例如「奧巴馬特赦希拉莉」、「希拉莉助手與911幕後策劃者不可告人的關係」等。其中炒得最熱的是《丹佛衛報》的一篇報道「FBI Agent Suspected in Hillary Email Leaks Found Dead」,案中FBI人員離奇被槍殺,報道指他是希拉莉郵件泄露的爆料人,因此被滅口。該假新聞post本身就有高達56萬人次分享,之後文章被轉載到Viral Liberty網站,又上了一次News Feed,一條re-post,就有超過12萬網民透過facebook轉載!難怪媒體責難假新聞雖不算多,影響力卻是被不成正比地放大!說到底為甚麼facebook沒有肩負起傳媒的責任,導致假新聞廣傳呢?這是因為facebook本身的設計原意,是一個用來幫助人建立社交網絡的平台,而非大眾傳播機構。因此它的審查機制不會針對新聞內容的真假,而是一些不符合社群準則的內容,包括色情、血腥、暴力、宗族歧視等。朱克伯格也表示,facebook不想阻止用戶分享觀點或錯誤地過濾真實訊息,並強調不想成為「真理仲裁者」。跟完全言論自由的外國社交媒體相反,中國卻嚴控各類平台和社交媒體。作為中國版Twitter的微博,它的審查就嚴謹很多。新浪規定用戶禁止發佈中國政治敏感的詞彙,例如「六四」、「台獨」;批評、不滿政府的異見聲音,或者敏感的政治事件也會統統被禁言。當有用戶發佈不當內容,微博就會將其「河蟹」,更在5至10分鐘內刪除,甚至被禁言48小時,或註銷賬號。同樣地,微信也難逃審查魔掌,平台需強制實行後台實名制,並且一切關於政治謠言、腐敗和敏感詞彙一律被禁止。只要出現不當內容,用戶立即被刪號列入黑名單。當局對於社交媒體採取苛刻的限制,造成了不少網民與當局互相鬥法的現象,一直為國際社會詬病。如今facebook面對千夫所指,朱克伯格提出了各項對付假新聞的方法,其中包括加強偵測、提升找出假新聞能力,而且接洽驗證事實的組織,對facebook上的內容做第三方驗證,更會與新聞業合作,使用傳統媒體的查證系統,精確打擊謠言。甚至《紐約時報》一篇引述員工消息報道,facebook目前正研發一套審查系統,能在個別地區封鎖特定內容,以助facebook獲准進入中國市場。看來朱克伯格之意不單在打擊假新聞,也是想藉此機會「滿足」一下中國當局對平台自我審查訊息機制的要求,博取打入中國市場。多年來一直打着言論自由旗號的facebook,似乎也正在反思是否要走一定的回頭路,雖未及中國社交平台般嚴厲管理,但放任的言論自由空間無可避免會收窄。以後想在facebook上暢所欲言?多少都要面對被審查的心理陰影。至少筆者認為,一旦引入第三方Fact check審查,代表美式言論自由的網絡世界就再也無法像從前一樣,全面佔據所謂的「道德高地」。社交平台究竟有沒有如傳統「媒體」般的責任,去查證新聞來源?關於這個問題,也將不再擁有如同西方社會標榜的標準答案。無謂君
https://www.facebook.com/wuweilord




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20161127/19846534
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=317175

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019