📖 ZKIZ Archives

南方周末：有人質疑，你現在愛上另外一個人，是對小波老師的一種背叛。

李銀河：失去小波後再一次戀愛，是挺被動的，當時也覺得挺不可能，沒有什麽可能性再去愛。有一種“曾經滄海難為水”的感覺。我記得當時也聽到一種說法“人的真愛一輩子只有一次”。後來從我的經歷來說，就不是這樣的。一個女人不是一輩子只能愛一個人，就不可能愛別人了。我的初戀就不是我老公，初戀我也愛得死去活來的。那後來我才愛上王小波，這本身就已經反駁了“真愛一輩子只能發生一次”的觀點。現在到大俠這兒應該是第三次了。

我認為，一個人一次接一次地愛愛愛，每一次都是真愛，這完全是有可能的。而這樣的愛是不是就不對，愛一個人就不能再愛別人了，即使他死了，你也不能愛別人，我覺得我不認同這種觀點。貞節牌坊這類東西我覺得挺腐朽的，從心理上是不接受的，完全沒有必要。

我都可以接受多邊戀的，就是說不要說這個人已經死了，然後我又去愛了一個，我覺得自己可以同時愛兩個。現在西方就有多邊戀的群體和他們自己的這種價值觀，他們有自己的社團，有自己的雜誌，也是一種新的潮流。他們的關系，有一男兩女、兩男一女、兩男兩女等，都是既有愛又有性的。

南方周末：你曾經和小波老師提出“丁克”概念，並且作為第一批踐行者，如今卻為了大俠領養孩子，這算不算是對愛的妥協？

李銀河：這是一個變化。因為我和小波原來都不習慣要孩子，就是不生育，是這樣一個選擇吧。但如果要是小波還在世的話，我們還是丁克，還是不會選擇生孩子的。

但大俠就不一樣。因為我們兩家差異比較大。我們家基本上是一個典型的知識分子家庭，親情比較寡淡，關系也不粘稠。但是他們家就是一個特別典型的工人階級家庭，互相之間的那種親情，我給他寫了一個詞叫做“親情澎湃”，粘稠得不得了。所以大俠特別看重親情，覺得孩子在他的生命中特別重要。他就不能想象，到自己臨終的時候旁邊沒孩子，所以就領養了。

南方周末：與跨性別者的戀情公開後，有質疑你為同誌說話的說法。

李銀河：我覺得，實際上研究根本不可能是完全客觀、中立的。當你選擇了一個題目，你為什麽去研究同性戀，而不去研究異性戀或者其他問題的時候，你就已經有傾向了，這是不可避免的。

南方周末：20年前，你向中國普及了同性戀，今天又向我們科普了跨性別者，這是否意味著目前國內對於跨性別者的認識程度已有改觀？

李銀河：從周圍人的反映看，中國人可能對跨性別人的接受程度，比對同性戀接受程度高。因為多數人都是異性戀，他腦子里全是異性戀的邏輯。而跨性別者還是在異性戀範疇，只不過性別認同異常，性傾向還是正常的。跨性別者是整個生錯了，比如男兒身、女兒心，裝在一個錯誤的身體里去了。但基本上跨性別者還是不被認識的。像跨性別者金星，她是一個明星，所以大家就忽略了她的跨性別屬性。甚至會覺得她有點像李玉剛、梅蘭芳，但其實還不一樣。李玉剛和梅蘭芳不是跨性別者，只是純粹易裝表演。而大俠是一個普通人，我們才會特別關註他的這個身份。

南方周末：臺灣反對同性婚姻合法化人士曾表示，大部分變性者是後悔做變性手術的，那麽你現在是如何看待做變性手術的？

李銀河：我對變性手術看法有點矛盾。為什麽一個人非得有對立性別的身體，才能像對立那個性別的人那樣生活呢？完全可以你的身體是這樣，但是你就自己直接按照你心里的那個性別去生活不就完了嗎？為什麽一定要去做這個手術呢？這個手術又傷身體，有的時候一次不能完成，要做好多好多次，有的做完了還要吃激素，像泰國變性人平均年齡只有三四十歲。

所以我一直挺否定這種手術的。為什麽要去受這個罪？我認為，如果是僅僅為了遵從社會的性別規範，一定要去獲得對立身體的生理特征，沒必要。

但唯一一點讓我無法反駁的是，好比大俠，他就是厭惡自己身上的那個器官，比如說乳房，他非得要把它弄掉，這種情況下你也不能特別激烈地反對了，是吧？

南方周末：同性婚姻不能得到認可，為什麽多數中國同性戀者選擇了“形式婚姻”？

李銀河：中國人很中庸，沒有特別激烈的反對同性戀。目前有7個國家同性戀者是要被判死刑的，而我們的性文化，同性戀並不違法，也沒有判過死刑。但它也是雙刃劍，同性戀不會遭遇激烈的迫害，但潛在的歧視還以一種比較溫和的形式存在。所以中國有這麽多的同性戀和異性結婚，出現“形式婚姻”專門為了應付父母。

南方周末：外界評價你是“孤獨的戰士”，一直走在傳統的前面。你曾多次提交過同性婚姻的提案，先後做過哪些嘗試？在中國實現同性婚姻合法化可能麽？

李銀河：完全有可能，但條件還不成熟。最早應該是2000年修改婚姻法的時候，全國人大法制工作委員會召集所有的婚姻法學家、社會學家，還有像我們這樣研究婚姻家庭的人去提意見。當時我就提出同性婚姻合法化，有沒有可能？後來我記得有一個婚姻法學家就說了：“咱們中國幹嗎帶這個頭啊？”在當時僅有5個國家承認了同性婚姻。

2001年左右，我撰寫提案，建議為同性婚姻單獨立法，或者修改現有婚姻法。通過一個上海的人大代表，把提案帶到“兩會”上去了。後來他來信告訴我，涉及法律修改，需要有30個全國人大代表聯署。但我找不到那麽多人。

後來我就換到政協去了，但政協只有建議權，當時官方的回複是，這個事情有點超前。2014年我又試圖通過中國社會科學院提交給人民代表大會，但在院里就卡住了，所長給我的回複是：“你的提案沒有被采納”。2015年廣州同性戀親友會聯系到了人大代表，通過他們再嘗試一次吧。

南方周末：承認同性婚姻還存在哪些障礙？

李銀河：一個是公眾的接納程度還得提高，社會歧視還得進一步降低。另外，反映少數人特殊利益的表達機制，要更加完善起來，現在不夠暢通吧。同時也要用媒體的話語權來做正確的引導，讓社會少一些歧視，多一些進步、開明和開放。