掟杯案 黃毓民襲擊罪成
1 :
GS(14)@2016-10-20 08:00:55■（左起）鍾琬媛、鄭錦滿昨到庭支持黃毓民。黃文邦攝
【本報訊】立法會前議員黃毓民前年7月在立法會行政長官答問會上，向特首梁振英掟杯，被控普通襲擊罪一案，昨日裁決。裁判官形容梁特證供合理、有說服力，是老實證人，反指黃的辯解不但自相矛盾，更一度迴避問題，裁定他襲擊罪成。裁判官指掟杯是喪失文明的表現，即使法例保障議員有言論及辯論自由，但違法行為不在此限。黃毓民被定罪後，控方透露他在37年前因非法賭博而被判罰250元；3年前因參與非法集結、協助舉行未經許可集結等罪被判緩刑，上訴後獲減刑至罰款4,800元。
官指梁振英老實
裁判官朱仲強問黃毓民有沒有求情說話，黃僅回應：「議會抗爭無罪，我唔會求情！」朱官表示需時考慮判刑，黃表示自己毋須索取報告，「點解而家唔判呢？我知道有時押後係要攞報告，點解今日又唔判得呢？」朱官僅指未能判刑。黃獲准保釋至下周二判刑。黃散庭後指就算最終罰款了事，亦會上訴到底，否則議員今後對議會抗爭或會卻步，「唔可以開咗個咁嘅案例」。黃曾花不少唇舌圖說服法庭他只欲掟紙及潑水，是保安從後拉扯致失平衡，手中玻璃杯意外飛脫，無意襲擊任何人。但朱官引述立會閉路電視指黃掟杯時，右手活動自如，保安無阻掟杯；又指黃每次掟紙、掟杯前，均將右手向後拉、繼而大幅度掟出物品，裁定是刻意用力掟出水杯，且明顯針對梁振英，不信黃說只想潑水。朱官批評掟杯是喪失文明的表現、非法的武力，梁因而受驚實屬無可厚非。即使最終未傷及梁，但朱官強調黃蓄意掟杯，令梁擔憂會受到即時或非法的武力侵犯，已構成普通襲擊罪；就算非蓄意，亦屬鹵莽或罔顧梁會否受驚。朱官指雖然部份證人的證供非完美無瑕，但作供清晰有理，毫無迴避，對瑕疵部份均有合理解釋。朱官並逐一評價證人的可靠性，認為梁振英老實、有說服力；患睡眠窒息症的黃定光證供合理，相信觀察力沒受病情影響；反觀黃毓民自相矛盾，並刻意迴避問題。朱官表示明白黃的立場是指本案有政治因素，但強調法庭只會根據證供、證物及法例作裁決。他認為本案案情較過往議會內的擲物事件嚴重，又指立法會有條例保障議員言論及辯論自由，但不保障違法行為，對司法程序亦無豁免權。案件編號：ESCC2615/15■記者楊思雅
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161020/19806640