【西遊記】我們死在過份按本子辦事
1 :
GS(14)@2017-02-05 10:40:23【文化籽：西遊記】選擇題：新正頭，如果要入戲院看電影，在講求意頭的前設下，你會揀A）一套不太好看的喜劇？還是B）一套好好看的悲劇？笑片唔好笑，本身就很悲劇，只會讓人憤怒得想到處找人開年；反正都是悲劇，倒不如揀套不會期望好笑的寫實片啦。於是，我放棄了《西遊伏妖篇》，看了英國片《我，不低頭》（I,Daniel Blake）。有看過Michael Douglas套《怒火風暴》（Falling Down）嗎？你太年輕，聽都未聽過？你對三年前的奧斯卡最佳外語片《無定向喪心病狂》（Wild Tales）又有沒有印象？《我，不低頭》是有點相似，減了激烈，格外悲涼。你有沒有試過在急症室等幾個鐘都未睇到醫生，等到，醫生就見你兩分鐘隨便講兩句打發你走？你有沒有試過致電政府部門，按鍵按了一個鐘也未搵到真人回應，到真人回應，他回應你想查詢的事情與本部門無關，請你致電另一部門，到你花費九牛二虎之力找到另一部門，另一部門又推說你應該找另一個另一部門？你有沒有試過踩上任何一個政府乜署物署辦公室，發現沒有事先約見便不可以見，想約見，必須上網申請或者先填九十幾份form，而閣下，是盲的？如果你有試過，看《我，不低頭》，或多或少會有點共鳴。在《怒火風暴》，主角被社會殘酷迫害到拎起棒球棍，再拎槍，再拎迫擊炮；在《無定向喪心病狂》，其中一個主角被官僚制度迫害到放炸彈；在《我，不低頭》，社會更殘酷，官僚更僵化，主角卻無力反擊，最激進，只是在政府機構的外牆塗鴉。最貼近現實。現實就是專門欺負手無寸鐵的善良好人。《我，不低頭》的主角是個阿伯，有病，被醫生制止開工，想自給自足都不可能，被迫申請失業津貼。又申請唔到，因為負責核實資格的「專業人士」，按本子辦事，認為手軟腳軟有分加，心臟隨時停頓就連一分都無。阿伯只好不斷找途徑上訴，然後不斷被玩弄。用完全機械性的方法處理人的問題，是制度，是程序，對，也是玩弄。這不是個別案例。這是常態。電影另一副線，是一位帶住兩個子女的單親媽媽，在倫敦被逼遷，輾轉之下被安排到北部城市紐卡素定居。人生路不熟，申請綜援時遲到，立即被拒諸門外，即使當事人嗌晒救命猛話無錢開飯，一樣無補於事。她是個好人，情願自己捱餓捱凍，也煮一道意粉給幫助自己度過難關的陌路人。因為她覺得這是做人最基本的禮儀。講禮儀無法制止別人的白眼。結果，她等不到政府救濟，還是要靠出賣自己來維護子女尊嚴。這是一個把好人逼到發瘋的世界。想好好生存，只可以把自己變壞，像阿伯的鄰居，從中國工廠偷運名牌波鞋來街頭販賣，簡直有種官逼民反的味道。好人沒有好報。電影中，還有另一個好人。當阿伯前往申請津貼時，現場由保安到職員到主任，全部也鐵板一塊，一味話要阿伯跟足程序行事，完全沒有出心出力解決問題的打算。只打算將問題推走。除了一個肯抽少少時間稍為人性化的阿姐。她一主動協助阿伯處理文件，問題還未解決，已經即時被上司捉走照肺。罪名是不按本子辦事。你叫人怎樣做好人？看到這一幕，我看到一個熟悉的死局。就似活在一間老化了的大公司，多做多錯，少做少錯，久而久之，無論高層中層抑或低層，都只會約定俗成，所謂的按本子辦事。即使，個本子，已經明顯地跟不上現實轉變，也不會出現一個強人來改革或創新。因為，在制度之內，做一個強人，會被視為搞事，會被排斥，會被唾棄。像電影中的阿伯，在大樓內鬧爆班官僚時，無人附和，因為人人也怕被牽連；只有離開大樓後，在外牆搞破壞時，才會換到街外人的一連串無關痛癢的歡呼聲和打氣聲援。電影贏了康城金棕櫚，卻無緣角逐奧斯卡，注定讓《星聲夢裡人》（La La Land）一枝獨秀吧。我開始懷念去年有一套《焦點追擊》（Spotlight）負責關懷社會。
《我，不低頭》充份體現社會的殘酷及官僚的僵化。
《我，不低頭》呈現了現實的悲涼。
《我，不低頭》（I,Daniel Blake）電影海報
撰文：方俊傑
觀塘長大，壹仔打滾，偏愛西片、西劇、中日韓美女。利物浦悲慘球迷，非西人一個。facebook專頁：方俊傑
編輯：梁浩維美術：利英豪
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/su ... t/20170203/19915814