📖 ZKIZ Archives

美國會議員擬就“俄黑客幹擾美大選”事件舉行聽證會

9日據美國《華盛頓郵報》消息，美國國會一些有影響力的共和黨議員打算在未來幾個月內就俄黑客似乎參與攻擊美國選舉系統一事舉行一系列聽證會並進行調查。

據報道，美國參議院武裝力量委員會主席約翰·麥凱恩(John McCain)及其黨內同僚林賽·格雷厄姆(Lindsey Graham)在此問題上“叫得最響”。

麥凱恩稱，武裝力量委員會將在第115屆大會上對俄羅斯針對美國軍事和武器系統的網絡能力水平展開探討，“因為真正的威脅是網絡”，他補充說。

“我認為俄羅斯是世界舞臺上最不穩定的影響因素之一。我認為他們幹擾了我們的選舉，我要普京親自付出代價。”格雷厄姆7日在CNN的采訪中如此說道。

格雷厄姆

此外，特朗普政府的國務卿候選人之一，美參議院外交關系委員會主席鮑勃·科克爾(Bob Corker)也表示，他打算明年就所謂的俄羅斯黑客事件舉行聽證會。

但是特朗普本人則稱不相信俄羅斯幹擾了大選。“(幹擾者)可能是俄羅斯，可能是中國，也可能是哪個家住新澤西的家夥。我相信，這有可能是俄羅斯，但也可能是許多其他人中的任何一個。”

俄羅斯方面：這種指責“毫無根據”

美國大選期間，美國國土安全部與美國國家情報總監辦公室就曾於10月7日發表聯合聲明稱，經調查認定，俄羅斯政府曾授權黑客入侵美國政治組織的網絡系統，試圖對今年的總統大選進行幹擾。該聲明認定，情報部門基於黑客行為的規模和敏感程度認定，只有俄羅斯高級別官員授權，俄黑客才會從事這些活動。

對於這些指責，俄羅斯方面則都予以否認態度。

俄總統普京此前談到對俄發動黑客攻擊的指責時表示，公布的資料沒有任何有利於俄羅斯的東西，歇斯底里的論調不斷升級，目的是把註意力從其內容上轉移開。

關於希拉里曾稱俄似乎介入競選活動的言論，俄總統新聞秘書德米特里·佩斯科夫也回應稱，對莫斯科的指責“毫無根據”。他說，這種言論“沒有任何事實作基礎，沒有列舉任何事實”。

湯文亮﹕立會議員並非不了解樓市

1 : GS(14)@2016-09-13 07:53:28

【明報專訊】前特首曾蔭權最終承認，在任內沒有積極開拓土地，令到樓價飈升，政府要出辣招來控制樓市，有人認為曾特首只需要負上部分責任，因為辣招是要立法會通過的，如果當時只要有議員質疑政府出招，只不過是掩飾沒有開拓土地，造成樓價飈升這個實際原因，政府即使出招，都必定要答應將致力增加足夠的供應量，並在供應充足時候就會撤招。我相信連曾特首也想不到，無論是什麼黨派立法會議員，當要打擊物業投資者的時候，竟然會合作無間，不過又如何？若果唔解決供應不足問題，樓價始終有一日會再次上升。

明知無用都照通過辣招

在曾特首推出額外印花稅（SSD）之後，樓價曾經短暫下跌，但有不少物業投資者趁低吸納，當時，我問其中一位點解在政府出招後仍然入市，他竟然話大家心照，政府並沒有正式解決問題，只是用了一個治標辦法，不用多久，樓價又會再次飈升，政府是會繼續出招，除了加強特別印花稅之外，有可能會收緊按揭成數，買樓將會愈來愈困難，而且賣了買唔返。我將前輩的意思寫成文章，竟然被人話我危言聳聽，當時有人話我持貨太多，想唱好出貨。

今屆議員太年輕 不懂房策不出奇

當時我曾經問過一名立法會議員，知不知道供應不足才是樓價飈升主因？他話知道，不過，他不會做醜人在立法會質詢政府，無謂得罪政府又被其他議員圍剿。其實，做得立法會議員，一定是相當聰明，九成議員都知道樓價飈升的真正原因，但聰明仔聰明女一定不會做傻事，結果就是打擊樓市的辣招可以大比數通過。不過，現在的立法會議員就的確唔敢講啦！他們有部分實在是太年輕，做區議員當做磨練還可以，做立法會議員（能力）未免不足，房屋政策是大塊文章，他們不懂得亦不出奇。

紀惠集團行政總裁

[湯文亮 敢說亮話]


來源: http://www.mpfinance.com/fin/dai ... 4239&issue=20160913

---

長毛一方稱是政治事件DQ案開審「特首攻擊立會議員」

1 : GS(14)@2017-03-03 00:55:54

■4名立法會議員昨在庭外抗議政府藉司法覆核打壓異己，高呼「民選議席不容褫奪」。何柏佳攝



【本報訊】行政長官梁振英聯同律政司司長針對4名立法會議員提出司法覆核，指梁國雄、姚松炎、劉小麗及羅冠聰去年在在立法會的宣誓無效，要求取消4人的議員資格，案件昨開審。代表梁國雄的資深大律師李柱銘澄清4人不支持港獨，批評本案是政治事件，特首參與其中，攻擊立法會議員。李稱，4人一旦輸官司，不但失去議席，更或會被刑事檢控，最高可判入獄6個月。記者：黃幗慧案件昨先由代表特首及律政司司長的資深大律師莫樹聯陳詞，他開宗明義說明一個有效的宣誓要符合三個條件，包括要莊重、真誠及按相關要求讀出誓詞，宣誓不是一個儀式，而是表示維護一個國家主權，若宣誓時故意不真誠不莊重，宣誓就無效，莫指4個議員從去年10月12日宣誓當日起，便應失去議席。莫樹聯稱劉小麗讀出誓詞時每字相隔6秒，足以顯示她不真誠不莊重，舉例指若他在法庭進行陳詞時故意拖慢，法官也會質疑他在做甚麼，因他在削弱對法律程序的莊重。至於4人在宣誓時都加插字句，而梁國雄更使用黃傘道具、穿上寫有「公民抗命」的T恤、邊行邊叫喊口號等，都足以反映他們不真誠不莊重。莫認同他們有言論自由，但宣誓不是表達其政見的時候。


李柱銘：長毛非不莊重

立法會議員宣誓是憲法責任，莫樹聯指出這不是立法會的內部事務，宣誓是否有效，法官有最終決定權。對於過去都有立法會議員作出類似行為而不受批評，莫樹聯指監誓員過去的決定不影響法官的裁決，4名議員今次是自己冒險，要承擔法律後果。代表「長毛」梁國雄的資深大律師李柱銘昨回應時稱，宣誓由手放在聖經或舉手讀出誓詞一刻才開始，故在正式誓詞的前、後加上字句或內容，都不算誓詞的一部份。李柱銘不諱言，當日看電視見到4人宣誓時的表現，也有「What the hell」的感覺，不明他們為何如此，但認為他們不致於不真誠不莊重。李柱銘補充，加插內容不一定有問題，若梁國雄當日不是說「撤銷人大831決議，我要真普選」，而是改成「贊成人大831決定，贊成普選，不過慢慢嚟」，應不會招致今日的司法覆核案，因政府喜歡這說法。法官區慶祥問李柱銘是否認同宣誓要莊重，李回答指道德上要莊重，但法理上則不然。李柱銘指出即使按照人大的釋法內容，梁國雄的宣誓也符合要求，因無論是釋法、或是《宣誓及聲明條例》都沒有說明宣誓的方式或態度，故不能批評梁不莊重。


倡採取高門檻舉證標準

梁國雄在誓章中解釋，他就任時認真讀出誓詞，只是保持一向輕鬆的態度與選民溝通，在讀出誓詞的前後向選民表明他會盡力達致其政治目標。他手持黃傘不代表不認真，並澄清自己不支持港獨，提及「自主自決」不影響他效忠特區政府，他有自由去討論2047年後的香港前途。他幾經戰鬥才於選舉中勝出，若政府指他希望透過拒絕或忽略宣誓，從而令他失去議席，這講法實在不合理。李柱銘續指涉案4名議員都不支持港獨，他批評本案是政治事件，特首成為申請人，攻擊立法會議員。李指裁定宣誓是否有效時，法庭應採取高門檻的舉證標準，要肯定他們是拒絕宣誓才能作出相對裁決。李稱，4名議員一旦輸官司，不但失去議席、需退回已收取的準貼和薪金、影響聲譽，並會可能被指在報名參選時作出虛假陳述，而被刑事檢控，若罪成最高會被判囚6個月。李認為政府事前毫無警告，若宣誓無效會招致甚麼後果。李重申，宣誓無效不等於拒絕宣誓，法官應了解他們宣誓時背後的動機。聆訊今續。案件編號：HCAL223-226、HCMP3378-79、3381-82//16




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170302/19944817

---