ZKIZ Archives


農行辟謠銀監會查飛單:實為例行檢查

5月16日,一份銀監會現場檢查局下發的函件在市場上流傳。該函件稱,要求各地銀監局報送轄內法人機構與中國農業銀行之間開展理財業務的情況。由於上述監管函件中只提到與農業銀行有關的理財業務,市場上一度出現“農行理財業務有問題被監管提示風險”的說法。

不過,當日晚間農業銀行就此事件發表生明:“今日多家媒體就坊間傳出銀監會獨家檢查農行理財業務一事向農行求證,我們經征詢銀監會,情況如下:銀監會對農業銀行的現場檢查是按照年初現場檢查計劃實施的對國有大型銀行一項周期性的常規檢查。本次對農行的檢查是一次全面檢查,涵蓋公司治理、風險管理、內部控制、信貸業務、同業理財和數據質量等業務,檢查已進場近一個月。

農業銀行表示,協查是現場檢查的一種通行做法,本次對農行理財業務的協查是根據現場檢查進度實施的多個協查內容之一。目前各項檢查正在有序進行,農行各項業務運營正常。

由於近期個別銀行假理財案、飛單頻發,市場對此類事件高度關註。5月12日,“銀監會近期重點工作通報”通氣會上,銀監會現場檢查局副局長喻劍萍對第一財經記者表示,目前銀行自查基本結束,銀監會監管檢查準備入場。

喻劍萍表示,針對目前已經暴露風險的銀行,例如民生銀行航天橋支行假理財案,銀監會會重點關註查核核實。首先,銀監會首先化解、控制風險,同時要依法保護消費者權益。在這個基礎上要求機構進行核實,在摸清案情的情況下從嚴處理。

此內容為第一財經原創。未經第一財經授權,不得以任何方式加以使用,包括轉載、摘編、複制或建立鏡像。第一財經將追究侵權者的法律責任。

如需獲得授權請聯系第一財經版權部:021-22002972或021-22002335;dujuan @yicai.com。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=249329

iPhone7 Plus放床邊叉電爆炸蘋果賠新機話會查

1 : GS(14)@2017-02-26 13:23:58

蘋果手機iPhone7 Plus傳出無故爆炸的事件。Twitter用戶「Brianna Olivas」上載一段短片,指她睡覺時為手機充電,它突然冒煙爆炸,嚴重損毀。蘋果表示正調查事件。「Brianna Olivas」指她的手機日前出現故障,無法正常使用,於是她把手機拿回買機的店舖檢查,店員說手機「開機時看來怪怪的」,但進行運作測試後沒發現問題,所以把手機還給她。數日後她的iPhone7 Plus就爆炸了。「我在睡覺,手機放在我的頭旁邊充電,(手機突然發出怪聲後)男友抓起手機」,「他把它丟到浴室後,它就爆炸了,越來越多煙由手機冒出來」。蘋果店為「Brianna Olivas」更換手機,並調查事件。她說蘋果店員也說從沒見過這種情況。蘋果接獲iPhone7爆炸的零星報告,有人說新買的手機在包裝盒內自爆;另外在中國接獲8宗起火或爆炸的投訴。之前蘋果對手三星的旗艦手機Galaxy Note7因為電池爆炸引起多宗事故,被逼宣佈全球回收,各航空公司亦宣佈禁止攜帶Note7,事件令三星手機聲譽大受打擊。英國《每日電訊報》/英國廣播公司




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170226/19940795
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=327115

認修改調查UGL範圍689反促立會查洩密

1 : GS(14)@2017-05-18 01:02:32

梁振英



【本報訊】特首梁振英前日被揭「主動接觸」民建聯立法會議員周浩鼎,秘密干預立法會專責委員會(下稱委員會)調查UGL事件後,梁振英昨承認曾私下向周浩鼎提供修改文本,不但辯稱有關修改只為擴大委員會研究範圍、不介意公開相關資料,更反咬有立法會議員洩漏閉門會議內容,要求立會追查。有泛民議員批評梁是「賊喊捉賊之最」,同時兵分多路追擊梁振英及周浩鼎,包括向廉署舉報兩人。記者:林俊謙


周浩鼎

立法會秘書處和傳媒踢爆梁、周二人「打龍通」事件後,事件主角梁振英及周浩鼎昨分別見傳媒,全面否認所有指控。梁振英昨早出席行會前,主動用近10分鐘交代「私通」周浩鼎細節。梁先暗示立會對他調查有政治目的,指立會要成立專責委員會調查他,只需20名泛民議員同意,是「輕而易舉嘅事」,令未來一年多,「有人可以繼續講、可以不停講,話梁振英仍然就UGL呢件事接受緊立法會調查」。對於民主派指他提出多項修訂,包括搞清楚《基本法》47條、即特首向終審法院大法官申報財產的原意、他在與UGL協議中,加入「不可引起利益衝突」條款真偽等,目的是轉移委員會調查視線,梁反駁他提出有關建議只為兩大原則,第一是要盡快完成調查,不想立會再爭論研究及調查範圍;第二是調查範圍要擴大,包括他曾在合約中加入「不可引起利益衝突」的條款真偽,對調查十分重要;又稱提出研究《基本法》47條向終審法院大法官申報財產問題,因《基本法》規定不是向大法官申報利益,強調申報財產和利益是兩個概念。



楊岳橋斥梁賊喊捉賊之最

梁又稱獲周同意下,向對方提供修訂專責委員會研究範圍的修改文本,又稱自己不介意有關文本被披露,但批評立法會有人違反保密協定,專責委員會保密內容外洩,反指立法會有需要調查洩密事件。被問到為何不直接向委員會交意見,梁就顯得迴避,強調自己完全有權利提出意見,又否認有關做法不夠光明正大。至於為何要由周代言,梁說:「我可以有好多渠道做,但如果大家睇嗰兩次會議紀錄,3月3日同3月29日個會議紀錄,主要發言比較多,同埋我可以爭取佢同意擴大範圍,使委員會可以盡快定出研究範圍,繼續向前行呢,就係周浩鼎。」泛民昨日則兵分多路追擊兩名「打龍通」主角,包括促請周浩鼎辭去委員會和立法會議員職務、發起聯署譴責,並向廉署舉報。委員會內四名泛民委員昨見記者,除批評周浩鼎在事件中有嚴重角色衝突,要求周辭去委員會職務,以確保委員會的公正性。委員會成員、公民黨楊岳橋則直斥梁振英聲言不介意調查公開,但十分介意有人將會議內容披露,是「賊喊捉賊之最」,表明會積極考慮彈劾梁振英。



■UGL調查委員會內的泛民議員昨要求周浩鼎辭去委員會職務。

泛民議員向廉署舉報兩人

民主黨林卓廷批評梁振英指委員會有人洩密是惡人先告狀,透過建制干預調查後仍不知悔改,要求他早日向議會公開交代;又稱梁振英修改的版本中,猶如他解釋UGL事件的新聞稿內容,導致調查方向偏向對他有利。民主黨議員許智?和鄺俊宇、香港本土議員毛孟靜,昨日先後到廉署舉報梁振英和周浩鼎涉嫌違反公職人員行為失當罪。毛孟靜更聯同人民力量議員陳志全、香港眾志議員羅冠聰及朱凱廸,批評周浩鼎做法屬行為不檢,聯署提出譴責,並爭取在後日的立法會內會跟進事件,又指梁要立會要調查何人洩密是轉移視線。




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170517/20024123
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=333076

主動找周浩鼎修改調查範圍689干預立會查UGL

1 : GS(14)@2017-05-18 01:59:49

梁振英



【本報訊】任期僅餘個半月的特首梁振英涉嫌干預立法會調查其收取澳洲企業UGL5,000萬元醜聞。身兼立法會調查UGL事件專責委員會副主席的民建聯周浩鼎,被揭發向委員會提交的調查研究範疇修訂建議,竟然曾經特首辦大肆修改,周昨在閉門會議直認梁主動接觸,提出修訂意見。民主派炮轟梁振英粗暴干預立法會調查的獨立及公正性;梁振英昨未有正面回應是否親自修改,辯稱作為被調查對象,有需要及權利表達看法。 記者:陳雪玲 姚國雄


周浩鼎

有關調查UGL事件的委員會會議早前一直公開進行,至昨天卻改為閉門。據了解,周浩鼎於4月25日會議提交的修訂研究範疇建議,被發現是經特首辦、甚至是梁振英本人修改。



總共修改逾40處

文件顯示是在會前數天、即4月21日晚上10時許至11時左右,被「CEO-CE」(即特首辦—特首)大肆修改其建議,經修改後的擬議調查研究範圍由原本梁振英與UGL簽訂協議,改為只研究澳洲傳媒公開的協議內容等。梁振英共修改逾40處,包括字體大小及格式。據悉,周席間辯稱有關文件是公開討論,誰人也可提出意見作修改,並承認是梁振英主動接觸他提出修訂意見。另有人指過去調查委員會,如調查甘乃威以至鄭松泰,均會問涉事議員意見,但今次不同之處是上述兩個例子,事前均有諮詢委員會意見,周卻未有。有委員要求周辭去委員會職務,隨即有建制派護航,認為周只要避席關於「研究範圍」的討論即可;又指周只是認同梁振英意見,不需要辭職。委員會就事件未有共識,委員會主席謝偉俊會後只稱會議討論未完,會再約時間召開會議,其他委員亦封口拒透露詳情。委員會將於周三再閉門討論;另一建制派委員、經民聯梁美芬被問到梁振英有否就研究範圍接觸她時則指:「我自己就冇喇。」周浩鼎昨以委員會閉門會議尚未完結為由,拒絕評論事件,僅稱:「我現階段唔可以作任何回應,會議結束之後再交代。」


梁:有權利表達看法

而昨在北京原定總結一帶一路論壇的梁振英,會見記者時被追問是否干預立法會、作為被調查對象,此舉會否有利益衝突時指堅稱,委員會擬議的調查範圍是公開資訊,毋須保密,委員會亦應開誠布公;更反指作為被調查對象,更加有需要、有權利去表達自己的看法,並指應將研究範圍擴大,主動稱過去兩年社會上提出過、不管有否事實基礎的問題亦應包含,例如有人質疑事件中離職協議的手寫部份或是事後加上,或有關協議是偽造等。梁指不希望專責委員會經過一段時間運作後,才發現未有包括某些範圍而延續調查時間,如有需要會去信建議擴大研究範圍。22名民主派議員聯署批評梁振英干預立法會獨立調查,更逾越了特首及行政機關與立法會事務的界限。公民黨楊岳橋指梁作為被調查對象,不應以任何形式與個別委員私下交流,舉例指任何執法人員都不會與被調查對象商討調查範圍,「警察都唔會容許個賊教你點做嘢啦」。民主黨涂謹申批評梁「捉住個議員去干預」,認為事件有幾點要追究,包括特首辦職員有否涉及其中;梁有沒有運用職權予以周浩鼎一些職位或受薪工作等利益衝突;其黨友黃碧雲稱由廉署李寶蘭事件到今次與周浩鼎打龍通,反映梁凡涉及UGL案都要介入。香港眾志發表聲明指梁公然瀆職,倡議啟動程序彈劾梁。




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170516/20022925
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=333203

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019