中共曾擬揮軍60萬攻台打游擊戰
1 :
GS(14)@2017-01-21 03:33:12■CIA文件揭趙紫陽沒建立個人權力班底，或被鄧小平作政治代罪羔羊。
【本報訊】美國中央情報局（CIA）前日解密的逾1,200萬頁文件中，包含大量上世紀兩岸機密資訊，其中包括1950年中共計劃「解放台灣」時的情報，內容涉中共曾打算用60萬軍人攻佔台灣、若發現有間諜嫌疑者要就地正法，以及擔心廣東官員可靠性，北京曾派監察組南下，對1.6萬人整肅清洗等。在CIA公開的資料庫搜尋「China」文件，約有7.4萬筆，「Taiwan」的則近萬筆。其中一份標註為1950年10月13日的文件提及，因應朝鮮半島緊張情勢，中共解放軍攻台計劃無限期押後，原本計劃動員60萬部隊攻台，當時部隊還在福建廈門、溫州和上海接受兩棲登陸訓練。
肅清廣東逾1.6萬人
另一份1951年9月12日文件稱，中共當時準備向台灣開戰，安排民眾撤出南部沿海地區。文件稱中共南部軍隊下令，所有15歲至35歲、身體健康的民眾須做好與軍隊一起行動準備，更要做好打游擊戰，以及所有政府財產和軍資撤離戰區準備，若遇上間諜嫌犯必須就地處決。該文件同時提及，中共領導層對廣東地區政府內部官員的「顛覆性影響」相當擔憂，計劃重點對前國民黨黨員、新加入的共產黨員和「思想不穩定」人員進行「再教育」工作；結束後這些人被迫離開親人，送往外地，藉此希望減少他們利用裙帶關係相互影響。當局更派監察小組南下肅清逾1.6萬人。此外，1982年8月一份中共前總書記趙紫陽的個人檔案中，CIA評估趙「驚異地」沒落力建立個人權力班底，不利他在黨內權鬥，並相信當時最高領導人鄧小平對趙並無「個人承諾」，若將來政治經濟改革試驗失敗或成代罪羔羊，鄧會犧牲趙而保住另一名前總書記胡耀邦。該批文件還包括50年代中國外匯管制及大饑荒、70年代中美乒乓外交、1989年六四事件等情報，且有中國在石油開採、鐵路修建、機場和軍用設施建設，甚至中共在特定時期軍備數量等資料。還記錄中美兩國在海事問題上的談判、鄧小平80年代軍隊改革、1997年鄧小平去世後中共權力鬥爭、兩岸角力，甚至大陸出現UFO等訊息，可謂包羅萬有。■記者曾昭坪
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170120/19903182
兩前高官讚曾蔭權「為港人做到最好」相識30年 劉吳惠蘭稱不知曾擬租深圳大宅
1 :
GS(14)@2017-01-26 15:51:33■曾蔭權在庭上獲兩名前下屬稱讚，離開法院時表現從容。朱永倫攝
【審訊第11日】【本報訊】前特首曾蔭權涉受賄案昨續審，兩名出庭任控方證人的高官、包括跟曾共事30年的商務及經濟發展局前局長劉吳惠蘭，及前常任秘書長謝曼怡，均稱讚曾蔭權在位時非常投入及盡心盡力工作，為香港人做到最好，指曾處理雄濤廣播的數碼廣播牌照申請時，沒有不尋常舉動。劉太更重申，是在公開、透明、公平的情況下處理雄濤的申請，惟她承認並不知相識多年的曾退休後擬租住深圳大宅，亦不知他與雄濤股東黃楚標的關係。記者：黃幗慧控方證人劉吳惠蘭昨繼續接受辯方盤問，承認2010年9月中與已獲AM電台牌照的雄濤廣播股東鄭經翰見面，鄭向她講述計劃在坪洲興建發謝器卻遇居民反對，要求修改AM牌照的條件，轉為數碼廣播牌照，惟局方不接受建議，因局方立場是重新發出數碼廣播牌照。最後因各種問題都得以解決，行會最終在2010年11月原則上向雄濤批牌。
前商經局長劉吳惠蘭
前商經局常秘謝曼怡
不知曾與黃楚標關係
辯方問劉太，她是否沒向雄濤說要付賄款才可獲發數碼廣播牌照，劉太確認，並補充指審批過程公開、透明、公平，是因雄濤符合要求才批牌照，而曾蔭權亦沒有不尋常的行為。劉太稱認識曾蔭權超過30年，形容曾工作「非常投入」，為香港人做到最好。惟她接受控方提問時承認，雖然以往每天都會與曾開會見面，但對於他擬於退休後租住深圳東海花園大宅，她也是看報紙時才知，而曾亦沒向她透露與雄濤股東黃楚標的關係、亦沒有講過黃找設計師替大宅裝修。劉太向控方確認，公開及透明的審批過程包括申報利益衝突，這要求也適用於特首。
謝曼怡指無優待雄濤
緊隨劉太作供的商經局前常秘謝曼怡接受盤問時亦讚曾「極度投入、盡心盡力工作，非常認真」，她早於曾蔭權在1993年任職庫務司時，已與曾共事，謝形容他「為人率直、有堅強信念，在反應過大後會致歉」。謝後來接受控方提問，稱小心審視牌照申請，要嚴格跟足法例去做，有利益衝突便要申報，主控官問她若不申報會否影響公眾信心？謝回應「觀感會不好」。此外，謝曼怡稱雄濤當時獲7條頻道，比另外兩間申請公司的3條、及港台的5條頻道都多，但謝指並非優待雄濤，因投資數碼廣播涉及風險，新加坡有數碼廣播機構經營幾年便結業。謝亦確認有政府文件指出，數碼廣播共涉及4,000至5,000萬元資本投資。另曾蔭權前私人秘書、及行政長官辦公室前常秘麥靖宇作供指，曾蔭權租住深圳東海花園大宅一事在2012年2月曝光，政府在2月26日發新聞稿交代單位的資料，惟控方昨指新聞稿內沒有提及何時簽租約、曾妻曾向單位業主的相關公司支付80萬元人民幣、單位由著名設計師何周禮設計等資料，麥認為這些資料在當時都不重要，故不用提及，但麥承認他根本不知道這些資料，而新聞稿內容是由曾蔭權提供。聆訊今續。案件編號：HCCC484/15
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170125/19907810