話說這西方教育和考試，考知識點是不可少的，但更重要的是靠解決問題的思路和方法，拔高點說是智商和能力。那邊不大丁點的孩子都知道用邏輯推理，知道畫個 圖表，條分縷析把事情解釋清楚。而方法論，恰恰是國內教育最缺乏的。這是老祖宗故意的，愚民政策的結果呢還是其他原因？總之，蠻可悲的。
記得30年前剛上大學的時候，班主任給我和小昭同學一本科學方法論的書，讓我們一週後寫讀書筆記。當時腦子就懵了，聞所未聞嘛。咋寫？你讓我解一道數學題我會，方法論，這是什麼東東？
多年以後，讀芒格的《人類心理誤判》、《槍炮細菌鋼鐵》等，慢慢領悟當時已過而立之年的老師，對我們懷有怎樣的期待，對方法論的認識上升到怎樣的高度！可惜插過隊，改革開放後第一批上大學的班主任，卻英年早逝於異國他鄉。至今記得她寫得一手好字，大氣！
說到股票市場，最簡單的一個方法是畫四個象限，很多時候能輕易把問題看清楚說明白。例如，市盈率vs市值；毛利vs周轉；等等。
市盈率低市值小的，在A股基本不存在，可見泡沫大；港股大把仙股，市盈率低市值也小，PB也是零點幾倍，要麼是老千股，要麼是邊緣化的，要麼是夕陽產業 的，要麼是管理層老朽到不可救藥的，總之便宜通常有便宜的原因。在A股這個大染缸裡腦子被扭曲的人，去到港股，會發現便宜東西太多了。往往要經歷好幾次痛 苦教訓才知道，光便宜是沒用的。便宜背後的殺機太大了。當然，我們也能看到一些大公司，如恆安等，也是從小公司成長而來的，港股有一些，例如李氏大藥廠、 譚木匠、寶光等都是業務穩健，估值低，市值小的公司，這樣的素質和成長性如果放在A股上，怎麼也要給二三十倍市盈率的。沙裡淘金的眼光很重要。兩年前的同 仁堂科技也是便宜得一塌糊塗。
高市值低市盈率，一如大把的銀行股，只說明行業到了頂峰，不再有趨勢性機會。不明白這一點，就完全看不懂這幾年的行情。遺憾的是，自己往往被所謂的低市盈 率這個「便宜」矇騙，沒想到地下室還有好幾層。沃爾瑪、可口可樂十年沒漲，也都是因為成長性放緩，本行業遭到其他行業的挑戰，例如電商、其他健康飲料的衝 擊等等。蘋果的市盈率可是夠便宜的，但市值夠大。美國股市上，4000—5000億美元的市值是天花板。曾經的微軟，是何等的壟斷？人類歷史上還沒有過比 它更壟斷的，前景更加無邊界、商業模式更好的公司了吧。看看微軟最高的市值，再想想蘋果、google的市值，對我們的啟發太大啦。市盈率這個拐棍，太單 一，太片面了。
高市值高市盈率，還用問麼？2008年的萬科，市值超美國所有地產公司，還有當年的中國人壽，中國平安、中國石油。教訓夠充分了吧。
中高市盈率中低市值，貌似市場給予成長股的美好預期。只不過要辨別真假成長股和成長的階段。在高市盈率階段買入成長股，動輒股價腰斬也不是新鮮事，就算後來漲上去了，這波折也夠嗆呢。
毛利和周轉，如同又要馬兒跑又要馬兒不吃草，是不可兼得的。高毛利公司通常低周轉，高周轉公司通常低毛利。上帝是公平的，不是麼？毛利在30%左右的公司 快消品公司，如果周轉再提不起來，哪它還能靠啥存活呢？毛利在70—80%的公司，再提升毛利的空間還有麼？不擴大量，還想幹啥？張裕本身不應該是奢侈品 的定位，卻享有了如此高的毛利，可見上下游便宜佔盡，今後唯有以量補價。高毛利公司，除非有獨特護城河，否則一定有競爭對手進來，早晚而已。一大把服裝企 業，憑什麼高毛利？女人對鞋不忠，對衣飾也是一樣的。足夠差異化的市場通常是細分小市場。行業發展初期的高毛利，只是暫時現象，只不過賣方通常都線性外 推。
明白這些簡單道理，至少會知道上市公司到底是自己糊塗還是存心想忽悠投資者。
日常生活中，如果我們能用緊急和重要這兩個維度把時間管理好，把儘可能多的時間用於重要的事情，儘可能少化時間在不重要的事情。凡事作好安排，把緊急的事情早早處理好，不至於拖到迫在眉睫，變成耗費時間的大事。聚沙成塔，時間管理好了，生活和工作的效率會提高很多。