財經八一八的苦主可能是邊個?
昨日筆者翻閱Capital Weekly，發現有一個專欄「
財經八一八」，講述一名高級管理層財困的事情，描述是這樣的。
「落難富豪何其多，缸湖傳聞又一個，話說某家從事林木業務的上市公司某高層正陷財困。事關該位高層本身搞地產起家，但自梁振英當特首以後，連番使出辣招打擊樓市，２Ｄ後又３Ｄ，結果如何，看近月物業成交便可知一二。要知道凡搞地產者，多數靠借款建樓，至賣樓後才償還貸款，如今賣樓不成，難免資金週轉出現困難。
老戴八到，此君本身私人業務繁多，可惜瓣瓣皆表現一般，連支付貸款利息也有困難，原本欲借公司轉營林木業務翻身，怎知當地政府又遲遲未批出相關文件。所謂福無重至，禍不單行，就是如此矣。
至於涉及的上市公司誰屬，老戴不想惹上官非，恕無可奉告，但可以給大家一點提示，不妨查閱月前的港交所股權披露資料，應能看出端倪。另一貼士則是其擔任高層的上市公司，今年股價一度被炒高，如今卻只有高位的四成左右。高位接貨者，應該記憶猶新；未跳車者，小心逃生無路。」
根據文中的線索，這名高管的情況，大約有這4點:
1. 這名高層是搞地產起家
2. 搞地產資金周轉有問題
3. 私人業務眾多，但表現一般
4. 這公司轉營林木，但牌照未批出
5. 這名高管可能之前已有減持行動
6. 這隻股票股價一度炒高，但現今只剩下一半
筆者大約查過資料，其實這家公司也不難找，轉營搞木業應該只剩幾間，且容我說說個人的直覺預測，我認為這個人正如這份公告的內容，名稱我們也怕會出事，所以不會在文中提及的，只說中間這6點和這個人相似的地方。
1. 這名高層是搞地產起家根據前兩年的一篇關於
她本人的專訪，她當年就是憑著搞村屋起家，賺得第一桶金，並和原居民合作發展村屋項目，累積了元少資產。
2. 搞地產資金周轉有問題根據同一篇專訪顯示，其實也暗示她資金周轉的問題不輕，她當年在專訪稱，「當地銀行很少貸款予外國人，故此她全數以現金付清，「我喺香港村屋賺到 錢就拎去巴布亞，有啲地盤未開工，又要每年交稅俾政府，現金流係有啲緊張。」他拍檔之一話，「佢真係做嘢，老實生意人，但要有足夠實力去發展，見佢咁辛苦，已經成日勸佢做好目前先。」。所以可以看好，假如他某一邊資金流一斷，會造成不小的危機。上面的打擊樓市措施真是使她的本身資金斷流。
3. 私人業務眾多，但表現一般根據這個集團的網站資料顯示，其業務主要包括幾項，第一項是地產、第二項是建築裝修、家具及設計、第三項是醫療，還有鑽飾和娛樂，最後一項當然就是私人在巴布亞新畿內亞的投資。
第一項和第二項互有關係，第一項不行，第二項相信也不行，第三項據
資料顯示，有官司纏身。其他那些我沒有看到有重大宣傳過，巴布亞新畿內亞的投資，根據上面報導所稱，也好像有困難，所以也好像符合這一項資料。
4. 這公司轉營林木，但牌照未批出根據
今年初這公司的訪問，她稱「巴國政府早前已向公司口頭承諾，將批出伐木牌照。她料1至2個月後，公司變可獲發牌，更可望於今年底產出首批木材。」，但好像香港電視台發牌一樣，至今仍未見有公佈成功取得牌照。
5. 這名高管可能之前已有減持行動根據報導稱，「但可以給大家一點提示，不妨查閱月前的港交所股權披露資料，應能看出端倪。」，根據同一篇訪問稱，「她表示未來還有意增持。」，但是根據
股權披露資料，她於34.7仙購入5,670.4萬股，大約花了1,967.63萬，但是後來她在7月竟然於20仙及19.5仙，分別減持各2,000萬股，19.6仙再減持剩餘的1,670.4萬股，套現合共1,117.40萬，未計手續費虧損850.23萬，行為非常反常，可能她一是認為有壞消息，一是就是急需資金，但真正減持的原因，她才會知道。
6. 這隻股票股價一度炒高，但現今只剩下一半根據筆者
手中資料，這隻股票在1月18日為12.9仙，但在2月18日，一度上升至40仙，估計執筆時股價約在18仙至20仙之間，資料也大約符合。
雖然我沒有這隻股，但本身這隻股是屬於宏安系，已經不適宜購買，現在只是先行向大家提醒一下這隻股不好的地方，未來會發生甚麼事情筆者也不敢說甚麼，希望大家注意、注意。
估下是邊間上市公司?
1 :
GS(14)@2010-10-06 23:46:322010-10-04 HT
近年香港不時見到有上市公司尋求回歸內地上市，一來可增加新的資金平台，二來這些公司很多時就是由內地資金持有，業務又主要在國內，回歸在內地發行A股亦是很自然的事。不過，早前有一家主板公司，為求成功在內地借殼上市，不惜向聯交所提出，由主板降為創業板公司。
欲售主營業務 內地借殼上市
由創業板申請轉至主板上市時有所見，但由主板轉至創業板則聞所未聞。不過，盡管建議相當有創意，卻被聯交所指為不可接受。
這宗有趣的個案，來自聯交所上月公布的《上市決策》，但主板公司的名稱則未有披露。
這間主板公司原本建議，將旗下主營業務，售予內地交易所上市公司，以換取後者的換股權，令內地公司變成主板公司的附屬，目的是將其主要業務在內地上市。
出售交易構成主板公司的非常重大出售交易，雖然交易完成後，主板公司仍會保留一些業務，但這些餘下業務只是由主板公司於1年前購入，而規模亦較注入內地公司的主營業務為小。
一業務撑兩企 未符分拆規定
主板公司借殼內地上市的行動，構成上市規則中分拆業務上市，但根據分拆指引，母公司分拆業務獨立上市後，除持有新公司權益外，也必須保留有足夠的業務運作及相當價值的資產，以支持其上市的地位。上市委員會不會接納以一項業務支持兩間上市公司的情況。而主板公司的問題是借殼內地上市後，餘下業務及資產並不符合新上市要求的最低盈利，亦即未能符合分拆指引的規定。
主板公司於是同時提出轉至創業板上市，原因是這樣做的話，針對主板公司的分拆指引就不再適用。
轉板繞過條例 聯交所拒接納
不過，聯交所分析過後，認為主板公司出售業務交易，屬於《主板規則》中應用指引所指的分拆。作為主板公司，雖然打算撤回上市，但仍須呈交分拆建議供聯交所通過，包括使聯交所接納其可符合應用指引中，保留業務符合最低盈利等所有規定。不過，主板公司卻未能這樣做。
聯交所指主板公司之所以擬撤回其主板上市地位，同時申請在創業板上市，就是想一方面分拆業務而另一方面不須遵守應用指引的規定。聯交所認為這是不可接受的，並且質疑主板公司是否適合在創業板上市。
個案詳見︰
http://www.hkex.com.hk/chi/rules ... ments/ld105-1-c.pdf