在資本市場，多數舉牌背後往往另有深意。
在監管三封問詢函的連環追擊下，此前剛剛閃電舉牌武昌魚的舉牌方終於亮出了真實目的，承認“為殼而來”有意控股。一直保持緘默的武昌魚大股東則首次公開表示——“堅決反對”，並對舉牌方提出多項合規質疑，指責對方的行為已經嚴重幹擾上市公司的發展節奏。
自9月24日，宜昌市長金股權投資合夥企業(有限合夥)(下稱“長金投資”)首次舉牌武昌魚，後又與武漢聯富達投資管理有限公司(下稱“聯富達”)及楊青等五位自然人結成一致行動人，三方之間的“關聯關系”成為外界關註的焦點。不止一位證券法律師向《第一財經日報》記者質疑，三方存在隱瞞一致行動關系。更為重要的是，在長金投資及其一致行動人背後，中概股金凰珠寶實際控制人賈誌宏成為難以避開的關鍵人物，一系列信息顯示，賈誌宏與上述三方資本均存在“千絲萬縷”的關系。
舉牌方兩派“逼宮”遭反對
在監管不斷問詢下匆匆結盟形成一致行動人後，長金投資以及一致行動人終於說出電舉牌的真實目的，即拿下武昌魚的控股權。
10月21日晚間，武昌魚發布對上交所第三次問詢的回複公告，在回複函中，長金投資稱：“有意通過股份增持或其他形式成為武昌魚控股股東,謀 求上市公司控制權,以便於長金投資通過武昌魚的資本市場平臺,進行產融結合運作。”
在此前承諾未來12個月內還將繼續增持，且不少於5%後，長金投資方面似乎已不再掩飾其“野心”。其在回複函中明確表示，將在配置優質產業資產、優化上市公司資產結構的同時,提振武昌魚的經營 業績和資本市場表現,充分發揮資本市場優化資源配置的作用,為各股東創造價值。
但顯然，這一切對於武昌魚目前的實際控制人翦英海和控股股東北京華普產業集團有限公司(下稱“北京華普”)來說，發生太快。不到一周前，長金投資才剛剛與武昌魚第二大股聯富達、楊青等五位自然人三方結成一致行動人。
北京華普認為，結盟的三方資本此前一直隱瞞了一致行動關系，並對動機表示懷疑。北京華普表示，一直密切關註相關股東的舉牌行為以及相關信息披露情況。此外，還對舉牌方在事前單獨收購股票，事後在被交易所問詢及媒體關註的情況下在短時間內達成一致行動協議的合理性表示懷疑。自稱對相關股東舉牌行為的目的以及未來對上市公司的經營安排等不曾知曉。
“相關股東舉牌且接近控股股東持股比例的行為，已經嚴重幹擾了上市公司的發展節奏。”這是北京華普首次對於舉牌方的“逼宮”做出回應。與此同時，翦英海和北京華普方面亦稱，從來未就公司控制權、股權架構和生產經營等事項與相關股東有過接觸或洽談，也不曾達成相關協議和安排。
雖然在口頭上表示對舉牌方行為表示反對，但除了“外患”，北京華普亦難解“內憂”，一方面上市公司連年虧損，另一方面所持股份被全數凍結資產狀況難堪，處於困境之中的北京華普該如何反擊，外界目前尚不得而知。
按照長金投資此前的增持承諾，增持完成後，長金投資及其一致行動人對武昌魚的持股籌碼將增至20.37%，與北京華普20.77%的持股差距甚微。而長金投資已表示有意控股，這意味著舉牌方或將繼續增加手中股份籌碼。
賈誌宏“隱匿”舉牌方背後
從9月24日長金投資首次舉牌，到後來因監管壓力下，與聯富達等迅速結成一致行動人關系。武昌魚舉牌方一直被外界質疑“早有圖謀”，背後資本或來源一方。
對此，長金投資與聯富達在回複函中雙雙否認，稱資金來源均自有或者其他合法自籌資金，不存在對外杠桿融資方式。不過，除了雙方之間的重疊關系，多次的披露信息讓外界關註到一個更為關鍵的人物——中概股金凰珠寶實際控制人賈誌宏。一系列信息顯示，賈誌宏與長金投資、聯富達等均存在難以撇清的關系。
工商信息顯示，聯富達法人、董事長陳煒為金凰珠寶股東之一，不過聯富達在回複函中稱，陳煒目前已撤出這部分投資，但與金凰珠寶實際控制人賈誌宏保持有商業合作。
除此之外，此前《第一財經日報》還通過天眼查查詢發現，賈誌宏與陳煒或尚存在交叉任職現象。天眼查顯示，其目前還擔任武漢鑫金凰物業管理公司法人執行董事，以及湖北至誠生物工程有限公司監事，而陳煒亦在這兩家公司任職。
實際上，賈誌宏與長安投資方面亦存在錯綜複雜的關聯關系。
2016 年 5 月，長安信托投資設立了宜昌長安萬景電纜投資管理有限公司(下稱“長安萬景”)，並持股 70%。長安萬景又發起設立了長安金色電纜投資合夥企業(有限合夥)(下稱“金色電纜”)並作為執行事務合夥人，而這家合夥企業的子公司目前為宜昌信通電纜有限公司(下稱“信通電纜”)。賈誌宏即為信通電纜目前的法定代表人。值得註意的是，李欣目前也在這家公司擔任監事。
對於這一情況，長金投資方面給出的解釋是，賈誌宏和李欣均為金色電纜合夥LP武漢順天意投資管理有限公司(下稱“順天意”)推薦任職。長金投資坦承，做為金凰珠寶實際控制人，賈誌宏與順天意公司控股股東黃毅有經商合作關系。
對於賈誌宏及金凰珠寶是否牽涉長金投資及其一致行動人“逼宮”武昌魚，外界質疑頗多。有證券法律師對《第一財經日報》表示，長金投資、聯富達已涉嫌隱瞞一致行動關系，信批違規。而賈誌宏和金凰珠寶是否牽涉其中最終要看監管如何調查認定，舉牌資金的真實來源。