立會議查收款前夕 梁約建制議員解畫
1 :
GS(14)@2014-11-04 15:29:32http://www.mpfinance.com/htm/finance/20141104/news/ec_ghb1.htm
【明報專訊】特首梁振英昨與部分建制派議員見面，解釋早前被揭收取澳洲公司UGL共400萬英鎊(約5000萬港元)事件。有議員引述梁稱200萬英鎊屬戴德梁行(DTZ)離職酬金，另200萬則為要求他「不競爭、不挖角」的補償。梁又解釋當年不將DTZ賣給出價較高的天津國企，是因為該國企要求DTZ將總部搬到天津。
單仲偕質疑為箍票
民主黨立法會議員單仲偕批評梁振英沒向公眾解釋，卻私下見建制派議員「箍票」，以求否決立法會明日討論的特權法調查事件議程，這是藐視公眾及立法會的舉動。
梁振英早前被揭在DTZ出售業務給UGL時，UGL向他提供了400萬英鎊。梁振英昨在特首辦約見馬逢國、民建聯葉國謙、工聯會黃國健及經民聯張華峰。據了解，有關會面是由行會成員、民建聯李慧提出。
據悉，會上梁振英強調自己在2011年11月24日辭任DTZ董事，12月4日董事局決定賣盤，他沒有參與其中。他又說，天津國企雖然出價比UGL高逾億英鎊，但有太多附帶條件，包括總部搬去天津開發區，又要國務院批准才能完成交易，故DTZ最終選擇UGL。梁振英又承認手持日本DTZ三成股權，但強調日本DTZ只是與查懋聲有生意往來，日本DTZ並沒持有亞視股份。
長毛收款案9月底預審
1 :
GS(14)@2016-07-09 06:57:17【本報訊】社民連立法會議員「長毛」梁國雄涉於4年前，收取壹傳媒創辦人黎智英25萬元而未有向立法會申報，被控公職人員行為失當罪。案件昨日首次在區域法院提訊，控方稱已預備好排期審訊，爭議點將在梁國雄有否收取涉案的25萬元。案件將於9月30日進行預審。
揚言政治檢控
昨早約有20多名支持者到法院外聲援梁國雄，除了社民連成員外，人民力量袁彌明、「慢必」陳志全及公民黨陳淑莊均有現身。梁甫到法院便主動提及廉署近日有高層調動，自己亦被檢控，揚言今次是政治檢控，並引用五四運動精神領袖陳獨秀名句「行無愧怍心常坦，身處艱難氣若虹」。不少支持者聞言後即向梁說「加油」以示支持。梁國雄昨全程表現輕鬆，向記者表示法庭聆訊沉悶，遂帶了科大教授丁學良著作《革命與反革命追憶》欲偷看解悶，笑言知道此事的記者破壞好事。聆訊僅進行了約5分鐘便完結，梁並沒在庭上正式進行答辯，其代表律師文浩正指現時案件已進入排期審訊階段，已意味梁不認罪。對於辯方於案件首次提堂時，曾經質疑本案有政治意味，濫用司法程序，或會申請永久終止聆訊，文稱現階段仍然未知會否提出申請，亦未決定聘請哪位大狀打官司。據知控方將增加約5名證人，相信是立法會秘書處員工。案件編號：DCCC546/16■記者蘇曉欣
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160709/19687984
收款期比eBay長 提供無抵押貸款
1 :
GS(14)@2016-08-15 05:25:14【明報專訊】阿里巴巴坐擁的交易平台，已隱然超越海外的交易平台eBay及Amazon，不過受訪港人賣家認為，賣家於速賣通平台出售貨物，收款經常需時達2個月，平台卻同時向賣家推銷收息貸款，整個阿里巴巴集團的營運，似乎更趨向於一間利用賣家貨款放貸收取利息的金融財務公司。
年息據稱低於9厘
李先生表示，阿里的銷售放款制度一直存在滯後問題，雖然速賣通成立初期收費簡單及廉宜，但相比eBay幾乎是交易完成即可收錢（見附表），阿里採取的是「貨到放款」的政策，一般需時2至3個月，他指速賣通大部分網店都是中小企，數期太長，一旦遇上資金鏈波動易出問題。
有港人賣家表示，速賣通平台在一般放款外，亦有提供「提前放款」選項，賣家可提早收取貨款，但比例一般只有兩至三成，其中有已離開平台賣家表示，倘選擇提前放款，關閉網店後收取貨款時間更會變得較長。
在放款時間太長外，速賣通同時提供「無抵押貸款」，記者利用賣家提供的帳戶，可看見平台常設貸款選項，實時計算賣家可貸款金額，年息率據稱不足9厘。有賣家認為，金額是平台利用掌握的賣家資訊計算，一般相當於貨款的2倍左右，息率其實因人而異，最高曾見過超過15厘，只要賣家仍然營運，每月交易流轉的貨款，形同貸款抵押品一般。
來源:
http://www.mpfinance.com/fin/dai ... 0615&issue=20160815
長毛收款案明年中開審
1 :
GS(14)@2016-11-26 13:41:30【本報訊】社民連立法會議員「長毛」梁國雄涉未有向立法會申報曾收過壹傳媒集團創辦人黎智英25萬元捐款，被控公職人員行為失當罪，案件昨定於明年5月23日起一連3日在區院進行法律爭拗，6月5日正式開審，預計審訊10天，由法官李運騰主審。案件昨進行閉門預審，約10名保安把守門口。梁國雄沒到庭，由資深大狀李柱銘代表。聆訊進行了一小時，明年1月進行另一次預審。梁國雄被控於2012年5月22日，透過黎智英助理Mark Simon，從黎接受25萬元，但沒向立法會申報。案件編號：DCCC546/16■記者歐陽聯發
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161126/19846071
長毛收款案 律政司准索立會紀錄泛民斥極壞先例 「方便以言入罪」
1 :
GS(14)@2016-12-03 05:04:20【本報訊】律政司就社民連立法會議員梁國雄涉嫌無申報收受壹傳媒集團前主席黎智英25萬元捐款，控告他公職人員行為失當罪，日前去信立會申特別許可，要求5名立法會人員作證，並要求索取會議紀錄，證明長毛曾出席會議並發言。25名非建制派議員昨去信梁君彥要求撤回有關議程，但梁指無必要。泛民由姚松炎提反對動議，最後在分組點票下遭否決。記者：林俊謙
25名非建制派議員昨在立法會續會前去信梁君彥，引述《立法會權力及特權條例》第4條列明，不得因為議員在會議或會前的言論對議員提出民事或刑事法律程序，故律政司的要求有可能牴觸規定，要求撤回。
梁君彥：無必要撤回
梁君彥則回信指，律政司已提供足夠資料讓立法會考慮是否給予批准，並已表明梁國雄的言論並非控方的訴訟因由，他不會因為其在立法會的言論而承擔任何刑事責任，認為無必要撤回。據《議事規則》第90條（2），除非任何議員對要求動議反對、並在分組點票下獲通過，否則會當作已予許可。當大會昨處理律政司請求時，姚松炎即根據《規則》第90條動議拒絕給予許可，理由是議員發言一向受特權條例保護，以便議員可在會議上暢所欲言，毋須擔心法律後果，「呢個保護傘，喺今日專權政府下更為重要」，擔心若將立法會會議紀錄作為證供，開極壞先例，「更方便專權政府以言入罪」。會計界梁繼昌亦指，律政司若想確定梁國雄曾出席會議並發言，毋須特別向立法會索取會議紀錄，指立法會的公開錄影片段以及網上公開資料，都有同樣效果。建制派則支持律政司索取會議紀錄。新民黨容海恩指律政司的行動有必要性，理由充份和有法律基礎。謝偉俊則指律政司索取資料「時間上有啲遺憾」，容易予人政治打壓民主派感覺，但認為立法會可以提供相關資料。最終姚松炎反對動議在建制派反對，以及梁國雄避席和工黨張超雄缺席下，在直選和功能組別均遭否決，主席隨即宣佈向政府發出有關特別許可。立法會過去八次批出這類申請，從未拒絕，包括黃毓民掟杯案，但未試過觸及議員會議上的發言。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161202/19852335
Next Page