| ||||||
| 恒豐中心老細李德義狀告新抱曾昭 穎喺「婚後協議」（post-nuptial agreement）作虛假陳述，令唔少中環口痕友好生奇怪。 無論係婚前（pre- nuptial）抑或婚後協議，都係兩公婆自己訂定者，咁又點關老爺事呢？不過李老闆打慣官司，係法庭常客（有啲更加告到上終審庭），佢入稟告新抱，牌面 睇雖則有啲奇怪，但梗有佢嘅道理者。 不過佢新抱幼承庭訓，非但本身係律師，佢爹哋曾國政一樣係律師，而且唔係一般嘅律師而係幫過李老闆做 嘢之律師。公元兩千年，李老闆搵曾國政幫一位叫陳瓊仙嘅女士將一間私人公司嘅股票轉名。轉名一事後來牽涉到濫用授權嘅糾紛，卒之又打過一輪官司。 曾 國政現今自己開業，但先前佢則喺幫小甜甜同埋哨牙通打過無數官司之何敦（Haldines）掛單。佢之履歷騷quali，話佢「在重大刑事案件中委任大律 師為客戶辯護，包括謀殺案件……又忙於處理物業轉讓及遺產事務」，事實上遺產及家事法乃佢之專長。果如此，自己個女張「婚後協議」又豈會冇『目及』過者？ 以 此視之，李老闆雖則係法庭常客，對手亦打慣官司，尤其係婚前、婚後協議之案件。除非中途雙方和解，否則旗鼓相當，呢場官司應該大把嘢睇也。 睇 清稅例至入飛 有人話，夏佳里做港交所主席，比上一手長江一號查理士‧李更加好，事關佢老哥除咗識搵同胞嚟上市外，更向外擴展，連俄羅斯大款 都傾掂，仲搵到九唔搭八嘅詩姑出手做非執董，認真巴閉。 除咗俄鋁，今個星期又有一件來路貨上場，就係法國二線護膚品公司歐舒丹 （L'Occitane）。口痕友?晒頭，呢隻牌子喺香港只有十六間分店，法國佬何以走嚟上市呢？ 之唔係內需概念囉！法國佬話想北上大搞， 嚟香港上市，順理成章。一聽到內需二字，班散戶即刻醒晒，首日招股已經有八十億元孖展，破晒近期紀錄，犀利。 歐舒丹前景如何？在此僅提供些 少數據俾大家參考。首先，集資額嘅一半，用嚟幫大股東買舊股。仲有，公司上年賺咗六千萬歐元，但上市前就派咗八千萬股息俾原有股東。對舊股東則夠晒慷慨 啦，新股東又如何？再者，歐舒丹喺盧森堡註冊，依例派息要扣稅一成。入飛之先，有冇睇清楚呢？ 大孖沙信錯人？ 年前伍克波由 「殼王」陳國強及超人李等手上接咗嘉禾之控制權，出價只係鬼佬基金之八折。班大孖沙何以明醒佢？你慌唔係睇中佢之內地關係乎？邊個唔知道識得阿爺至有世 界？ 伍克波內地關係如何？唔使兩年即見真章矣。華潤同新地合作，投資五十億元喺杭州搞咗個八百萬呎之萬象城。呢個場之戲院本來係圈咗伍克波 之嘉禾者，但日前商場開幕，個電影院則改插香港江家百老匯戲院之大旗。點解會咁嘅？唔使畫公仔畫出腸啦啩！ 見到此番情景，年前慕阿爺之名而 賤賣嘉禾之大孖沙不知會有何感想？大孖沙做慣大買賣，點會咁計較先？ 為黎署長測前程 長毛先是以「CYUSHO」車牌玩行政會 議召集人CY‧梁振英，再以「DONALDPK」玩禮賓府過客煲呔‧曾，創意講唔上，出位則肯定有份。 車牌用字出唔出得街，運輸署長黎以德 有最終話事權。長毛呢兩個車牌，矛頭指向明顯不過，而署長又由得過佢，現任同埋黑馬特首又安能冇任何芥蒂者？佢哋之量度如何？腹內是否可以撐船，大家放長 雙眼『目及』實黎署長之仕途就自有分曉矣。 本週翻譯 渣打影射獅子 渣打150周年，以Here for good為新標誌，此實有民建聯「留港建港」之志，但佢哋就將之譯作「一心做好，始終如一」。退休賓架覺得咁樣譯法，簡直九唔搭八。 除咗 「留港建港」，Here for good實則有更深層次之意義，就係影射隔籬獅子銀行對香港冇承擔。何也？ 一、獅子老早搬竇去英倫，咁又 點似得渣打咁遷冊香港、本地掛牌上市？二、即使紀勤大班現今東返回朝，但都仲係英倫香港兩邊走；完全坐唔定，咁此又豈為Here for good之象？不過，有歸屬感是否等同優質銀行服務？大家除咗聽其言，睇怕更要觀其行也！ 中環人語迷你版 “過去香港都試過唔 少天災人禍……天災。” 估中邊個中環人講呢句說話，送你NIKKO休閒袋一個 有意參加者，請於五月三日24:00前將答案電 郵[email protected] 小宗只接受電郵，郵寄免問。 本刊員工及直系親屬不得參加。 為 求公平及杜絕偷步搶答起見，請於星期三下午一時後來電郵競猜答案；在此之前發出之電郵作廢。 超過一位讀者估中，先到先得，恕不接受上訴。 答 案及中獎者姓名將於一○年五月六日本欄揭曉。 上週人語揭曉 “講民調，最實際一人一票。” 答案︰余若薇 得 獎者︰Y.Chan 中獎時間︰1:00pm 21/4/10 金牙大狀講嘢 劉吳好做唔做 喺官家壓 力下，無綫及亞視卒之同意喺高清頻道「原汁原味」轉播有線之世界波節目。此例一開，手尾長矣。 須知無綫及亞視皆由政府發牌，當中節目內容有 唔少限制，譬如讓出時段播放香港電台製作之節目一也；播放新聞處製作之宣傳片二也。換言之，關乎公共利益嘅嘢，只要政府開聲，兩個台冇得唔播者。 世 界波是否關乎死人冧樓之公眾利益？當然唔係啦。無綫、亞視、有線、NOW、香港寬頻等等肯唔肯競投轉播權？如何競投，隻揪抑或孖份？出價幾多？更從來都係 商業決定，毋須官家插手。若然如此，咁劉吳惠蘭做乜一而再，再而三係都要無綫、亞視轉播世界波？ 若然轉唔轉播世界波都算得上係公共利益，官 家都要插手一番，下一趟容乜易要庫房出公帑買時段作轉播？正一好干預唔干預，恃住庫房疊水而多管閒事，咁有乜辦法唔手尾長先？ | ||||||