ZKIZ Archives


前進香港媒體吃悶虧 提告買股權 蔡衍明不放棄亞視

2009-12-28  今周刊





興致勃勃插旗媒體業的蔡衍明,在取得香港亞視經營權的過程中吃了悶虧,成功讓台灣中時集團轉虧為盈的他,顯然沒打算放棄,除了循法律途徑提告,也考慮認購即將發行的可轉債,維持住股權比率。

撰文‧蕭喬

在一年間媒體事業版圖連下兩城,先拿下中時媒體集團,又成為香港亞洲電視第一大股東的旺旺老闆蔡衍明,最近卻與亞視合作對象名力集團主席查懋聲爆發股權糾紛。

由於查懋聲近來開始洽談中國內地新股東,準備取代蔡衍明,讓蔡衍明可能陷入「替別人出錢,替別人打工」的窘境。一氣之下,蔡衍明有意狀告查懋聲違約,打一場隔海官司。

台港媒體帝國的第一塊鐵板入主中時集團近一年,蔡衍明靠著降低成本讓中時止血不再虧損;中天更是從二○○八年虧損一.二億元到○九年十一月,轉為獲利一千多萬元。

開始揣摩出媒體經營賺錢之道的蔡衍明,正想大展身手,整合港台電子媒體平台,積極介入亞視之際,卻立刻遭遇查懋聲變臉與敵意。

雙方過招的第一回合,蔡衍明暫居下風;接下來,蔡衍明想靠雙方當初簽訂的合約,循法律途徑,在第二回合搏個勝負。

今年四月,蔡衍明取得亞視控股公司Antenna Investment Limited的部分股權,成為第二大股東;然而,有股權卻沒有經營權。之後,亞視所發行共一.五億港元的可轉債,在其他股東放棄認購之下,由蔡衍明全部認購,成為營運已經送進加護病房的亞視,惟一拿錢出來注資「輸血」的金主大戶。

不僅如此,其間,蔡衍明又以借貸名義,提供亞視二億港元借款,短短半年之間已經拿出三.五億港元,約折合新台幣十四.六億元。

儘管蔡衍明成為掏錢救亞視的主力金主,但想進一步增加持股,卻沒有得到查懋聲的善意回應,成了掏錢的冤大頭,讓蔡衍明氣呼呼。

分析亞視現有股權結構,分別是Antenna Investment Limited持股四七.五八%、劉長樂與陳永琪合資的龍維有限公司二六.八五%、中信集團旗下的僑光集團一四.八一%、查懋聲兄弟旗下的Panfair Holding Limited一○.七五%。

這其中,劉長樂因為已經是鳳凰衛視主要經營者,依香港法令規定,已經是媒體經營者,不得增加新的媒體經營。而中信集團也無意經營,查找來蔡,一開始就表明日後將交由蔡經營。

然而,蔡衍明是透過與查懋聲家族共同持有Antenna而控有亞視,Antenna所擁有四七.五八%亞視股權分成Class A及B兩種,有經營投票權的A股權,蔡衍明只擁有四九%,查則擁有五一%,而沒有經營控制權的B股權則由蔡全數擁有。

當初,查懋聲引進蔡衍明時,雙方曾簽定一份重要合約,其中有兩項重要協議。

其 一、查氏旗下的Panfair Holding Limited持有一○.七五%亞視股權,會以協議價錢轉讓一批股份給蔡衍明,相當於二.七五%股權。其二、查懋聲兄弟會轉讓相當於二% Antenna部分有表決權的A股股份給蔡衍明,讓蔡手中具表決權的A股股份由四九%增至五一%,藉此一舉取得亞視控股公司的控制權。

問題出在這份合約沒有註明時間,當蔡衍明要求履約時,查家卻透過掌控董事會的多數席次,通過以每股○.二八港元發行可轉債五千萬港元,價格遠低於蔡衍明先前每股一.三七港元的認購價。

蔡衍明認為,當初入股亞視之時,就曾經簽過股東協議書,如果後續增資發行可轉債價格低於之前所訂價格,必須得到股東同意。然而儘管蔡衍明的兩席董事在董事會投下反對票,查家卻仍不顧股東協議繼續發行新債,顯然有違法之嫌。

法律手段與緩兵之計並用

更重要的是,蔡衍明發現,這次發行可轉債,查家可能將引進中資新股東,而蔡衍明卻遲遲無法取得二%的Antenna公司A股股權;結果可能落得不但股權被稀釋,而且對方根本無意交出經營權的下場。

蔡衍明萬萬沒想到,以查懋聲身兼香港兩大上市公司老 闆的地位,居然無意履行當初的承諾和合約。十一月時,蔡衍明要求查懋聲履行合約,查不予回應。當初查懋聲找上蔡衍明時,表明自己年紀大了,身體也不好,希 望引資,交給年輕人經營;沒想到半年多時間,不但沒有減低持股的打算,又向中國內地的地產商王征招手,讓蔡衍明有當了冤大頭的感覺。

只是對蔡衍明來說,經營中天轉虧為盈,已讓他對經營媒體信心大增;因此不到最後一秒,不會輕易放棄爭取亞視股權。

在 蔡衍明眼中,香港就只有亞視和TVB兩家電視台,收視比是二比八,廣告收入一比九,顯示亞視還有很大進步空間。假如取得主導權,蔡衍明認為,三兩下就可以 讓亞視「止血」甚至「血氣大增」。因此,儘管迄今已經拿出三.五億港元,眼前新發行的可轉債若是不認,蔡衍明恐怕會更心有不甘。

在董事會通過發行可轉債後,股東有十四天考慮期;目前研判起來,一月五日繳款日到期時,蔡衍明極可能仍會繼續參與認購。畢竟,蔡短期內還沒打算豎白旗退出,因此,為確保股權比率,勢必先參與認股再說。

在少年時代,第一次自告奮勇當頭家,蔡衍明曾經因不懂投資經營而大虧一億元,好面子的他覺得丟臉失志差點想自殺。從那之後,投資經營步步為營,幾乎很少失利。

○八、○九兩年,他連續進軍港台兩地媒體事業,想好好「玩媒體」的心意堅決、興趣高昂;儘管第一回合「遭到暗算」,然而「不經一事,不長一智」,蔡衍明遲早會在中港台媒體戰場上扳回一城。



PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=13680

司機提告!Uber不能輸的勞資官司


2015-08-10  TCW

一向天不怕地不怕的全球最大叫車服務網站優步(Uber),這回真的遇上大麻煩了!

掀起O2O經濟(Online-to-Offline,線上下單、線下服務,又名離線商務模式)的優步,在全球以「買空賣空」的營運模式快速竄起。它號稱是間科技公司,旗下沒有雇用的司機與車輛,而是以媒介消費者與能提供運輸服務的人為主。目前,在全球三百多個城市,每天有上百萬人次使用其服務。

經營模式踢大鐵板把司機當合約工被控違法

即便優步遭計程車行業抗議「不正當競爭」,各國政府陸續開罰,仍不影響其創新模式的魅力,該公司最新一輪籌資,就有望上看五百億美元市值。但最近,它就踢到一個大鐵板:其「買空賣空」的邏輯,正被推翻中。

今年六月,加州勞動委員會判決一名前優步司機,不應只是該公司認定的夥伴,或是合約工人,而應屬其優步員工。因此,優步要賠償這名司機工作八週期間四千多美元的燃料費、維修相關支出。優步不服,繼續上訴。

八月六日,另外一起集體訴訟更受矚目。三位優步司機同樣狀告優步應視其為員工,將在這天進行聽證。

如果優步再敗訴,被認定為雇主。《商業內幕》(Business Insider)認為,這將大幅影響其獲利。最慘狀況是,優步未來得將加州四萬五千名司機納入員工名冊,負擔這些人的薪資稅、社會安全保險、聯邦醫療保險等,美國科技媒體Re/code估計優步一年得多付兩億美元。

優步破壞式創新的魅力所在,就是讓上萬名司機以獨立合約工的身分提供服務。《紐約時報》直言,若這些人早變成員工,優步不可能這麼快達到今日全球超過一百萬名司機的服務規模。換句話說,它能有四百億美元身價,就是因為這家公司不像台灣大車隊,得負擔司機勞健保等聘雇成本。

成本驟增潛藏隱憂連鼻祖Homejoy也因此收攤

優步的困境,現在也成所有O2O公司需面對的挑戰。《富比世》雜誌認為,這些錯誤歸類的後患,可能如雪球般越滾越大。加州法律對每位被錯誤歸類的員工,可追溯到四年前,包括最低工資、州及聯邦薪資稅等,涉及到數十萬名相關產業「員工」。公司若要追溯支付,成本將十分驚人。

不少O2O公司已被同樣屬於勞工錯誤歸類的官司纏身(見表)。知名的居家清潔O2O鼻祖Homejoy,七月宣布將結束營業。

「優步判賠只是單一個案,卻有不成比例的影響。」Homejoy執行長Adora Cheung接受Re/code訪問時表示。自從官司纏身後,籌資變得更困難,致使公司籌不到足以持續擴張的資金,決定收攤。

雇傭問題浮上檯面游走法律邊緣非長久之計

回到優步案件本身。日前,優步對於三名司機提起的訴訟,提出五十二頁反對報告,堅稱使用優步的司機是按照自主意願。它還提供逾四百位加州司機的證言,說明優步提供他們做為司機的自主權,App讓司機能隨時隨地提供消費者接送服務。原告律師利斯里奧丹(Shannon Liss-Riordan)則認為,彈性工時不代表這些司機就是獨立合約工。

《富比世》雜誌指出,為這些新創公司工作的人到底該歸類在員工或合約工,沒有一條明確界線。在加州,法院會同時考量多重因素,來決定一名工作者是否為一個獨立承包人。例如,他們如何安排工作時數?是否自備工具設備?雇主對工作者控制的程度有多大?雙方關係是長存的,或是開放的?

數據分析公司PrivCo執行長哈馬德(Sam Hamadeh),本身也是紐約執業律師,他直指:「這案子主要爭議點在於,優步對工作者控制的範圍及程度。優步控制定價、標準程序、營運方法、司機雇用標準,甚至還資助司機購車費用。」

利斯里奧丹認為,優步司機受控於公司監督的程度,更甚於聯邦快遞司機。其並為司機配備手機,並規定若司機連續一百八十天沒有提供服務,帳號就會被停用。

目前,已有公司在勞工歸類問題上讓步,如家政服務網Alfred,決定將勞務提供者改為員工。然而,對目前已在全球三百個城市運作的優步,問題確實更複雜。但其仍必須找出方法解決。畢竟,其經營的地域,仍是在真實的世界裡。

換個角度看,優步如果把部分司機納入員工,能更穩定服務品質,保證消費體驗,未嘗不是好事。

如利斯里奧丹所述:「即使優步必須按照遊戲規則走,我認為優步還是會活得好好的……,或許有些公司撐不過來,但市場會證明誰該存活下來。」

【延伸閱讀】Uber「員工」認定官司,最具指標性—O2O新創公司勞工歸類官司一覽表

A.訴訟中

1.手機叫車服務商Uber(市值達400億元,規模最大):?6月1起判決敗訴,Uber再上訴?8月另1起集體訴訟,將進入法庭審判●官司件數:2件

2.手機叫車服務商Lyft:?8月將進入法庭審判●官司件數:1件

3.快遞洗衣平台Washio●官司件數:1件

4.線上送貨服務商Postmates●官司件數:1件

5.線上訂餐快遞平台 Caviar●官司件數:1件

B.已讓步

1.跑腿代買服務商Instacart●官司件數:1件

2.快遞服務商Shyp●官司件數:1件

C.將出局

1.居家清潔服務商Homejoy:?將於7月底結束經營●官司件數:4件

資料來源:《紐約時報》、《富比世》、《財星》、《舊金山商業時報》、《華爾街日報》整理:陳筱晶


PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=156786

LINE貼圖被指抄襲 台創作者提告

1 : GS(14)@2016-09-01 06:11:48

智能手機通訊程式LINE爆出貼圖抄襲疑雲。LINE有很多有趣貼圖供用戶付費下載,其中去年9月推出的貓咪貼圖「妙可大王」,其台灣創作者「妙可麻」指另一款LINE貼圖「臭跩貓」的角色、動作及身體比例都跟妙可大王非常相似,質疑臭跩貓創作者「麻糬爸」涉嫌抄襲,並告上法庭,將要求LINE將臭跩貓貼圖下架。


妙可大王 臭跩貓九成似

臭跩貓創作者麻糬爸昨透過律師發表聲明,否認抄襲他人作品,並稱對被冠上「抄襲者」的罪名,倍感震驚且遺憾;對於無端攻擊將嚴正捍衞名譽與權益。妙可大王及臭跩貓在當地都相當受歡迎,在facebook的專頁分別有4萬多人及逾21萬人追蹤。昨天妙可麻跟男友及律師到台北地檢署,稱前年以家中貓咪「妙可」為靈感,創作出妙可大王插畫,去年9月推出貼圖;而臭跩貓去年12月和今年1月才推出貼圖,其中多張的角色表情動作與妙可大王相似度達九成。妙可麻受訪時委屈落淚,「非常的難過,整天就以淚洗面,畫也畫不太下去」,自言受極大精神壓力,盼司法能還她一個公道。妙可麻的委任律師蔣昕佑表示,麻糬爸涉嫌違反《著作權法》,最重處3年徒刑。台灣《蘋果日報》




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20160831/19755245
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=306887

福伯《星戰7》傷腳 英職安局提告迪士尼被罰1506萬

1 : GS(14)@2016-10-14 06:52:21

現年74歲的荷李活影星夏里遜福(Harrison Ford)兩年前拍攝《星球大戰:原力覺醒》(Star Wars:The Force Awakens、星戰7)期間,被電影中的太空船壓傷腳,電影公司迪士尼旗下的英國製片公司Foodles Production(UK)Ltd因違反安全與健康條例,前日被英國艾爾斯伯里法庭罰款160萬英鎊(約1,506萬港元)。



■福伯(右)傷癒後繼續進行《星戰7》的拍攝。

當日福伯在英國的Pinewood Studio拍攝《星戰7》時,遭其飾演的漢蘇奴(Han Solo)所駕駛的太空船千歲鷹號飛甩出來的門壓傷腳部,以致脛骨與腓骨骨折、腳踝移位與手部受傷。意外發生後,英國的職業安全局表示會調查事件,早前案件在英國法院進行聆訊,據呈上法庭的報告指福伯受到的衝力撞擊等同被一架小型車輛撞倒,法官指這道門有如「斷頭台」,當福伯通過時門瞬間壓下,與他的面只相差幾毫米,意外足以致命。法官同時指摘工作人員與福伯溝通不足:「如工作人員事前與夏里遜福討論過,他最低限度可以意識到他的危險,保持警惕。」



而《俠盜一號:星球大戰外傳》(Rogue One:A Star Wars Story)亦公開全新海報,除清楚見到菲莉絲迪鍾斯(Felicity Jones)、「宇宙最強」甄子丹和內地影帝姜文等主要演員,亦見新機器人K-2SO及黑武士出現。



■福伯被拍攝時的太空船千歲鷹號飛甩出來的門壓傷腳。

■今年底上映的《俠盜一號:星球大戰外傳》公開全新海報。


《花木蘭》鬧雙胞胎

另外,迪士尼早前宣佈拍《花木蘭》真人版電影,並屬意邀請華裔演員出演花木蘭和李翔,有傳曾斟洽台灣名導李安執導,但已遭李安婉拒。而Sony電影公司近日亦落實會拍攝一個以《花木蘭》為題材的電影,同樣力邀華裔演員,即時鬧出雙胞胎。撰文:施洛冰




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/entertainment/art/20161014/19799848
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=312035

CCTV捉非法倒泥 檢控率僅27%近半個案車牌不清晰 未能提告

1 : GS(14)@2016-11-24 07:30:12

【審計署】【本報訊】民間近年揭發多宗非法倒泥,元凶往往逍遙法外,全拜政府部門慵懶執法所致。審計報告揭示,環保署雖有利用閉路電視(CCTV)攝錄倒泥黑點,但檢控率僅27%,近半個案因為無法清晰攝錄倒泥車輛的車牌,未能提控;即使拍攝到車牌,只要署方無法聯絡車主或車主拒絕提供資料,便不作檢控。記者:潘柏林今年3月,嘉湖泥頭山個案引起全城關注非法倒泥問題。審計署昨針對拆建物料發表報告,發現環保署執法有不足之處。2005年12月至2015年12月期間,共有2,724宗承建商承辦100萬元以上建造工程時,未在21天法定時效規定內,向環保署申請開立繳費賬戶,將建築廢物送往政府設施處置。報告直言,未有開戶的承建商可能非法棄置拆建物料,惟署方僅向當中338宗提控。



■嘉湖泥頭山個案引起全城關注非法倒泥。資料圖片

承建商拖延5年開戶

有承建商甚至在獲得合約後5年多後才向環保署申請開戶,其間泥頭如何處理成疑。另一宗個案承建商拖延逾3年半後才開戶,環保署一名高級環境主任卻違反檢控程序,越級批註不採取檢控行動。審計報告建議環保署發出具體指引,訂明提出檢控時應要考慮的因素。環保署去年底在12個倒泥黑點安裝閉路電視,發現170宗非法傾倒拆建物料。但審計報告發現,近半個案因攝錄的車牌號碼影像不清楚,無法提出檢控。25%個案即使拍攝到車牌,署方無法聯絡車主、或者涉事車主拒絕回應等原因,便放棄檢控。


審計署促請環保署確保監察攝像機系統能夠拍攝到車牌號碼,亦要參考警務處做法,向其他部門索取車主地址跟進個案。即使涉案人拒絕提供案件詳情,署方應就檢控行動的方法和途徑徵詢法律意見。審計署認為環保署須聯同相關政府部門加強行動,偵察和防止在政府土地上非法棄置廢物。土地正義聯盟成員區國權指,閉路電視未必有效阻嚇倒泥,檢控時往往欠缺人證。他指環保署現時處理非法倒泥問題的執法人員約30人,根本難以應付眾多個案,去年發出傳票僅52宗,認為處方應增加人手,主動搜證。建築、測量、都市規劃及園境界立法會議員姚松炎指,環保署只能根據《廢物處置條例》針對非法傾倒廢物,欠缺執法權,轉介個案予地政處和規劃署效用亦不大。民主黨立法會議員鄺俊宇指,環保署應加強執法和增加監控地點,全力打擊新界地區非法棄置建築廢物出現的垃圾山、泥頭山。環保署指,早前推出監察攝像機屬試驗計劃,旨在測試簡單低價的攝像機表現,未來會提高監察攝像機系統技術規格,以便為檢控工作蒐集證據,亦會就檢控的方法與律政司跟進。




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161124/19844085
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=316743

華人投資移民騙局4事主提告索償千萬美元

1 : GS(14)@2017-05-21 13:16:13

今年4月初,美國聯邦調查局(FBI)及國土安全局大舉搜查聖蓋博谷2戶民宅及一個辦公室,調查一宗華人大規模投資移民(EB-5)項目和金融詐騙案,事件中有超過100名來自中國的投資者受害,涉案金額高達5,000萬美元(約3.9億港元),受害者現時的臨時綠卡失效,就此周五有4名受害者家庭透過洛杉磯律師提出集體訴訟,控告該投資移民公司詐騙並申索懲罰性賠償,料整個訴訟涉及金額高達1,000萬美元(約7,800萬港元)以上。駐洛杉磯記者:張紫茵當局於大舉搜查目標是位於聖蓋博市(San Gabriel)希爾頓酒店內的「加州投資移民基金」,涉及郵件詐騙、電匯詐騙、簽證詐騙以及洗錢等行為。該基金公司是以投資移民(EB-5)作招徠,吸引海外投資者申請EB-5,不過對投資者以及美國政府訛稱,資金是用來發展酒店、零售、地產等項目,但所有項目全屬虛構,收來的款項挪作個人用途,例如在洛杉磯購買過百萬的豪宅。當投資者的投資移民申請被擱置時,甚至將款項退回。代表4個受害者家庭的加州律師王婧周五舉行記者會,她表示周五早上已向洛杉磯法院提交訴訟,其實受害人於2011年12月所簽訂的合同問題多多,其中法律服務部份合同主體是American Immigration Center Inc.,惟此公司早於同年9月已經註銷;另一個問題是被告所開律師事務所是以有限責任公司(LLC)的形式存在,亦是違反加州法律,該公司已於2017年3月註銷。「在詐騙訴訟的過程中,我們會要求申請精神損害賠償,因為當初在2011年時,申請人都是為了孩子申請投資移民美國,為了孩子的教育。」她又指如果現時再重新投資新項目,申請臨時綠卡又要再等幾年,小孩有機會失去與父母共同取得綠卡的資格,嚴重影響當事人的家庭計劃。因此,是次訴訟除了要求被告退還當初55萬美元(約429萬港元)的費用外,亦申索200萬美元(約1,560萬港元)的懲罰性賠償,因此4個受害人家庭總索償金額高達1,000萬美元(約7,800萬港元)以上。王律師亦打電話予其中一名受害人William現場接受媒體提問,他表示是透過朋友介紹,在國內與中介簽署合同,並將55萬美元(約429萬港元)匯到「加州投資移民基金」,雖然他在2013年取得臨時綠卡,幾年來就有多次到訪美國查看項目,不過被告方面每次都帶他查看不同的開發案,為他畫了一個美好的藍圖,所以即使臨時綠卡兩年期滿後,仍然願意延期繼續等,直到見到4月份FBI查封的新聞才如夢初醒。這項詐騙案當中涉及近百名投資者,當局相信有部份投資者為同謀。不過王律師表示,是次代表的4個受害人家庭都是無辜的受害者,而另外在FBI的名單上有約30名投資者從中有收過回贈或退款,就有機會被列成同謀,所以她呼籲無辜受害人要盡早尋求法律協助。回帶:FBI早前搜查加州投資移民基金的報道http://hk.apple.nextmedia.c......ional/art/20170407/19982936




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170521/20028444
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=333874

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019