📖 ZKIZ Archives

現場直擊 | 司機聚集易到公司 有人6萬多元提不出來

4月18日，被曝出“易到13億資金被樂視挪用”的第二天，第一財經記者趕到易到用車上海分公司，多位聚集在現場的易到司機對記者表示，對提現不了表示很焦慮。有兩位司機表示自己6萬多元提不出來。（點擊查看現場視頻）

一位易到司機向記者展示了易到打的白條，稱“打白條有什麽用？人都找不到！”

一位易到用戶還有1000多的余額，既打不到車，又提不了現，她希望易到能給個說法，並希望有關部門介入。

從前臺工作人員處得知，上海分公司給司機師傅開的白條僅僅是一張記錄司機姓名、賬號、提現金額的單子。由於上海分公司沒有財務權，工作人員需要拿著單子去北京申請提現。工作人員告訴記者，北京總公司的老總曾承諾31天之內提現。

4月17日，易到創始人周航發布了一封公開信稱，易到當前存在資金問題，而最直接的原因是樂視對易到的資金挪用了13億。並表示“易到所面臨的並非簡單的債權債務糾紛，而是可能會引發妨礙社會穩定的群體性事件。社會穩定問題的主體責任首先應該是企業，企業在任何時候都應將社會責任放在第一位。”

隨後，4月17日深夜，易到與樂視控股發表聲明澄清，樂視從未挪用過包括用戶充值在內的易到任何資金，而且已投入近40億元資金及大量生態資源，支持易到發展。

樂視聲明表示，周航所說的“挪用13億”，事實上是2016年11月，在易到單獨貸款困難的情況下，樂視控股以名下樂視大廈作為抵押物，以樂視汽車生態內的易到為主體取得的一筆14億聯合貸款中的一部分。當時雙方已明確約定，該筆資金用於包括易到在內的樂視汽車生態的日常經營資金周轉，其中，1億用於易到，13億用於樂視汽車生態。對此，周航本人不僅知情，也在相關的董事會文件上簽字確認，並且易到與樂視控股也已經簽訂了相關協議。但是，目前仍為易到二股東及CEO的周航，此時卻汙蔑樂視控股為“挪用”，並且惡意誤導易到資金問題是由所謂“挪用13億”引起，該等不實言論嚴重侵害了易到及樂視的名譽權。

4月18日淩晨，周航在其朋友圈發文回應樂視的聲明，稱如果向其潑臟水能解決司機提現問題、能協調好充值用戶打不到車的問題、可以解決司機圍攻易到辦公室的問題，那好，可以盡管潑多點。“我並不在乎你們潑向我的臟水，清者自清。我只是希望你在將臟水潑向我的同時，能夠真正意識到並直面易到此刻的困境和問題，期盼你們能夠真正去解決司機和用戶的訴求。”

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=245864

《基本法》無提不任命程序

1 : GS(14)@2017-01-23 07:41:37

【本報訊】中央政府對特首任命權問題，主要涉及《基本法》第十五條及第四章，但也是講明出任特首基本要求，以及要由中央人民政府任命，並無交代哪些情況下才不獲任命，有基本法委員會委員曾說，中央對特首擁有實質任命權，所以中央可以不作任命，不過《基本法》並無提到不任命的法理基礎和程序。《基本法》第十五條寫明，中央政府依照《基本法》第四章規定任命特首及行政機關的主要官員，而第四章指明一些任特首的要求，如要對中央人民政府和香港特別行政區負責、要由年滿四十周歲、在香港通常居住連續滿二十年並在外國無居留權的香港特別行政區永久性居民中的中國公民擔任，在香港通過選舉或協商產生，再由中央人民政府任命，必須廉潔奉公、盡忠職守，但未有提及其他額外要求。


梁愛詩：不獲任命者不能再選


基本法委員會委員陳弘毅早前在訪問中表示，《基本法》提及中央對特首擁「實質任命權」，即是有機會不任命的，不過現在《基本法》沒有提到不任命的法理基礎和程序，「譬如說，任命和不任命要在多少個月、多少日內作出，要考慮甚麼因素決定任命或不任命」。至於若中央不任命選舉產生特首，應如何處理，陳弘毅當時稱這個問題相當複雜，未能回應。基本法委員會副主任梁愛詩前年5月出席一個研討會時，亦指中央對特首有實際任命權，並提出若中央不任命當選人，該人不可再選第二次，「如果可以的話，選十次都選不成」，至於其他因不任命而出現的行政問題，可用修例解決。本報記者




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170122/19905140
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=323612
Next Page
ZKIZ Archives @ 2019