身家五億 殺入補習界 護老院女皇5招掠學生水
1 :
GS(14)@2010-08-30 21:54:472010-8-18 EW
臨近開學，新晉補習社「康橋教育」頻頻做宣傳，除找來藝人官恩娜和少爺占做代言人外，上周三更開記招宣布英文科補習天王范浩揚（K.OTen）加盟，周日又在紅磡搞升學講座，擺明與四大補習社現代、英皇、遵理及活學搶學生。
不過，本刊深入調查後發現，○八年才成立的康橋問題多多，無論在課程、師資和校舍設備等都搞到一鑊泡，校方更吹噓學生報讀高級國家文憑課程，考試及格便可百分百升讀外國大學，但本刊向該外國大學查詢，發現與事實有出入，學生隨時零保障。
康橋幕後老闆為劍橋護老院創辦人陸艾齡。做護士出身的她，多年來靠發展護老院和投資地產致富，身家至少五億元。這名隱形富婆以門外漢身份殺入補習界，但有業內人士分析，新學制下少了一個公開試，補習社生意已開始萎縮，加上康橋無辦新高中中五課程，只靠最後兩屆預科收生，兩年後隨時因學生斷纜而玩完。
康橋教育在紅磡總校搞升學講座，僅約一百五十人出席，由剛自爆申請破產的范浩揚主持，力銷康橋的高級國家文憑（Higher National Diploma）課程。
「學制改了，兩年後中六和中七畢業生一起入大學，是香港開埠以來競爭最大的一年，二十四萬人爭一萬五千個學位，你話機會率有幾多？但康橋直升大學的成功率是一百個巴仙，因為有ＨＮＤ課程。」范浩揚愈講愈興奮，說ＨＮＤ可銜接英國的學府，又聲稱康橋正申請成為本港第十間大學，希望兩年後成事，勢要爬「狀元搖籃」恒生商學書院的頭。
這些經過包裝的偉大願景，成功吸引學生和家長注意。講座結束後，部分家長爭相向范浩揚發問，少數人更即場報名。不過記者明查暗訪後，發現康橋教育存在五大問題，付出真金白銀的學生隨時中招。
問題1
直升大學疑取巧
康橋的廣告和講座內容，均標榜直升大學成功率達百分百，皆因該校提供的ＨＮＤ課程獲本港和英國的大學認可，學生只需兩年內完成五項習作，便可取得ＨＮＤ直升大學，兩年學費需四萬多元。
「中六同學可一邊讀預科，一邊遙距讀ＨＮＤ，多一個保障。」范浩揚說，康橋花了五六年時間研究這升學制度。不過，記者發現學生要先完成ＨＮＤ入學考試課程，跟着要兼讀「ＢＴＥＣ高級國家文憑課程」，然後再花年半至兩年做習作，才有機會取得ＨＮＤ，絕非如范所說般容易。
「本港預科課程好多嘢讀，仲要學生讀多個ＨＮＤ，兩頭唔到岸就大鑊。」有教育界人士直言。
記者以學生身份，向康橋另一名導師楊家舜查詢，他卻說只有ＨＮＤ不足以入英國的大學，學生亦要在國際英語水平測試（IELTS）獲六分或以上。他又指，康橋已跟諾森比亞大學（Northumbria University）達成協議，學生只要ＨＮＤ及格便可升讀該校。
不過，記者向英國紐卡素諾森比亞大學查詢，發言人表示ＨＮＤ學生須獲「良好」（Merit）成績，才能申請入學，與康橋的說法有出入。
尚學堂國際升學服務中心升學輔導主任盧國昌說，ＨＮＤ是英國倫敦大學考試局轄下的BTEC證書之一，乃職業導向課程（類似本港職訓局課程），相當冷門，「好少學生讀ＨＮＤ，因為銜接的大學排名比較低，像諾森比亞在英國排名六十幾。讀本港大學與海外大學合辦的副學位，或海外大學辦的基礎課程，認受性會較高。」
問題2
吹噓辦私立大學
康橋兩年前才成立，但范浩揚在講座上聲稱該校正申辦私立大學，校址暫定沙田，希望兩年後成事，與恒生商學書院爭做本地第十間大學。
范聲稱，諾森比亞來港成立大學後，會同時取錄一、二及三年級生，在康橋完成ＨＮＤ的學生，到時便可直升大學。
不過，本刊向諾森比亞大學查詢，發言人Jonathan Ray否認該校與康橋教育有任何合作關係，亦無意來港辦大學。事實上，在港辦私大絕非易事，樹仁大學等了三十五年才獲准升格；無往績可言的康橋要辦大學，似乎是癡人說夢。
問題3
破產天王收容所
康橋聲稱豪擲一億元聘請名師加盟，但本刊獲悉，除了被老闆陸艾齡稱讚「人品唔差、誠實可靠」的范浩揚申請破產外，商學及會計科導師甄敬堂（Thomas Ya、英文科導師姚文孝（A. Yiu），以及中化科導師陳偉亮（W. Chen），○一年曾遭遵理學校控告違約，被禁制跳槽到現代教育，三人同年宣布破產，康橋儼如破產補習天王的收容所。
其餘導師部分亦是非多多，例如中文科導師楊家舜，今年三月幫范浩揚「拉客」，被現代中文科補習天王周勤才入稟控告違約。從現代跳槽到康橋的甄敬堂，以及物理科導師周頌賢（C.Y. Chau），據悉與現代仍有合約；今次兩人疑違約過檔，分分鐘被現代控告和禁止開班，康橋學生可謂零保障。
「康橋部分導師是其他補習社的棄將，有些甚至是四、五線，不明白康橋為何聘用他們。」一名業內人士說。
本刊向現代求證，發言人承認甄敬堂與該校仍有合約，「如果有人不跟合約條款，不排除採取法律行動。」至於周頌賢的合約，現代未有透露細節，只說一旦有人違約，將會訴諸法律。不過，甄敬堂對本刊解釋，跟現代的合約已滿，不存在違約。
問題4
自學中心宣傳誇大
康橋計劃今年將全港分校增至十六間，目標招收三千名預科生，更在沙田富豪花園開設「體育及多元自學中心」供學生使用，聲稱設施包括泳池、羽毛球場、網球場、壁球場、拳擊場、模擬高爾夫球練習場等。
記者曾到自學中心查看，發現該處實際是「富豪遊樂會」，門外貼上「只招待會員」的告示，記者聲稱是康橋學生要求入內，惟遊樂會職員卻說，未收到通知學生可使用場地。記者現場所見，遊樂會的場地和設施頗殘舊，與康橋網頁上的相片截然不同，室外網球場和羽毛球場地面更發黑，滿地積水，似乎長期無人使用。
問題5
收生問題多
與其他補習社不同，康橋集中火力搞日校，但部分課程仍未獲教育局批准，導致收生「撻Ｑ」，要向學生退款。
應屆會考理科生阿明（化名），因擔心成績未如理想，放榜前到康橋荃灣分校，報讀中六日校課程，「當買保險，每月學費一千九百八十元，比其他補習社便宜，我預繳一千元留位。」放榜當日，阿明未能升讀原校，遂到康橋確認學位，但職員卻改口說，中六理科班每月學費要二千九百八十元。「坐地起價不特止，他們的實驗室仍有待教育局審批，好像不太穩陣。」他最終要求康橋退回訂金，改報另一間補習社。
有康橋導師聲稱，實驗室設在紅磡總校二樓，但記者發現該處仍是一排空舖。「實驗室至少要十八個月才批出，無lab根本不可以收理科生，近期接連有學生收到康橋電話說理科班取消，主動退款。」消息人士說。
本刊翻查教育局網頁，康橋有四間分校，分別位於荃灣、新蒲崗、紅磡和灣仔，當中僅荃灣獲准開辦中七理科，但只限重讀生，中六理科開不成，每月學費二千九百八十元亦未經局方批准。
康橋又推出「保證入Ｕ計劃」，保證學生能升讀本地大學，否則將退回兩年學費。不過，該計劃每月學費三千九百八十元，比普通預科班貴二千元，而附帶條件多，包括會考須獲十三分或以上，中、英文科及格，學生每學期不可缺席超過三次，校內考試及格，才合資格退回學費。
對於康橋在同一中六預科課程收取不同學費一事，教育局回應指會向校方調查，並採取適當的跟進行動。
靠收購丁權致富
康橋教育問題多籮籮，有補習界人士認為，這與老闆陸艾齡「盲舂舂」殺入補習界，缺乏經驗又不了解補習行業已開始萎縮有關。
五十八歲的陸艾齡，人稱「護老院女皇」，是劍橋護老院集團董事，康橋部分校舍前身便是護老院。陸艾齡年輕時曾在伊利沙伯醫院做護士，丈夫李柏壽乃大埔「丁屋大王」，持有汀角路大量地皮，因收購丁權起屋賺到第一桶金。
儲夠銀彈，陸艾齡與妹妹陸艾思進軍老人院業務，八五年開辦第一間劍橋，之後生意愈做愈大，二千年全港有二十九間院舍，月入超過一千四百萬元。不過，劍橋過去多次被傳媒踢爆虐老、拖欠薪金，並捲入多宗官司。今年正好是劍橋二十五周年，但生意似乎欠理想，院舍數目減至二十二間。
除搞老人院外，陸艾齡九十年代曾當選大埔區議員，但隸屬自由黨的她並不活躍於政壇。
康橋：
與諾桑比亞合作
陸艾齡投資眼光奇準，有近五億元物業揸手，她對舖位、村屋及地皮情有獨鍾，目前居住的大埔瞭望里萬呎獨立屋，便是九九年以四千四百萬元買入地皮後建成的。記者上周六到其寓所，從外看猶如一座城堡，內裏亦停泊多輛座駕，據外籍傭人說，陸艾齡與女兒及陸艾思同住，但母女正外遊，陸艾思則拒絕接受訪問。
中學學制變天，會考、高考將合二為一，補習社首當其衝，有行內人士估計，補習人數將大跌三成，故大型補習社趁着末代會考，今年暑假紛紛割喉搶客。
相對於大型補習社擁有不少名師吸學生，尚且需要鬥平搶客，此時才加入搶灘的陸艾齡，如何能突圍而出？「康橋無開新高中的中五課程，只做舊制的中六和中七，做埋這兩屆末代預科，日校就再無新客源，到時不知他們靠甚麼維生？除非補習班做得超級成功，否則兩年後隨時摺埋。」消息人士稱。
就康橋教育的五大問題，記者周一傳真詳細問題向該校查詢。康橋教育市場部經理李文傑的書面回覆堅稱，諾桑比亞大學乃該校的合作夥伴，該校國際發展室主任David Caine曾在該校一講座上，確認與康橋的合作關係。本刊曾聯絡他，但截稿前未獲回覆。
至於康橋申辦私立大學一事，李文傑聲稱是該校與本地地產發展商之計劃，由地產商申請用地，康橋則負責教學部分。不過，康橋並無透露有關地產商的名字，本刊無法核實真偽。
兩大補習社追殺 K.OTen 三十四歲的范浩揚（下圖），傳聞年薪曾逾千萬元，惟近年遭兩大補習社英皇和現代教育連環控告，合共索償三千五百多萬元。他上周三在記招上宣布申請破產：「如果一開始已認輸，賠幾百萬便算，這四年內可能不會被人窮追猛打。」不過，英皇教育老闆岑宜輝對本刊不滿地說：「有錢打官司搞上訴，但輸咗就申請破產，我們會繼續向他追討合理賠償。」現代教育發言人則指，跟律師研究後再作決定。
范浩揚目前名下並無物業，只跟母親江淑珍聯名擔任奧天慈善教育基金有限公司董事。奇怪的是，范○六年跟英皇對簿公堂後，范母於○七年九月成立尼奧有限公司，後來以約一千八百萬元，購入銅鑼灣海殿大廈及何文田雅利德樺臺單位。
律師黃國桐指，法庭會調查申請破產者過去兩年有否不尋常的資產轉移，「睇吓債務人是否為了逃避債務而申請破產，並要求交出薪酬，甚至其親屬的收入來源證明等。」若債務人被發現隱瞞或非法轉移資產，屬刑事罪行，可被判囚。