任內以經濟局名義去信港聯 威脅沒收航權馮永業被指濫權助陳婉玉上位
1 :
GS(14)@2016-04-13 16:39:12■謝天賜指因經濟局的一封信而惹怒舅父何鴻燊，間接令陳婉玉上位。李家皓攝
【換樓醜聞】【本報訊】與妻子民政事務局常任秘書長馮程淑儀一同捲入換樓醜聞的馮永業，早前公開承認瞞妻與前港聯航空股東陳婉玉有「交往」後，事件有新發展。本報獲得經濟局2005年傳真給港聯的信件，指控港聯閒置港深航權，威脅沒收航權；港聯前行政總裁及股東謝天賜承認曾收有關傳真，指當年獲批航空營運人許可證僅數月，局方發警告信不合理，質疑時任副秘書長馮永業濫用職權，借局方名義施壓，助陳奪權上位。記者：李雅雯 林偉聰本報取得一封在2005年12月31日以經濟發展及勞工局局長葉澍堃名義傳真予謝天賜的信件，該信以「Allocation of Traffic Rights to Shenzhen（深圳航權分配）」為題，指港聯於2004年12月15日獲批香港飛往深圳航權，但超過12個月仍沒營運，若港聯不即時提出具體營運方案，局方或會沒收航權及影響港聯未來航權申請。
令何鴻燊向謝天賜問罪
謝天賜回應查詢時確認曾接過上述信件，指當年與港聯另一股東及董事陳婉玉就業務管理權有爭拗，質疑是陳的好友馮永業從中作梗，濫用職權出信向港聯施壓，令港聯大股東、謝的舅父何鴻燊向他大興問罪，「經濟發展局31號（2005年12月）中午12點傳真去我東涌office，當日何鴻燊1點半打畀我，好嬲話我得罪政府，政府要沒收航權，話我做得咁曳，直升機唔好掂，畀陳婉玉搞」。謝又指信件於周六發出，他與其他港聯高層原定待元旦假期過後，即2006年1月3日才看到傳真，但何鴻燊卻離奇得知傳真內容，謝稱曾就此事問陳婉玉，「係陳婉玉話係Wilson Fung（馮永業）畀封信佢」。謝批評馮身為相關政策官員，竟介入港聯股東紛爭，甚至製造「恐嚇信」，超越官員權限。謝天賜指當年與馮關係良好，但在此傳真發出前8日，港聯與局方的會議上，馮態度突改變，指摘謝經營不善，更指若不改善航線載客量會沒收航權，「Wilson話陳婉玉覺得我而家搞航空公司蝕太多錢，佢（陳婉玉）好擔心」。謝對此感憤怒，「我個business partner擔心關你乜事？你係政府官員，政府官員係製造營商環境畀我做生意，你使乜教我做生意」。事後他在公司失勢，最終離任，希望當局徹查事件。根據憲報，港聯於2005年4月正式獲往返各內地航點航權，謝指港聯在同年7月才獲航空營運人許可證，兩個月後已開辦廣州航班，3個月後開辦杭州航班，認為局方在年底出信指摘是欲加之罪，「老實講，國泰坐住好多航權冇飛，點解當局唔啄國泰？」
葉澍堃曾指信件不恰當
謝曾在2009年向空運牌照局提交文件，提及馮濫權出信，形容馮陳二人是密友（close friend）；文件又提到，謝曾於2006年6月與前經濟事務及勞工局局長葉澍堃午餐，席上謝出示涉事傳真信，葉讀畢表示信件不恰當，又指代行的是初級官員，估計是按上司指示行事。謝昨稱葉澍堃當時稱「呢封信唔應該出，你點解唔早啲同我講？」令他質疑信件是由當時主責航權的馮永業所寫。本報致電馮查詢，他即時掛線；運房局不評論個別事件。本報就傳真事件向前身是港聯的香港快運和陳婉玉查詢，未有回應。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160413/19569219
阿里藉打假徵費 港賣家指濫收 公司回應：沒違規年底返還至少一半
1 :
GS(14)@2016-08-15 05:25:14【明報專訊】阿里巴巴馬雲曾豪言要令「天下沒有難做的生意」，現實又是如何？四名「淘寶國際版」速賣通（Aliexpress）的賣家接受本報訪問，稱阿里今年初開始，先後收取多項費用令經營變得困難，其中包括為打假而徵收的「自有品牌費」，只需交費但產品卻毋須改動，打假效力備受質疑。
明報記者 鄧偉忠
速賣通今年初亦同時向賣家徵收技術年費，阿里發言人稱，此項收費是用作打擊侵權、保障賣家的措施，強調只要賣家無違規，以及銷售額達到某個水平，一般而言會在年底返還50%或全部年費（見附表）。
港人李先生（化名）從事網購業務多年，本來一直在eBay營運，主要向海外客戶銷售衣物及小型電子產品，他在3年前加入速賣通，因當時只收取低廉交易費，開店初期增長的確非常快速，速賣通會以銷售額將賣家分成四級，「阿里不會公布每個級別的銷售額要求，只有你達到了那個水平才會知道。」他的網店在高峰期時，每年銷售額超過100萬元（人民幣，下同），可達到第三級。
賣家﹕交費後產品毋須改動
直至今年初，速賣通接連增加收費，除收取基本交易費外，更要求網店只准售賣一至兩類貨品，「相關的可以一起賣，例如衣服和帽，但就不能同時賣電子產品。」網店更被要求按售賣產品類別支付技術年費。據阿里提供資料，技術年費每項由5000至30000元不等（見附表）。
阿里﹕嚴肅處理任何侵權
不過，另有賣家反映，指另一項介乎5000至7000元的「自有品牌費」，他表示該費用是為打擊假貨而成立，網店東主交費後可換取自有品牌名號，但最主要的產品本身卻不用作任何改動，「例如你是賣『高仿』名牌太陽眼鏡的，交費後可繼續售賣，完全毋須改動。」
阿里回應稱，根據賣家每年銷售額，同時未有觸犯任何平台規例，會退回50%至100%的年費，並重申速賣通有嚴格管理機制，不論文字或圖片侵權，都會按程度嚴肅處理，包括關閉賣家店舖。
而令李先生決定退出速賣通的，則是在徵收兩項新收費後，再要求所有速賣通網店在內地註冊成立公司營運；他指成立公司收費約在1至2萬元左右，但以一間每年收入約100萬元網店，一般純利率約4%至5%左右計，各項收費已蠶食大部分利潤。阿里回應稱，港人賣家理論上毋須註冊內地公司，惟需要在港擁有註冊公司，以及擁有註冊商標或品牌經營授權，有港人賣家則指，對中小型網店而言後者較難辦到。
受訪賣家都坦言，速賣通平台良莠不齊情况嚴重，提高平台經營門檻無可厚非，但對以打假為名收取費用，加上放款所需時間太長，另外再將資金借出予賣家收取利息的營運模式不滿（見另文），「希望阿里巴巴唔好口裏說打假，但收錢後卻放軟手腳」。
來源:
http://www.mpfinance.com/fin/dai ... 8540&issue=20160815