ZKIZ Archives


內房老闆爛賭濠江豪輸十億押股再借廿億 李華華

2001-05-10  AD





 

最近有關內房股 的負面新聞層出不窮,新近有一單喺澳門傳過來嘅消息,指一隻去年底成功在港上市嘅內房股,老闆外表官仔骨骨,吸引到好多城中富豪同佢做朋友,但原來佢係 「爛賭二」一名,喺澳門賭場輸過億元,甚至有講法話佢輸咗十億元。據講,呢位內房股老闆除咗自己喺澳門豪賭,有時仲會跟其他內房股老闆一齊對賭o忝。

唔 知係咪輸得甘,江湖傳聞,呢位「爛賭二」老闆最近向幾間金融機構及內地富豪以超高息借錢,想借廿幾、三十億元,佢用自己嘅股份做抵押,抵押方法又非常有創 意,總之要令人估佢唔到。不過咁,佢隻股票最近好似食咗瀉藥咁,市值不斷下跌,佢啲股份都越來越唔值錢!

轉過另一個話題,講開內房股股價下 跌,華華發現,眾多內房股當中,呢兩個月最積極回購公司股票來支持股價嘅內房股,係雅居樂(3383)和中渝置地(1224),雅居樂四月底至今回購咗接 近7000萬股,令到股價可以企喺8、9元。目前好多內房股唔係籌錢,就係留番多啲錢喺自己口袋,肯低位回購嘅內房股都算係逆市奇葩。

神冠 食字灌腸、冠軍兼備

賭仔好多時迷信,又話改名又話盛咁想搶個意頭;估唔到有成30年歷史嘅神冠控股(829),改個名都會玩食字!

神 冠創辦人、主席兼總裁周亞仙同華華講,「神冠」呢個名其實係食「順利灌腸」諧音,亦有「神州冠軍」嘅意思,仲食埋廠房所在地「神衝」個舊地名o忝!

周 主席話,其實神冠79年成立時唔係叫神冠,只係好簡單直接咁叫做「吳州蛋白腸衣」,之後用咗10年時間做科研,到90年先開始將產品推出市場,但由於技術 唔夠好,啲腸衣一浸落90度嘅熱水就爆晒,要再用多幾年時間,先搞掂呢個問題。

周主席話,公司喺大約93年時改名做神冠,之後雖然一路仲蝕 足10年,去到03年先開始有錢賺,但都叫做順風順水。周主席笑笑口話,公司賺錢係因為技術提升咗,同改名無關,若果改名真係咁勁,佢一定會日日同公司改 名喎。

周刊致歉賽迪信譽得保

所謂唔怕生壞命,最怕改壞名,名呢樣嘢係好緊要嘅。

但喺財經界打滾,名堂就不及信 用重要,一時三刻未打出名堂,唔緊要,只要有信用,名同利遲早都會自動行埋嚟。近嚟專做上市顧問嘅香港創業板公司賽迪顧問響大陸就傳出「見錢辦事」嘅傳 聞。

內地《理財周刊》更加以「證監會暴怒:賽迪顧問造假涉及100公司給錢就辦事」為題大造文章,篇文仲言之鑿鑿話「賽迪顧問被證監會正式 立項調查」。雖然財經界人士一向都唔會「做義工」,不過,賽迪以研究及發表獨立研究報告為主,俾人立項調查就真係唔使撈。

點知原來係《理財 周刊》報道出錯,賽迪梗係第一時間發聲明,仲話今日出版嘅一期《理財周刊》會刊發《致歉聲明》,指報道內容「賽迪顧問造假涉及100公司」內容與事實不 符,並且收番嗰篇報道同埋向賽迪致歉。

賽迪響公告亦好似好大方咁接受道歉,仲建議其他傳媒要引以為戒o忝,雖然係名譽攸關,但係都唔使將條 氣唔順呢個事實擺到咁明嘅。

RBS出app『目及』 實牛熊證價

科技日新月異,有時會為我哋帶嚟唔少不便,但iPhone呢 嚿嘢雖然有好多人都話唔方便,香港地就大把人用緊iPhone,蘇格蘭皇家銀行(RBS)吼準呢個商機,推出iPhone app畀大家下載,係首家本港發行商推出窩輪同牛熊證應用程式。

蘇皇衍生工具負責人梁麗珊講笑咁話,呢個程式啱晒返緊工嘅投資者,偷偷哋喺 公司『目及』實窩輪同牛熊證。

講番個程式,華華覺得最方便梗係個搜尋器,只要㩒幾個掣,自訂到期日或溢價折讓等,已經可以喺幾百隻窩輪入 面,揀到心水對象。

蘇皇話呢個只係初版,下半年再推出加強版,事關已經有其他發行商做緊嘢,將會推出iPhone程式,無論點都好,日後投 資者睇資訊,又多一個選擇。

李華華



PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=15558

中環在線:西部水泥張繼民為仔押股 李華華

2011-3-4  AD




 

禁售期啱啱過咗無幾耐,西部水泥(2233)上個禮拜五就宣佈,大股東兼主席張繼民將3.03億股股份,押咗畀瑞信,換取3000萬美金有期貸款融資擔保。雖然張總押股,但對西部水泥股價嘅影響只係一日咁多,今個禮拜一跌咗唔夠5%,但以噚日收市價計,就累升咗近3%。

用於私人鐵礦業務

雖然話對股價無乜影響,但張繼民噚日都親自解畫,原來背後又係一個「世上只有爸爸好」嘅故事。

張總話,押股主要係為個仔嘅鐵礦業務籌錢,所以押股得嚟嘅錢,會用喺個人業務,同上市公司業務無任何關係。佢仲話西部水泥現金流充足,未來亦都無再押股嘅意欲。


PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=22883

泰國首富硬啃平保押股內幕曝光

2013-11-21  NM
 
 

 

上週二,平保(2318)最大股東﹑泰國正大集團宣佈,將手上八成六股份,抵押予瑞銀,市值七百三十億港元。翌日,平保股價急挫百分之二。金融界不少人買定花生,睇實泰國首富﹑正大集團主席謝國民「點收科」。正大在港擁有三間上市公司,包括卜蜂國際(43)﹑卜蜂蓮花(121)等。今年初,謝國民從滙豐買入平保時,已被質疑有幕後金主,謝多次否認。不過,眾所周知,借錢予謝國民的,正是瑞銀,本刊獲知情人士爆料,是次押股,只是「延續篇」。近年因與前國家總理溫家寶扯上關係,而多番捲入政治漩渦的平保,未走出政治陰影,又淪為富豪與投行間「搓波仔」的工具,股價被舞高弄低,更甚是,負債爆標的正大集團一旦無錢還,平保隨時會被斬倉。

泰國正大集團入股平保不到一年,即大手押股,散戶譁然,但原來不少金融界人士一早已「擔定凳仔睇戲」。有資深基金經理笑說﹕「預料之內啦。當時佢(謝國民)走去買平保已經係笑話,個個都喺背後笑佢crazy,睇戲咁睇。」對於是次押股的原因﹑融資金額及年期等,正大都三緘其口,留下很多疑團。本刊獲知情人士爆料,獨家揭開正大與瑞銀的神秘交易,當中甚至牽涉前國家總理溫家寶及內地金融界「第一莊家」肖建華,一次又一次將平保推上浪頭。

正大借力瑞銀 硬啃平保

疑團一﹕巨額押股原因?內幕﹕為收購「找數」

去年十一月,滙豐放風出售持有十年的平保股份,正大率先跑出,成為接貨大熱。有熟悉該交易的曼谷銀行家指,正大與滙豐一向關係密切,「滙豐想賣平保,第一時間通知正大。」收購價達九十三億美元(約七百三十億港元),原獲國開行借出八成資金,但隨即傳出正大背後另有金主,包括內地金融界大鱷肖建華,及泰國前總理他信家族等。輿論壓力下,國開行臨時打退堂鼓。謝國民失去「靠山」,仍「頂硬上」,聲稱用自家資金完成交易,但其實背後水喉,正是瑞銀。「謝國民同瑞銀長期有合作,當時正大自己搞掂四十五億美金,瑞銀借出四十五億美金,先買到平保。」該曼谷銀行家透露,這筆貸款對正大來說非常昂貴,但瑞銀就「賺到笑」,他補充﹕「瑞銀要求要有相當於貸款額兩倍的抵押品,利率成十幾釐。負責這單交易的瑞銀經紀,佣金超過三億港元。瑞銀都唔知點出呢條數,結果要炒咗個經紀,再用顧問名義請返佢,當顧問費咁出數。」今次抵押股份,正是貸款協議的一部分,他解釋﹕「先貸款後抵押是很多蛇吞象企業常用的手法。」是次押股,有三億股是以結構性金融衍生產品「封頂保底式期權交易」(Collar)進行融資,他指這是貸款條件之一﹕「做Collar的股票,已過戶到瑞銀,股價升瑞銀即賺,所以佢先肯借錢俾正大,正大喺泰國幾間上市公司,都係咁先借到錢。」另一資深基金經理指,正大自資僅十億美元,另外三十五億美元,亦是向泰國的銀行舉債而來。

疑團二﹕如何影響平保股價?解構﹕埋斬倉炸彈

市場最關注押股對平保股價的影響。上月底,平保公佈第三季業績,盈利勁升近兩倍,股價由五十六元飛昇至本週二約七十元。不過,巨額抵押卻為平保股價埋下計時炸彈。京華山一駐上海分析員夏平警告:「一來協議條款無公開,二來抵押中涉及Collar,一旦正大無力還錢,瑞銀可即時斬倉,形成拋售壓力。」另有資深會計師指,不少企業表面上是抵押股份,其實是賣股﹕「有啲策略性投資者唔方便直接賣股,咁咪抵押囉,但佢到期唔還錢,就間接賣咗啲股出去」。平保股份是否「平安」,全賴正大能否如期還款。但資料顯示,近年不斷南征北討的正大集團,已經債台高築,危機四伏。野心勃勃的謝國民,在入股平保後兩個月,再用天價收購超市,與他相熟的泰國富商形容﹕「他投資慾好強,在商界好active。」今年四月,正大斥資逾五百億港元,收購泰國零售企業Siam Makro,成為今年亞太區最大的併購項目,轟動泰國商界,背後又關乎面子。爆料的曼谷銀行家指﹕「呢單刁好貴好貴,市場好震驚。其實正大管理層唔想買,但謝國民好想要,因為Makro係佢創辦的,九七金融風暴後賣走還債。佢覺得買唔到好無面,結果一個星期內,搵曬所有泰國銀行,借錢俾佢買。」該泰國銀行家指,正大負債已很嚴重,「估計有五、六百億美金,幾乎借到無銀行肯再借。經濟好就無事,一旦經濟差,謝國民就好大鑊!」

疑團三﹕首富啃唔落?真相﹕靠借充撐 隨時爆煲

做飼料及農產品起家的正大集團,公司目標是「餵飽全世界」。突然踩過界入股平保,曾被批評「不務正業」,對平保的發展亦無協同效應。根據《福布斯》一二年富豪榜,謝氏身家約七百億港元,雖為泰國首富,但在全球排名僅一百三十多名。除了本業農牧及食品業,正大亦涉及電訊、製藥、零售等。集團分別在泰國及香港上市的六間公司,總市值約二千二百億,相當於半間平保。旗下三間在泰國的上市公司,今年首三季業績表現差勁。其中專做食品及飼料的CP Food,上半年盈利大跌七成。股價插水兩成。至於在香港上市、於內地經營超市的卜蜂蓮花,去年虧損達四億人民幣。上月,公司向物美商業(1025)出售位於北京及上海等地的店舖。在港上市的另有賣飼料及畜牧業的卜蜂國際,以及賣藥的中國生物藥業(1177)。截至六月底,正大在香港及泰國的六間上市公司,共持有現金二百三十億港元,但總負債卻高達一千七百億港元。

疑團四﹕啃唔落都要啃?解密﹕與領導人關係密切

泰國首富「硬啃」平保,除了個人野心及面子,還隱藏政治因素。事實上,前國家總理溫家寶與平保的關係,在金融界流傳已久。甚至有傳言,指滙豐是代某領導人持有平保股份。去年十月,《紐約時報》踢爆,指在九七金融風暴後,平保得時任副總理的溫家寶相助,才得以「保命」,而溫的親戚早於○二年入股平保,至○四年平保在香港上市時,即大賺百倍。報導在國內外引起巨大迴響,一個月後,滙豐宣佈出售平保股份。同月,溫家寶往曼谷外訪,接見了謝國民等僑商。其實,溫家寶與謝國民一早認識,網上可找到二人多年前的合照。數日後,《紐約時報》再爆溫家寶扶助平保的細節。在此敏感時刻,滙豐極速落實將股份售予正大集團。據曼谷的銀行家透露,謝國民當時有意和肖建華合作,「初時話國開行肯借錢,佢梗係買啦,後來消息漏出,國開行縮沙,肖建華唔玩,但謝國民死要面,唔想俾人知佢無錢,咪夾硬買囉。」不過,謝國民今次「死頂」,除了有幫領導人「解窘」之功,受惠平保股價升勢,賬面已勁賺逾一百二十億港元。

愛國華僑 001號外商

現年七十四歲的謝國民,祖籍廣東澄海,是首批投資內地的外資企業家。謝父謝易初早年到泰國謀生,在唐人街開店賣種子,叫正大莊。謝父憶鄉情切,四名兒子取名謝正民﹑謝大民﹑謝中民及謝國民,意為「正大中國」,將兒子送回內地受教育。曼谷出生的謝國民,在內地讀書,畢業後返回曼谷,與哥哥們一同接手父親生意。二十九歲出任集團董事長,一手將正大發展成為國際企業。七九年,中國改革開放初期,謝國民就到深圳投資,取得第「001號」的企業營業執照編號,一直引以為傲。九○年,謝已獲鄧小平接見,之後與中南海的領導人一直保持關係。去年,中國僑商投資企業協會在北京開會,身為會長的謝國民也獲得國家副主席習近平接見,謝曾聲稱認識過半數的中共中央政治局常委。九七年亞洲金融風暴時,謝國民試過「好大鑊」,要賣走泰國境內蓮花超市的七成五股份還債,身家只剩下八十億港元。之後,正大東山再起,但在內地的投資亦多有損手。○三年,被踢爆在內地經營農牧十年,損手九億元。當時謝國民承認,內地的管理層跟不上時代轉變,更親自到中國主導改革。現時的正大,可說是集團最巔峰的時刻,但亦因此揹上巨債,隨時有爆煲危機,平安保險亦自此難「平安」。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=82438

借朵押股 揭富豪「吸金」俱樂部

2014-01-23  NM
 
 

 

內地鬧錢荒,影子銀行招數層出不窮,本刊調查發現,魔手已伸入香港上市公司。深圳一間名為中科創的擔保公司,以「財富俱樂部」為名,表面聯誼吃飯,共同鑑賞藝術品,實質招攬水緊的香港上市公司大股東,為其度身訂造理財產品,公開籌旗搵「債主」,不少買家更是香港人。這些未經內地銀監會審批的產品,以上市公司名號做招徠,並以公司股份做抵押,借款卻直入大股東私人戶口。最少六間上市公司牽涉其中,包括市值六十多億的華瀚生物製藥(587)。該公司是活躍的二線股,「殼后」朱李月華及「女燈神」劉央,都是股東之一。若然大股東還不到錢,隨時被斬倉,股價狂冧散戶亦無仇報。本刊多次放蛇,一腳踢爆這個富豪俱樂部的吸水局。放蛇息誘

公司有新產品,抵押品係香港上市公司股份,好可靠,一年有十二釐回報,保本保收益!」深圳中科創負責銷售的黎經理,近日多次致電及發訊息,予曾假扮富豪搵理財產品的記者。聽到產品牽涉香港上市公司,記者即相約他在中科創深圳總部見面。公司位於深圳福田區卓越世紀中心,獨佔一層,規模頗大。甫坐下,黎經理即力銷名為「雙禧叁號」的產品:「其實好像信託。投資期一年,入門價一百五十萬,年利率最高有十三點五釐。」息率好過不少公司債,產品集資一億元人民幣(下同),借款人是貴州漢方集團,投資林木業。而公司股東,竟是香港上市公司華瀚生物製藥(587)的大股東,包括主席張岳、行政總裁鄧杰及總經理龍險峰,更寫明三人以華瀚股東兼執董名義做個人擔保。黎經理拍心口道:「有上市公司股東做擔保,有咩事可以攞佢啲股份出來還番俾你哋。就算唔係,我哋公司都會包底,依家註冊資金有兩億幾,你唔使擔心!」

服務包日本抗癌

數日後第二次見面,記者表示身邊不少有錢人想投資,黎經理即帶記者參觀總部樓上的私人會所——「中國財富藝術館」。藝術館內放滿各種古代傢俬、字畫及瓷器雕塑等,大部分標有價錢,動輒數十萬元,「呢度嘅藝術品,大部分係我哋老闆珍藏,會員睇啱可以買走。」之後,黎經理安排記者等人在館內附設的貴賓房吃午飯,席間落力推銷:「華瀚嗰個產品今日截止,尋日有好多客買咗幾千萬,滿額就唔再賣啦。」其間,他指投資一百五十萬,就可加入其公司創立的中國財富俱樂部。「馬化騰嘅老婆係我哋嘅金牌會員(最高級別),馬化騰和馬雲都係我哋老闆喺長江商學院讀EMBA嘅同學。」網站資料顯示,俱樂部的服務包括租用私人飛機、名車、安排子女教育,更有「日本美國抗癌治療」、「瑞士抗衰老」及「北上睇名醫」等,十分騎呢。

假信託真放債

黎經理再落力游說,並向記者展示產品合同,但上面卻寫着「借款合同」。這時,黎才道出真相:「你係直接同借款人簽合同,錢亦係直接過戶俾佢哋,我哋只係簽擔保。」並改口指產品並非信託(理財產品的一種):「係債權,我哋係私募基金。」原來,這家中科創雖是內地擔保公司,但性質並不如香港的擔保人。香港的擔保人會替債仔向債主作出擔保,債仔不還錢便會孭數。但內地擔保公司會主動出擊,尋找債仔,再將債項包裝為產品,幫忙尋找「債主」(即購買產品的客人)。他更爆料指:「佢哋(上市公司大股東)喺香港借唔到錢,先搵我哋,用私人公司名義去借錢,再以上市公司股票做擔保。直接用上市公司個名去借,係違法o架。」他表示有不少上市公司老闆來叩門,要經過篩選,而且該產品甚受香港人歡迎:「三成投資者都係香港人。」根據黎提供的資料,中科創的產品涉及六間香港上市公司。當中以華瀚生物製藥的市值最高,達六十多億,「殼后」朱李月華和劉央分別持有近一成一及百分之五的股份,中大教授曹宏威亦是公司獨立非執董。其他一概為市值約十幾二十億的細價股,例如中國瑞風新能源(527)的主席李保勝及行政總裁張志祥,為李氏私人擁有的地產項目作擔保,集資一億。另外,中國家居(692)、盛明國際(231),以及大股東曾與投行對賭的中國疏浚環保(871)等也榜上有名,有借款人更列明直接用股權做抵押。集資所得,大多作為短期流動資金,亦有大股東只是想借錢買樓!熟悉財務人士指:「香港而家按殼,利息要十八至廿四釐,公司背景唔好,借唔到咁多錢,唯有返大陸。」這些產品的銷售渠道主要是銀行,但卻是暗中銷售。「要公開喺銀行賣,要經過三次審批,好麻煩,所以我哋只係搵相熟嘅銀行經理同行長幫手,推銷俾熟客。」黎氏亦會主動到銀行拉客,「直接同我哋買,唔使俾銀行賺差價。」

對質起底

根據港交所條例,上市公司股東抵押股份,若抵押的用途不用於公司業務,便毋須申報。因此,上市公司的大股東有否私下抵押股權,小股東不得而知。有香港基金經理直斥問題嚴重,「一旦借款人無法還債,擔保公司有權賣貨,賣俾邊個都唔知,股權易手,銀行可能會call loan,股價一定冧,小股東就會賴嘢!」他續說:「一聽到借錢做林木業,就知道係流,地產都係!銀行唔肯借,佢哋先要用呢啲方法。」

俱樂部吸水局

大股東滴汗認借錢

散戶荷包隨時凍過水,記者向各公司查詢。其中,華瀚生物製藥行政總裁鄧杰最快回覆,並相約記者在上環招商局大廈的公司辦公室見面。週二天氣寒冷,但神情緊張的鄧杰卻滿頭大汗。他承認透過擔保公司中科創借錢,更指與中科創的老闆張偉及王濤相熟,是多年的好朋友,並合作在成都及深圳等地投資房地產。「中科創的借貸成本是比銀行略高,息率要百分之十一至十三,但銀行審批期一般至少要半年至八個月,中科創只需幾個月就可以推出產品,方便盡快投產。」鄧杰解釋。他指借錢的貴州漢方集團是他和其他董事局成員的私人公司,與華瀚生物沒有關係,並否認抵押股份,強調:「我只是用我個人資產做擔保,跟抵押不同。我個人投資項目,沒規定要披露吧,怎麼也不會拿上市公司的股份(來填債)。」另一間公司中國瑞風新能源,秘書助理張先生代為回應,承認主席李保勝為內地項目借款作擔保,但語氣囂張:「佢哋嘅股份已經抵押咗俾民生銀行,邊有可能再抵押?而且佢簽擔保有乜問題,佢借錢俾自己無問題o架!」盛明國際秘書陳先生指,大股東兼執董梁文貴並無參與任何抵押,對上述產品亦毫不知情。

騎呢俱樂部攻港

有內地律師指,這類產品一旦爆煲,若抵押品為境外資產,即香港上市公司股票,內地法院不會代為追討,只能追究擔保公司。因此,擔保公司的虛實最為重要。翻開內地公司註冊資料,這家中科創於○四年由融達控股(948)的創辦人兼執董王濤的丈夫張偉及另兩名股東成立,原名為深圳市中科創科技有限公司,業務是開發電子軟件及設備,但後來竟加入「貴台人間美酒零售」,相當騎呢。○六年,中科創開始從事擔保。去年,公司公司註冊地址改為深圳寶安區的廣場大廈。記者上門,發現辦公室正進行裝修,鄰近的辦公室職員及保安皆指未聽過「中科創」。近年中科創因擔保而與香港上市公司搭上關係後,大舉進軍香港。先後在一○及一一年在港註冊成立公司「中國財富俱樂部」和「中國財富藝術館」,報稱地址為旺角雅蘭中心辦公室,該處現為秘書公司。黎經理曾興奮地表示:「老闆用四億幾在跑馬地買咗塊地,發展房地產同開間財富俱樂部,仲計劃喺一六年上市添!」現年四十一歲的公司老闆張偉,籍貫黑龍江,是深圳人大代表。公司網頁指他曾就讀由李嘉誠基金會創辦的長江商學院EMBA,去年又與習近平一同出席在峇里舉行的APEC會議。而妻子王濤則是香港上市公司融達控股的創辦人。開發手機軟件的融達,一○年上市,當時張氏夫婦持有一成五股份,是第二大股東,其後多次減持,現無貨在手,王濤仍擔任執董。黎經理指老闆人脈廣:「老闆嘅家族係軍委、政府嘅人,好勁。王濤嘅爸爸係前任廣東省政協主席。」撻朵一直是內地慣用的把戲。如今,連香港上市公司的朵及股票亦被用來借錢,影子銀行入侵香港金融圈,一旦爆煲,不但購買產品的客戶血本無歸,小股東亦隨時被殃及,成為犧牲品。

富豪俱樂部遍地開花

內地富豪崛起,衍生出各種各樣的俱樂部。較出名的是○六年成立的中國企業俱樂部,成員有萬科主席王石,台灣女首富王雪紅,蒙牛創辦人牛根生,以及新浪行政總裁曹國偉等。舊派的還有位於北京長安街的長安俱樂部,連李嘉誠也是會員。但近年最出位的,一定是華夏同學會,由曾就讀長江商學院和中歐商學院CEO班的老闆組成,會員包括阿里巴巴的馬雲、騰訊的馬化騰及百度的李彥宏等。他們每年聚會兩次,傳聞不出席者將被罰款,款項全數撥入慈善基金。去年三月,這批同學在杭州參觀淘寶的創業大廈,引起轟動,他們乘搭的巴士更被喻為「身價最高的大巴」。

 
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=89774

瑞金大股東涉違規押股

1 : GS(14)@2011-06-21 22:04:57


http://www.mpfinance.com/htm/Finance/20110621/News/eb_eba1.htm
2 : GS(14)@2011-06-21 22:05:18

《南華早報》上周五(17日)報道,瑞金控股股東吳瑞林於2009及2010年,將瑞金旗下附屬富邦工業全部已發行股本抵押予銀行,作為吳氏私人公司的銀行融資擔保。報道還指出,於上周一(13日)起向瑞金求證,而吳氏16日向南華早報表示,自接獲其查詢後,已償還1.5億元(人民幣‧下同)貸款及解除股份抵押。

傳媒揭發 昨公司通告承認

瑞金昨日的通告承認,於09年9月公司旗下全資附屬利達投資與上海浦東發展銀行惠州分行訂立股份抵押協議,利達抵押富邦工業已發行股本約97.14%,作為吳氏兩家私人公司可動用銀行融資1億元的擔保。在未知會董事會的情下,吳氏代表利達簽署協議。

翌年9月,銀行發出同意書解除上述抵押。事隔一個月,利達與銀行再度訂立股份抵押協議,前者抵押富邦工業全部股本,作為吳氏兩家私人公司2.4億元可動用銀行融資的擔保。吳瑞林再一次未知會董事會便代表利達簽署協議。
3 : GS(14)@2011-06-21 22:07:33

http://webb-site.com/articles/realgold.asp
Mr Wu and Prod-Art
Mr Wu has an earlier appearance in the HK market: on 17-Jun-1998, SEEC Media Group Ltd (then Prod-Art Technology Holdings Ltd, Prod-Art, 0205) then a struggling electronics maker, bought 28.84% of Wu Holdings Ltd (Wu Holdings, BVI) for HK$40m, presumably from Mr Wu. Wu Holdings in turn controlled XING. That deal was a few months before XING was listed on Nasdaq. Mr Wu became an Executive Director of Prod-Art on 26-Aug-1999.

On 31-Dec-2001, Prod-Art (by then named Sino Infotech Holdings Ltd) agreed to sell its stake in Wu Holdings for HK$40.04m (in 3 instalments) to Mr Wu's family trust, which already owned the remaining 71.16%. This was a connected transaction duly approved by minority shareholders, at a $24.4m discount to Prod-Art's attributable share of the net assets at 31-Dec-2001, resulting in an impairment charge of the same amount. We are putting the circular online for readers' interest. The final instalment for the sale was due by 31-Oct-2002. Mr Wu resigned from Prod-Art on 13-Dec-2002, but notes 28 and 38(a) of the 2002 annual report reveal that he had only paid $18.42m by 31-Dec-2002 and it was not until 9-Apr-2003 that the sale was actually completed.

But the Prod-Art story doesn't end there. On 3-Mar-2003, Prod-Art agreed to sell its original business, Prod-Art Co Ltd (HK), to a company called Ankson Ltd (Ankson) for HK$19m. That was a P/E of about 2 times its net profit of $8.9m in 2002. The deal completed on 30-Jun-2003. Ankson, incorporated in the BVI on 10-Apr-2002, was described as "independent", and its owner was not disclosed. If it was Mr Wu, then as a director within the previous 12 months, he was a connected person of Prod-Art and it would have been a connected transaction. But of course, we have no knowledge of who owned Ankson.

But wait! Fast forward seven years to the RGM prospectus of 10-Feb-2009, and you will find that Ankson (with the same BVI incorporation date) was then wholly-owned by Mr Wu. According to page 101 of the prospectus, Fubon was established on 23-Jun-2006 (when Fubon was known as "Huizhou Ankson Plastic Moulding Technology Co Ltd") and was then 90% owned by Ankson, and Mr Wu acquired Ankson on 23-Apr-2007 - from whom it does not say. It seems like an amazing coincidence - how did Ankson, the independent company which bought Prod-Art's main subsidiary, end up being owned by Mr Wu?
4 : 龍生(798)@2011-06-21 22:59:02

似乎有點燶味...
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=274935

蘇麗珍: 押股借錢股價跌 怎計數?

1 : GS(14)@2011-09-24 15:29:27

http://www.hket.com/eti/article/ ... A%E5%AE%A2%E5%AE%A4,P
本來在天行發通告當晚,人和股價為每股1.13元,2億股貨源價值2.26億元,1億元貸款即相等於貨值的44.25%。

現時證券商提供的股票孖展融資,一般來說都是以最優惠利率加3厘(P+3厘),即大約8厘左右。內房股按3至4成應無大問題,但若涉及銀碼較大和較長時間,有融資界朋友話,年息15厘其實算抵借。

但借款翌日即遇上大跌市,人和昨日一度低見0.89元,收0.92元,跌18.6%。2億股的價值即降至1.84億元,意味借44%變成借54%。

不過,雖然有股份作抵押,但天行的通告就無提到若抵押品價值有變,會否影響貸款協議。a
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=276040

內房押股遭斬倉 債主入董事局 撰文:蘇麗珍

1 : GS(14)@2011-10-25 22:08:08

http://www.hket.com/eti/article/ ... c131134cb809-227263
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=276382

財經八一八: 大股東押股不一定莫財

1 : GS(14)@2016-01-18 02:22:48

https://hk.finance.yahoo.com/new ... C%91-220000352.html


市場上的沽空機構,即如Glaucus及渾水(Muddy Waters)等,在決定沽空目標是當然會做一輪資料搜集,而其一因素肯定是大股東有否把持股抵押借錢,但如果閣下單是這因素來決定沽空目標,則隨時得不償失。

老戴聞說早前有家上市公司大股東,把一手數千萬元貨值的股分抵押予一家本港老牌證券商,而這家券商就把股分借予他人沽空,此時押貨那位大股東竟然班資回朝,真金白銀向該券商贖回所有股分,結果,當然是有關股分股價突然急升,至於借貨沽空人士,當然損失慘重。

事件教訓大家即使在市況氣氛如現在般差勁時,揀選沽空目標也不能太輕率,尤其是當沽空目標的貨源歸邊,街貨不多之時,真的補倉也補至氣咳。至於那一隻股分牽涉其中,小弟可以透露該股在公布好消息挾高一轉後,已幾乎打回原形,證明大股東真的純綷挾倉,且從這次挾倉活動中,估計賺回來的肯定足夠當初押股所付利息開支有餘。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=294431

大健康大股東疑押股 控權或易手 細價股頻斬倉 爆食殼潮

1 : GS(14)@2016-02-02 15:50:49

■大健康大股東金東濤



【本報訊】斬倉變搶殼!細價股近日接連遭斬倉,市場傳出有人故意「質低」股價搶上市公司控股權,上周五曾急挫六成的大健康(2211)昨交易4分鐘後突然停牌,並指將公佈控股權或轉變消息,惹來被「食殼」揣測。市場指大市走低加上資金緊張,按殼借錢的大股東隨時面臨追孖展,不排除有心人趁機搶殼,隨時展開一輪食殼潮。記者:林靜 石永樂 黃翹恩


前身金天醫藥的大健康繼上周五急跌59%後,昨日開市早段反彈15%,惟交易4分鐘後即停牌,及後刊發公告指集團控制權可能有變,令市場大感突然。聯交所資料披露,大健康的大股東金東濤持倉51.66%或10.38億股,未有淡倉,不過中央結算系統紀錄(CCASS)顯示市場中介者的持股達97.73%,且分散多間證券行。有證券業人士揣測,金東濤的持倉最少分散在三至四間證券行,做法少有,有押股之嫌。



殼主未能補倉 債主或斬倉

無獨有偶,電子貿易公司中國金洋(1282)昨停牌,並宣佈可能收購一家在香港主板上市公司「相當百分比」的股權,正待刊發進一步消息。有中資投行高層表示,近日內地銀根短缺,確有不少上市公司老闆按殼借錢周轉,即使爆出細價股斬倉潮,仍然有殼主想按殼借錢,而上市公司地位仍然有價有市,吸引不少債主樂意借錢,但前提可能要貸方以公司的控股權作抵押,「好多債主都係睇中隻殼先願意借錢」,當市況轉差股價下跌,殼主未能及時補倉,債主就有權斬倉,隨時「連殼都食埋佢」。上周四突然急插水逾九成後停牌的恒發洋參(911)大股東楊永仁事後亦承認押股,之後市場傳出有人刻意推低其股價、從而搶殼,昨日亦有傳聞指,恒發洋參獲內地財團以白武士姿態收購控權。而去年三月長港敦信(2229)主席鄭敦木亦在押股後遭轉倉,最終要在市場購股保控股地位。資深細價股投資者詹劍崙表示,如果大股東持股分散於不同證券行,有機會按股借孖展,而押股通常涉及控股股權,「押20、30%冇意思」,一旦當股份的成交量大增,「肯定係大莊家、控股股東做嘢,冇可能係散戶」,若股份被不問價沽貨時,亦相信是莊家斬倉,「不過估唔到斬邊個」。





押股股東或增持撐股價

證券業人士指部份已押股股東為免被追孖展,會以增持方式力撐股價,如楊永仁及金東濤均在過去兩月有增持行動。香港投資者學會主席譚紹興則表示,除留意持股分佈外,「啤殼」意圖明顯而股份又持續走低的股份,亦有機會已經成為搶殼目標。




【細價股遭「食殼」流程】

1.上市公司老闆以其公司的控股權(一般超過50%)向債主或券商借貸,以取得短期貸款作周轉,一般可借抵押股份價值兩至五成款項。





2.當抵押公司股份的股價明顯下跌時(一般下跌20%),債主或券商所持的抵押股份價值會跌穿保證金的水平,屆時將會向債仔call孖展。





3.所謂call孖展,即是指債主向債仔發出追繳通知,以繳足保證金至原始保證金的水平,債仔可用資金或其他資產補回相關的差價。





4.一般情況下,債仔需於股價下跌當日收市前半小時繳付資金補回相關差價,但如果股價出現洗倉式下跌,理論上債主或券商有權隨時斬倉以保持利益,有心人可以趁機吸納,並且成為公司新「殼主」。apple daily C.G.





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20160202/19475842
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=295014

押股披露存灰色地帶

1 : GS(14)@2016-02-02 15:50:50

【市場質疑】現行《上市規則》並無要求大股東押股必須披露,小股東要知大股東押股,可能要等遇着市況轉壞、大股東被斬倉致股權易手才知道真相,令市場質疑監管是否不足,資深細價股投資者詹劍崙坦言,條例「需要時間去改」,但質疑「點解佢咁耐都唔注意呢樣嘢呢?都唔係第一次發生」。



聯交所《上市規則》訂明,主板上市12個月內的新股及創業板股份,控股股東押股須立即披露。但其他股份,控股股東不論質押全部或部份股份,必須在「合理切實可行情況下盡快」公佈,包括質押多少、何種股份、涉及款項及安排詳情。如應用於所有內幕消息指引一樣,所謂「合理切實可行」的時間即多久,監管機構並無指引。有熟悉上市規例人士解釋,如控股股東押股只為個人財務融資,未必需要公佈。不過如公司與其往來銀行簽訂貸款協議,其中對控股股東最低持股量有限制,此情況若大股東押股即會違反該協議,「如銀行會Call loan(追收欠款)」,而該筆貸款對公司影響重大,上市規例要求公司需公佈詳情。





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20160202/19475844
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=295015

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019