📖 ZKIZ Archives

黃毓民陳偉業 另組人民力量 狠批梁國雄不退黨 學者指「七國咁亂」

1 : GS(14)@2011-01-25 00:10:56

http://www.hket.com/eti/article/ ... 4-887092?category=m







社民連創黨主席黃毓民，昨與陳偉業連同200多名黨員宣布退黨，並即時另起爐灶，另組「人民力量」，號稱以狙擊偽民主派為目標；兩人並向未有退黨的梁國雄開火，指摘他已非昔日的「長毛」。

多名泛民立法會議員擔心，泛民的進一步分裂，只會益了建制派，更指黃毓民若在區選狙擊民主派，將變成區選「無間道」。

學者料更激進 威脅民主黨

中大政治與行政學系高級導師蔡子強指，社民連分裂後，視乎「黃派」與「陶派」如何集結力量，當中存在變數，黃毓民新搞的「人民力量」或比社民連更激進，對民主黨的威脅反更大。而陶君行若能與籌組中的「新工黨」合作，可增加社民連的實力。

他認為社民連的分裂，反映政黨政治生態的變化，全面進入戰國時期的七國咁亂狀態。

長毛︰不會加入人民力量

梁國雄接受訪問時形容，自己加入社民連後「從未變過」，會尊重黃陳二人決定，強調「人在做、天在看」，認為二人的批評「可能是誤會」。又指退黨與否，都不會加入人民力量。

主席陶君行表示，二人退黨對社民連來說是壯士斷臂，雖然對社民連名聲會有影響，但只屬短暫。

陶君行︰壯士斷臂 停內耗

他認為二人退黨可停止社民連內耗。他又批評黃毓民一直做「親者痛、仇者快」的事情，不明白為何他想搞散社民連。

社民連自06年創黨，在立法會有3個議席，分裂後，只剩梁國雄一票。

黃毓民及陳偉業昨日在荔枝角社區會堂舉行「非當權派集思會」，近600名支持者到場；經近3小時的會議後，黃毓民力數陶君行作為當權派的3宗罪，包括路綫之爭，未有狙擊民主黨；第二是擅自將社民連註冊為有限公司；第三是將路綫分歧變為敵我矛盾，例如對捲入涉嫌強姦案的任亮憲未審先判。

黃︰首要目標 狙擊民主黨

集思會中途，黃毓民已表示不會留在「這個破破爛爛的屋」，又大聲問台下支持者會否跟隨他退黨，台下支持者立即和應說：退黨，不少人更站立拍掌，以示支持，群情激憤。黃毓民指，「我同陳偉業一定選擇退黨，我們即管讓陶君行玩，看他可以玩多久。」

黃毓民在會上指，退黨後，將與前綫、選民力量及神州青年服務社組成「人民力量」，形容人民力量是階段性合作夥伴，不排除日後組黨的可能性。他表示，人民力量首要目標是於區議會選舉狙擊民主黨。至於會否狙擊社民連，他就未有回應，稱周二會有詳盡交代。

撰文:張家灝 何麗華
2 : 鱷不群(1248)@2011-01-25 02:05:24

民主黨得益啦，社民連的真面目大家終於見到，先批鬥泛民同志，見民主黨唔多理會，連自己友都照批。最可憐長毛，自己一直置身事外，黃毓民選舉經費問題又力挺黃毓民人格，仍然被批鬥
3 : 拔刺者(4132)@2011-01-25 02:43:39

2樓提及
民主黨得益啦，社民連的真面目大家終於見到，先批鬥泛民同志，見民主黨唔多理會，連自己友都照批。最可憐長毛，自己一直置身事外，黃毓民選舉經費問題又力挺黃毓民人格，仍然被批鬥
連梁國雄都被批，唉！
4 : Hierro(1191)@2011-01-25 10:06:37

有冇人可以綜合性地將件事講一講俾我聽？我想知多d
5 : idsdown(1658)@2011-01-25 12:58:48

買定花生等睇戲smiley
6 : GS(14)@2011-01-25 22:17:56

3樓提及
2樓提及
民主黨得益啦，社民連的真面目大家終於見到，先批鬥泛民同志，見民主黨唔多理會，連自己友都照批。最可憐長毛，自己一直置身事外，黃毓民選舉經費問題又力挺黃毓民人格，仍然被批鬥
連梁國雄都被批，唉！


民建聯要多謝佢
7 : GS(14)@2011-01-25 22:18:45

4樓提及
有冇人可以綜合性地將件事講一講俾我聽？我想知多d


總之都是因為選舉經費的問題，大家互鬥
8 : 鱷不群(1248)@2011-01-25 23:00:11

7樓提及
4樓提及
有冇人可以綜合性地將件事講一講俾我聽？我想知多d


總之都是因為選舉經費的問題，大家互鬥

重點是權力，對外想做泛民大佬，對內想做社民連大佬
9 : GS(14)@2011-01-25 23:00:54

都是一個小器鬼
10 : Hierro(1191)@2011-01-25 23:36:46

8樓提及
7樓提及
4樓提及
有冇人可以綜合性地將件事講一講俾我聽？我想知多d


總之都是因為選舉經費的問題，大家互鬥

重點是權力，對外想做泛民大佬，對內想做社民連大佬


我估應該係性黃那個？係咁的話我會好失望
11 : GS(14)@2011-01-25 23:40:25

黃先生根本死性不改
12 : Hierro(1191)@2011-01-25 23:41:30

11樓提及
黃先生根本死性不改


失望

不過唔投佢都冇乜邊個投得落手
13 : onesee(1238)@2011-01-26 08:19:36

我估大家都唔了解整件事情

大家有時間可以聽下以下的評論, 相信最接近事實

http://www.hkreporter.com/audio_archive.php?archive_id=12339
14 : pars(2406)@2011-01-26 17:40:02

黃生廢左武功架啦! 由對上佢個仔起內地藏毒單野就知，講真有家室架人都好難同內地鬥，你唔怕你老婆仔女都怕，我就唔信咁多人可以大義滅親。
15 : onesee(1238)@2011-01-26 19:06:00

14樓提及
黃生廢左武功架啦! 由對上佢個仔起內地藏毒單野就知，講真有家室架人都好難同內地鬥，你唔怕你老婆仔女都怕，我就唔信咁多人可以大義滅親。


我都覺得佢廢左大半功力, 但我係因為佢將社民連攪到一塌胡塗而不睇好.
今次件事, 佢係最大責任. 阿陶係佢一手帶出來, 錯估阿陶能力, 又比到d立心不良的人仕入閣, 佢的組織能力都好有問題.
重有, 現在佢身邊的入室弟子"馬草泥"係咩貨色, 大家都清楚啦.
16 : GS(14)@2011-01-26 21:02:56

14樓提及
黃生廢左武功架啦! 由對上佢個仔起內地藏毒單野就知，講真有家室架人都好難同內地鬥，你唔怕你老婆仔女都怕，我就唔信咁多人可以大義滅親。


況且他都好大財政問題
17 : GS(14)@2011-01-27 00:24:18

http://www.eastweek.com.hk/index.php?aid=10587
創黨僅四年的社民連，出現大決裂局面。創黨主席黃毓民與另一名立法會議員陳偉業，與新當家陶君行經過近半年內鬥後，決定退黨自立門戶。
大決裂的導火線，是三名參加補選的立法會議員的一盤胡塗爛帳；其中黃毓民被揭新呈報的選舉申報開支，捐款數額離奇暴增六十萬元，有社民連核心成員堅稱，六十萬元是借款而非黨的捐贈。
陳偉業亦被揭發一筆離奇大額款項，陳聲稱是由社民連所捐，不過，負責財務的核心成員對本刊斷然否認那是捐款，事件演變成羅生門，最終觸發雙方反枱。社民連由創黨到大分裂不過四年，其明爭暗鬥可說是香港政黨發展史上的經典。
黃毓民、陳偉業兩名創黨核心宣布拉大隊退出社民連，兩人與陶君行從此各走各路，估計社民連今次料有一百多人退黨。

引爆社民連大決裂的胡塗帳，先由黃毓民的一筆補選捐贈申報開支而起。
本刊翻查選舉事務處申報紀錄顯示，黃毓民最早在去年七月，已向法庭提出更改補選申報開支的呈請。根據黃毓民當時更正選舉開支帳項，包括將原有一筆五十七萬元廣告費更改為五十三萬元，又將十九萬六千五百元的租金開支，修訂為十九萬五千八百元等，總開支則由一百零八萬改為一百零三萬，並且在每處更改地方，清楚簽上自己的姓名。
不過，黃毓民今年一月十七日，再向選舉事務處呈上另一份選舉申報資料，當中又多一份之前從未見過、亦未有向法庭提及的捐贈款項申報更改文件。在有關申報表中，黃毓民將原有的十八萬元捐贈款項，更正為七十八萬元，捐贈款項一下子增加六十萬元之多，最離奇的是，這份申報表竟沒有黃毓民或律師的簽名，更沒有任何單據證明。
黃毓民申報的捐贈款項，去年七月填報的數是十八萬多元，今年一月新報的數目卻突然增加至七十八萬元。


捐款突增六十萬元黃毓民上周回應傳媒查詢時，斬釘截鐵表示自己沒有更改這筆款項，是他的助理犯了技術錯誤，現已委託律師處理。
除了黃毓民的選舉捐贈離奇暴增外，「戰友」陳偉業的相關申報文件亦「巧合地」出現類似問題。根據陳偉業的「捐贈收據」申報表，在現金捐贈一欄上，有一筆頗大額的七十萬元捐款。據陳偉業解釋，這筆單一捐款是社民連所捐。
不過，當時負責社民連財政開支、現已退黨的前行委彭義桄表示，社民連並無捐這筆錢給陳偉業，更令人疑惑的是，陳偉業填報的該份一式兩頁申報文件，前後日期亦有不同，後頁有「捐贈者」彭義桄的簽名，但時間為二○一○年七月十二日，第一頁填有捐款數目，兼有陳偉業簽名的，則是七月十九日，兩個日期相差一星期。有知情者向本刊表示，彭七月十二日所簽的申報表只有十一萬元，「阿彭就呢件事，曾向阿陶解畫，佢發誓咁講：『如果要簽七十萬咁大筆數，我點會唔alert？』」
據本刊了解，彭義桄當時負責簽署所有有關社民連捐款的財務申報表，黃毓民與梁國雄的同一式文件，亦由他簽署，而他們三人簽署該份文件的日期俱為同一個日期：七月十二日。

本刊取得的文件顯示，陳偉業填報的選舉捐贈，有一筆七十萬元現金，他說是社民連所捐，不過，該黨否認有捐錢給他，另外，同一份文件兩頁簽署日期亦不同。
18 : Hierro(1191)@2011-01-27 00:29:28

唉，十個亂
19 : idsdown(1658)@2011-01-27 09:44:17

講黎講去都係分猪肉問題啫.. 頂~~~
個個講鬼死咁偉大, 又呢又路, 同偷厄拐騙冇分別
20 : 草帽(1253)@2011-01-27 12:11:46

我係支持社民連既.

其實呢D事情,一D都唔亂. 就算有一萬個起火點, 原因就係得一個. 就係老共用金錢駛橫手. 佢要邊一個人變節, 佢要邊一條女做黑手. 十個有三四個都會肯. 就算係梁國雄都唔例外. 不過今次個問題, 應該係出在主席身上. 主席變節, 咩都唔駛講. 詳情我唔講啦, 雖然我知道發生咩野事情.

如果佢係想做大佬, 佢就自己做主席啦. 佢本身一早就係大佬, 如果而家係大佬就唔駛畀人玩啦. 有時講野要有少少常識既. 司徒華咁巴閉可以控制民主黨咁耐, 緊係仲有方法可以控制主席啦.

民建聯自己都顧唔掂啦, 有業劉同自由黨同佢拆票. 唔選民主黨既人一定唔會選民建聯啦, 兩個方向既人黎.
21 : Hierro(1191)@2011-01-27 12:16:00

20樓提及
我係支持社民連既.

其實呢D事情,一D都唔亂. 就算有一萬個起火點, 原因就係得一個. 就係老共用金錢駛橫手. 佢要邊一個人變節, 佢要邊一條女做黑手. 十個有三四個都會肯. 就算係梁國雄都唔例外. 不過今次個問題, 應該係出在主席身上. 主席變節, 咩都唔駛講. 詳情我唔講啦, 雖然我知道發生咩野事情.

如果佢係想做大佬, 佢就自己做主席啦. 佢本身一早就係大佬, 如果而家係大佬就唔駛畀人玩啦. 有時講野要有少少常識既. 司徒華咁巴閉可以控制民主黨咁耐, 緊係仲有方法可以控制主席啦.

民建聯自己都顧唔掂啦, 有業劉同自由黨同佢拆票. 唔選民主黨既人一定唔會選民建聯啦, 兩個方向既人黎.


我只有一點不同意
長毛可不是那類有機會和中共同一路線的人
22 : 草帽(1253)@2011-01-27 12:24:18

21樓提及
20樓提及
我係支持社民連既.

其實呢D事情,一D都唔亂. 就算有一萬個起火點, 原因就係得一個. 就係老共用金錢駛橫手. 佢要邊一個人變節, 佢要邊一條女做黑手. 十個有三四個都會肯. 就算係梁國雄都唔例外. 不過今次個問題, 應該係出在主席身上. 主席變節, 咩都唔駛講. 詳情我唔講啦, 雖然我知道發生咩野事情.

如果佢係想做大佬, 佢就自己做主席啦. 佢本身一早就係大佬, 如果而家係大佬就唔駛畀人玩啦. 有時講野要有少少常識既. 司徒華咁巴閉可以控制民主黨咁耐, 緊係仲有方法可以控制主席啦.

民建聯自己都顧唔掂啦, 有業劉同自由黨同佢拆票. 唔選民主黨既人一定唔會選民建聯啦, 兩個方向既人黎.


我只有一點不同意
長毛可不是那類有機會和中共同一路線的人


我只可以講, 我唔否定有呢個機會. 不過話有冇老共滲透, 一定有啦. 因為一個人點會幾個月內立場由極左走去極右, 唔logic 啦. 仲要有大批人同時幫主席鬧黃生. 但係0個時黃生係準備做眼大手術. 呢D真係叫X佢病囉佢命.

以前黃生都講過, 有人用三千萬叫佢收聲. 主席班卒仔五百萬都收聲啦. 不過今次黃生玩埋追擊民主黨, 應該退休喇. 因為畀司徒老狗玩左一玩, 唔會有民主啦. 警察又變埋解放軍, D黑幕陸續有黎.
23 : idsdown(1658)@2011-01-27 12:38:49

嘩, 老共滲透, 不如話中美透過社民連角力好過啦

唔係想閙交
24 : 草帽(1253)@2011-01-27 12:47:08

23樓提及
嘩, 老共滲透, 不如話中美透過社民連角力好過啦

唔係想閙交



如果你認為冇, 我真係覺得香港人好天真. 不過天真都好既. 起碼個人會開心D.

唔係想閙交 .
25 : idsdown(1658)@2011-01-27 12:59:10

24樓提及
23樓提及
嘩, 老共滲透, 不如話中美透過社民連角力好過啦

唔係想閙交



如果你認為冇, 我真係覺得香港人好天真. 不過天真都好既. 起碼個人會開心D.

唔係想閙交 .


話人天真, 點解唔諗下會唔會自己太過自大, 永遠自視過高.

講起滲透, 會諗起阿桑奇, 試問社民連會好似維基解密般重要, 影響力足以要一個國家洗橫手?

唔係想閙交, 不再回覆呢個post
26 : onesee(1238)@2011-01-27 15:40:04

中共滲透應該有啦, 點會唔放幾隻針入去呀, 只不過估唔到咁快有收獲
27 : kamfaiAthrun(1488)@2011-01-27 16:44:33

陳偉業嘛 也不是第1次出現金錢糾紛啦
鄒秉恬就係追擊佢呢樣野

老共嘛, 話鼠王芬係老共, 嗰時白鴿政治談判又話鐵頭仁老共, 而家黃生又話老共, 咁香港咪好多老共??
28 : GS(14)@2011-01-27 22:16:43

我個人覺得社民連是想破壞兩大勢力的
29 : fast(1194)@2011-01-28 01:01:12

五區公投,老黃個仔被補,唔知邊個爆出唻,
仲有人以放人作交換條件,叫老黃唔好攪公投,
結果係點,唔需多講,
不過佢咁講,我咁聽咋.



20樓提及
我係支持社民連既.

其實呢D事情,一D都唔亂. 就算有一萬個起火點, 原因就係得一個. 就係老共用金錢駛橫手. 佢要邊一個人變節, 佢要邊一條女做黑手. 十個有三四個都會肯. 就算係梁國雄都唔例外. 不過今次個問題, 應該係出在主席身上. 主席變節, 咩都唔駛講. 詳情我唔講啦, 雖然我知道發生咩野事情.

如果佢係想做大佬, 佢就自己做主席啦. 佢本身一早就係大佬, 如果而家係大佬就唔駛畀人玩啦. 有時講野要有少少常識既. 司徒華咁巴閉可以控制民主黨咁耐, 緊係仲有方法可以控制主席啦.

民建聯自己都顧唔掂啦, 有業劉同自由黨同佢拆票. 唔選民主黨既人一定唔會選民建聯啦, 兩個方向既人黎.
30 : victorwong9258(2035)@2011-01-30 12:16:07

搞政治的個個都是各懷鬼胎, 開口埋口講民主的心裡何嘗不是唯我獨尊。
31 : GS(14)@2011-01-30 13:52:48

搞政治需要吃飯，需要動員，所以需要錢，需要錢的話，大家明白
32 : 鱷不群(1248)@2011-01-30 16:22:34

無必要將中共滲透與今次事件混為一談。陶君行是叻仔，口才甚佳，但他搞內鬥早有前科，由民主黨、前線到社民連，有那一次沒有內鬥
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=272738
Next Page
ZKIZ Archives @ 2019