公營機構或仿效 損知情權
1 :
GS(14)@2016-07-09 06:57:17【本報訊】香港大學校委會會議內容外洩，高院昨頒下禁制令，永久禁止有關會議內容流出。新民主同盟立法會議員范國威憂慮，日後涉及公眾利益的事情，無論是校務、交通或其他重要議題，為免內容外洩，相關機構都會仿效申請禁制令，剝削公眾甚至持份者的知情權，「呢個係一個好重要亦都好壞嘅先例」。
恐變敏感議題擋箭牌
他指現時公營機構處理敏感議題，已重重設關，如高鐵超支及延期，「佢哋（港鐵）有好多資料扣起咗，用埋啲商業原因、機密、技術關口嘅理由，去資料庫又要簽保密協議先畀我哋睇」，防礙議員監督。他又形容，今次法庭頒令永久禁止披露港大會議內容，「其實好大鑊，對傳媒嘅偵查報道係好大打擊」。本身是大律師的公民黨立法會議員楊岳橋指出，任何機構或公司要申請禁制令，必須要有事實基礎；若日後發生類似事件，同樣在保密協議下有內容被外洩或披露，相信其他機構都會向法庭申請禁制令，並會援引港大案例，「但如果本身係冇保密原則，呢個就唔能夠成為一個擋箭牌」。■記者王家文
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160709/19687975
或仿越南篩選主教
1 :
GS(14)@2016-08-07 01:54:32【本報訊】湯漢表明，教廷在選立中國教會的主教時，只要沒有違背法典，有權決定用何種方式任命中國教會的主教，不應受到非議。湯又暗示，梵蒂岡可能會為中國教會度身訂做有中國特色的任命方式，「宗座有權利專門針對中國教會的情況而制訂特別的法規，這並沒有違反教會信仰原則，也沒有破壞教會共融合一」。湯漢的文章提到，天主教會在選立主教之時，有幾項大原則，而在實施時可以因地制宜選擇可行方式，其中所謂「越南模式」，正正是教廷針對越南天主教會的處境「量體裁衣所制訂的」。
教廷難否定當選人
越南和梵蒂岡自90年代起商討建交，雙方最終協議由越南政府篩選合適人選作主教候選人，再把名單交給梵蒂岡，由教廷選定、河內政府確認後，最後由教宗宣佈任命；過往討論中梵關係時，不少學者就提到借鑑「越南模式」。越南模式看似可行，但一直有聲音質疑能否在中國實施。榮休主教陳日君樞機早前曾指由神職人員互選、再把名單交由教廷決定的方案不可能，因為教廷只有在特別案例下否定當選人，而中國沒有真正選舉，所有的選舉都只是演戲，他擔心神職人員在選舉中受壓力，不能按真正意願投票。有教會工作者憤言這種模式和香港特首選舉無異，只有中共信任的人可以「入閘」，根本沒有民主可言。■記者張嘉雯
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160805/19723737