| ||||||
潮 流興寫blog,人人都可以喺網上自由發表言論,淨係內地已經有3000萬人有寫blog嘅習慣。不過博鰲亞洲論壇秘書長龍永圖聖誕時接受新浪CEO兼總 裁曹國偉訪問時,話自己唔夠膽開番嗰blog嚟寫,皆因講嘢比較率直,驚寫完嘅文章放上網會引起好多爭論,所以就打消咗開blog嘅諗法。龍永圖又話,後 生嗰陣都算係一個文學青年,好鍾意寫文章,嗰時又想有個平台表現吓自己,所以就不停喺全國各地四處投稿,但係次次都無功而回,仲收到一大堆退稿信,見到都 頭痛咁話。 所以佢話好羨慕o依家啲後生仔,有咩想講、想寫,就即刻喺電腦度打,打完唔使一分鐘就可以放上blog,簡直係一個表達自己心聲、抒發感情嘅好 地方。計華華話,龍永圖又使咩顧慮咁多,用個筆名「圖圖」開番個blog暢所欲言,咪冇後顧之憂囉! |
| ||||||
正所謂「人怕出名豬怕肥」,尤其係當你有名又有利嗰時,都真係會帶嚟唔少煩惱o架!好似被本地網民譽為「少年股神」嘅火燎森咁,年紀輕輕已經擁有千萬資產,寫Blog寫到喺互聯網世界打出名堂,仲得到書商賞識,進軍文化界,結果反而成為網民「眾矢之的」。 費事日後唔覆當默認 華 華早幾日上香港討論區,見到一個主題寫住「傳火XX破產」,根據上文下理推斷,好容易令人聯想起網民講緊嘅就係火燎森喇!不過,成篇主題都冇講消息來源。 既然冇人有真憑實據,不如就直接問當事人,睇吓到底係真有其事,定係大整蠱啦。火燎森同華華講,話華華絕對有能力分辨到網上言論嘅真確性,不過,佢就講明 唔會對今次事件作出回應,原因係怕日後再有排山倒海嘅傳聞,萬一貴人事忙覆漏咗,俾人當佢默認就唔好喎。講到尾,究竟火燎森有冇破到產呢?由於佢冇正式回 應,華華又唔知火燎森嘅真名,暫時未能查證,所以答案仲係一個謎。李華華[email protected] |
| ||||||
金管會近期約談搶聯貸案而削價競爭的銀行業者,雖是職責所在,但不少業者認為,只要低利政策一天不調整,利差空間不提升,以台灣的銀行業生態,這種惡性競爭的情況就不會改變。 撰文‧張舒婷 金管會主委曾銘宗日前以嚴峻口吻重炮抨擊部分銀行業者,為了搶奪企業聯貸案業務,長久以來削價競爭。隨後金管會並約談承辦台塑十一月中旬簽訂的八三○億元聯貸案三家主辦銀行(台銀、兆豐、合庫),要求說明訂價流程和策略,引發金融圈震撼。 「這些聯貸案,根本就沒有賺錢!」曾銘宗私下談到國銀拚命殺價搶聯貸案,仍然態度嚴肅。他還透露,繼約談台銀、兆豐、合庫銀三家行庫後,也陸續約談近期以不合理低利承辦聯貸案的其他銀行,目前已確定約談六到七家,展現「玩真的」的決心。 只是,在曾銘宗雷厲風行下,業者卻也有話要說;首先,銀行界認為,關於「殺價競爭」的定義,金管會至今仍然沒有一個具體標準。 業者吐苦水:標準在哪 據銀行公會去年及前年陸續修訂的授信準則,銀行辦理授信業務時,放貸利率宜考量市場利率、資金成本、營運成本及預期風險損失成本等,並且評估「合理利潤」。「但如何考量成本、如何評估利潤才不算殺價,一直沒有清楚的界線。」某銀行業者大吐苦水,表示金管會雖然執法有理,但業者卻沒有遵循的標準。 對此,金管會公開回應「若金控負責人不懂,金管會可以約談」,曾銘宗同時指出,訂價除了須評估資金、風險成本之外,其次就是看過程,「如果別人的聯貸案已經談得差不多了,你中途殺入,減少幾個基點就搶走,這就是殺價競爭!」他並強調,「美國、新加坡、香港等先進國家的金融監管機構都有管制銀行殺價搶聯貸。」除了法規條文的爭論之外,在部分業者眼中,殺價行為也是市場競爭機制運作的結果;換言之,殺價搶單,是市場供需失衡之下,銀行「不得不」的選擇。 在需求端部分,某行庫主管感嘆,自己也不樂見殺價競爭,但大環境不好,企業主信心不足,不敢貿然借錢;看看今年的大型聯貸案就知道,幾乎都是借新還舊,鮮少有明顯的資本性支出,案源嚴重萎縮,同業間的殺價競爭自然愈來愈激烈,除了友達三百億元聯貸案的利率有保住二%外,其他大部分的利率都只有一‧四%到一‧六%的低檔水準。 一位在銀行服務超過二十年的金融圈人士說,銀行是撥算盤撥得最精的,放貸的第一考量是風險,第二才是利差空間,既然願意提供低利率,一定是評估過後,認定風險趨近於零,才會成交。 所謂風險趨近於零,包括借款企業提供十足擔保品,或銀行對企業本身深具信心,像台塑、台積電等優質客戶,營運佳、還款能力高,故每次申請貸款時,銀行都會爭先恐後搶著放貸。業者抱怨,如果銀行撥過算盤後,覺得低價競爭仍合乎公司的成本考量,那金管會何必插手市場競爭機制? 至於供給端,則是受到台灣長期陷入低利率環境的影響,造成銀行業者幾乎無利差空間可圖,才會為了搶生意不惜殺價殺到見骨。 今年九月二十六日,央行確定維持重貼現率為一.八七五%,這已是央行連續第九季沒有升息。長期低利的結果,就是銀行「錢滿為患」,太多資金沒有去處。立法院財政委員會召集委員、國民黨立委盧秀燕說,公股行庫的爛頭寸普遍過多,又不能拒收存款,與其放款放不出去,不如以微薄利息貸出去,「在這種環境下,銀行授信只以『不要賠本』為目標,這一直是八大行庫不能說的祕密。」政大金融系教授殷乃平舉例說,若存款利率是一‧五%,銀行用一‧四%利率放貸,雖然就如曾銘宗所批判,銀行不但賺不到錢,甚至要賠上○‧一%利息,但總比統統貸不出去,還要倒貼一‧五%利息賠得少。「說到底,銀行也只是被逼上梁山而已。」長期低利 利差空間太低關於「長期低利造成殺價」的說法,曾銘宗反駁,部分銀行殺價競爭從國內殺到海外,連柬埔寨、越南、中國大陸等利差高出台灣許多的國家,國銀彼此間還是大打價格戰,由此可見,低利環境只是殺價的藉口,他更反問:「美國、日本的利率更低,幾乎是零,人家的銀行有殺到見血嗎?」只不過,用這些說法反問銀行主管,一陣苦水又是傾洩而出。某業者一針見血指出:「在高利率國家砍價搶單,正是為了解決在台灣難賺錢的問題;至於美國、日本,雖然也是長期低利環境,但這些國家卻沒有銀行家數太多的問題。」儘管金管會、銀行業者各執一詞,但問題的核心卻愈辯愈清,某金控高層主管就指出:「銀行殺價搶聯貸問題的根本,其實還是在於央行的低利政策太久,這不但是房價一直降不下來的原因,也讓銀行不管做什麼業務,利差空間都這麼低,聯貸案只是其一啊!」他認為,銀行本身當然應該要從「提高附加價值」的思考著手,不能只靠殺價吸引客戶,而是回歸於產品和服務的競爭力,以聯貸案為例,「可以提供申貸客戶其他服務,像是現金管理、外匯避險等。」而金管會控管殺價,就金融業長遠發展來說,確實合情合理。 只是說到最後,這位金控高層還是不免再次強調,如果台灣一直維持這種低利率,那麼,以上所有說法,都只像是道德勸說,或像要求業者咬緊牙關苦思突圍之道罷了,卻未必能改善現有問題。 今年已完成簽約的指標聯貸案 單位:新台幣申貸企業 主辦銀行 金額 利率 台泥集團 (和平電廠) 台銀 120億元 1.4%~1.5%奇美實業 台銀 200億元 1.5%~1.6% 台塑集團 台銀 兆豐 合庫 830億元 (其中新台幣占700億元,其餘為美元和人民幣) 1.58%~1.7% (新台幣部分) 友達 台銀 300億元 2%以上南亞(尚未完成簽約) 台銀 120億元 估約1.9% 製表:張舒婷 |
4樓提及
如果當晚開P開到一半先燒, 話唔定更多新聞
5樓提及
32k => 41k = 30%
41k => 43k = 5%
唔怪得佢之前話睇淡…
Ref: http://realforum.zkiz.com/thread.php?tid=29414
Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:9.0.1) Gecko/20100101 Firefox/9.0.1