SENSE隨筆130910
你不是我,你怎會明白?:《哲學探索》下篇
執筆人:蟬
〈楔子〉
飽歷情海滄桑的SoChun終於遇上心目中的女神,深深愛上她而不能自抑,遂向她表白…..
女神卻加婉拒,並謂之曰:「你真係好好,但我同你之間好似欠缺一種 feel,對唔住。」 SoChun不明所以,便追問道:「女神啊!妳可否告訴我所欠缺者何feel呢?」 女神答道:「唉,我唔知點同你講,反正欠缺了一種感覺,你唔係我,你唔會明架啦。**」
〈隱私語言〉
Def. 隱私語言 private language是指一種描繪或表達個人心理狀態和活動,而且只有使用者才能了解的語言。*** 它有兩種特性:
1.任何人不能用「日常語言」去解讀這種符號,因為它不能轉譯成日常語言的概念;****
2.別人不能用經驗和觀察的方法來理解這些符號的意義,因為它指涉的是別人無法觀察的內在感覺。****
究竟女神是玩弄著SoChun,還是真的 “有口難言”呢? 維根斯坦認為應該是後者,他進一步派sense,認為隱私語言根本上是不可能存在的,女神壓根兒沒法描述她內心的那種feel。
笛卡兒提出「我思故我在」,將“自我”的唯心論觀點帶到哲學發展的中心。隱私語言紮根於自我觀念,認為思維的主體是「自我」,是不可觀察的。語言只是思維的外衣,所以語言的本質應該是自我思維的,是隱私的。****
在上例中,女神指出的是:心理現象是主觀的,除了自己沒有人能知道。
維氏卻辯稱主觀並不代表隱私。*** 人們對外部世界的感覺是主觀的,但同時也是共同的***,人們可以確定個人感覺到的現象和他人的觀察是相一致的,那怕任何人均無法描述出自身的感覺。
維氏著名的例子*****:每個人都沒法描述出自身對「綠色」的感覺,因此也就沒法保証每個人對「綠色」的感覺是相同的。*** 但是基於存在著外部校正,例如 “嫩草是綠色的” ,人們可以確定個人感覺到的現象和他人的觀察是相一致的。即大家都確認甚麽顏色是「綠色」,就算骨子裡大家對「綠色」的感覺不盡相同。
〈經典案例〉
維氏以著名的「疼痛」例子去證明隱私語言是不可能存在的。
疼痛是個人感受,那是別人不可能感受得到的,人們甚至不可能確定別人是確實還是假裝感到疼痛。 既然欠缺公共語言來描述疼痛的個人感受,便有理由相信存在著一種隱私語言去表達出疼痛等隱私狀態。
維氏指出這種說法是錯誤而且無意義的。
運用疼痛這詞的前提是承認疼痛是每個正常人可感覺的。
當兩人買了同一支股票而輸同樣多的錢,日常語言會說“他們兩人感到同樣的痛苦。”這裡“同樣”的運用並不是心理科學嚴格的、精確的意義,而是日常語言的用法。 如果要嚴格地指出兩人感受的痛苦是不同而不能互相了解,情況便好像指著一張桌子說“這桌子和昨天的桌子不一樣。”這是錯誤地運用語言。
另一方面,若疼痛的 “隱私性”意味著只有主體才知道是否真的感受到疼痛,則別人無法質疑他是否真的感到疼痛。“只有我知道我是否疼痛”這隱私性的解釋是沒有意義的,因為它不能被懷疑,亦不能被別人所知道。**** 所以,女神只是虛恍一招便將SoChun耍得頭暈眼花。
如前文所述,維氏以 “語言–遊戲” 來指出語言是一種類近性的命名遊戲:需要遵守規則的活動。 在日常語言中,遵守規則的標準是社會實踐、生活方式、或者社會成員之間的“協定”。***
而隱私語言則是一種“自己立標準,自己執行”的行為。***
舉例:女神要每天都在日記中記下自己對SoChun特殊的內心感受,每當某種感覺發生時便寫下“衰神”這隱密語言的符號。 如果她要做到這一點,必須確定每次的感覺是一樣的,否則便不能都把它叫做“衰神”。
維氏指出女神是不可能為衡量“衰神”感覺定出標準的。 當一個人的主觀感覺就是遵守規則的標準時,他永遠也不會犯錯。 這種所謂的訂立規則的標準實際上是取消了規則,取消了正確和錯誤的界線,隱私語言因此並不是一種語言。*****
奉勸SoChun還是不要妄想能得知女神芳心的秘密,乖乖地逆來順受,安於天命更為理性。
參考
1.《維根斯坦與哲學研究》
《Routledge Philosophy Guidebook to Wittgenstein and the Philosophical Investigations》, 1997, Marie McGinn
2.《維特根斯坦》,趙敦華,1988年
嘿嘿,告訴你,沒有說過這句話,就不是真正的投資人。在人類所有行為中,投資行為最容易讓聰明人顯得很愚蠢。那些生活中、工作中非常聰明的人,到了投資中卻經常發現,事情的發展和自己決策時想的根本不一樣,事後才發現自己想的大錯特錯,氣得直打自己腦袋:「我怎麼會這麼蠢呢?」
我也一直沒有想明白這個問題,後來看了諾貝爾經濟學獎獲得者卡尼曼的新書《思考:快與慢》,才明白,我們投資決策一錯再錯的原因不在於外部,而是在於我們自身。我們不瞭解自己的大腦,用快思考替代了慢思考,而在非常複雜多變的證券市場上,我們無意識本能地快思考想出的決策往往是錯的。
第一,大腦分為兩大系統:無意識快思考的系統1和有意識慢思考的系統2。
卡尼曼在《思考:快與慢》書中採用了心理學家Keith Stanovich和Richard West率先提出的術語,即大腦存在兩套系統,系統1和系統2。
系統1的運行是無意識的,非常快速,不怎麼費腦力,你完全感覺不到,完全處於自主控制狀態。比如:確定兩個目標誰遠誰近,確定突然一響聲音來自哪裡,察覺對方說話口氣中的不友好態度,回答2加2 等於幾,讀出高速公路旁大型廣告牌上的字。所有這些事你都是無意識地完成的,根本不影響你手中正在做的事情,好像根本不費腦力就完成了。
系統2的運行是有意識的,相當緩慢。系統2運行方式多種多樣,但都有一個共同特點,這些運行方式都需要集中注意力,一旦注意力分散,運行立即中斷。比如,計算27乘14等於多少,賽跑比賽時等待發令槍響隨時準備起跑,到火車站接人在人群中尋找頭髮花白的老阿姨,填寫高考報名表,比較兩款相機的總體性能,把車停進狹小的車位。所有這些事你都要始終保持注意力集中的狀態,直到完成才能把注意力轉移走,要耗費你相當大的腦力。
系統1和系統2的叫法太機械化,按照思考的速度我們更形象地稱為快思考和慢思考,這裡說的快思考不是一般的快,而是閃電一樣快,你沒有感覺到思考已經完成了,而慢是相當的慢,有的要好幾分鐘到好幾個小時甚至更久。
大腦快思考與慢思考兩個系統分工明確,合作協調,讓大腦高效運行。只要你是清醒的,兩個系統都處於活躍狀態。快思考系統完全自主運行,慢思考通常是處於不費力的放鬆狀態,運行時只使用一部分能力。快思考系統隨時對外部刺激做出反應,形成印象、感覺、直覺等信息,然後傳遞給慢思考系統。
如果慢思考系統接收了這些信息,就會把印象、感覺、直覺等無意識轉化成有意識的想法,把衝動轉化為自主性的行為。通常情況下,你的大腦運行非常順暢,慢思考系統會毫無保留地接受或者稍微調整快思考系統的建議,也就是說你一直會相信自己的直覺、感覺和第一印象。通常情況下,這樣做都沒有錯。
但是,偶爾情況下,快思考系統運行不能解決問題,就會向慢思考系統尋求支持,比如不是計算2加2而是27乘14時,慢思考系統就會激活,大腦會有意識地集中注意力來解題。慢思考系統出馬,注意力高度集中,一切難題都會解決。
第二,愚蠢的投資決策往往是用快思考替代慢思考。
大部分情況下,我們都是在一種熟悉的簡單環境下,只需要快思考系統,就能迅速準確地做出反應,對周圍事物做出短期預測非常精準,遇到問題時做的第一反應既快速又正確。但是碰到不熟悉的環境,遇到複雜的事物,需要解決複雜的問題,這時快思考經常習慣性地把複雜的問題簡單化,犯下大錯。
而且還有一點,快思考是直覺感覺,對於邏輯推理和數學統計幾乎是一無所知根本不懂。而且快思考還有一個非常大的缺陷,就是完全無意識自主運行,你無法關閉這個系統,就像你在大街上看到招牌就會不由自主念出上面的字一樣。
而證券市場就是我們並不熟悉的新環境,我們人類進化有幾十萬年的歷史,但接觸證券市場只有200多年的歷史,而中國證券市場只有20多年的歷史。很多投資者從小到大,好幾十了還根本不知道證券市場,我本人也是快三十了才接觸股票市場。
在投資上,無意識地,我們的快思考就啟動了,看一下,這些想法是不是非常自然非常熟悉:
1.親戚朋友推薦的電器往往相當不錯,親戚朋友推薦的股票肯定也沒錯。結果呢?跌得你牙都掉地上了。
2.我在學習上很聰明,我在工作上很聰明,我在投資上肯定也很聰明。結果呢?大部分聰明人在投資上虧得比一般人更慘,因為他喜歡自作聰明,而市場的運行往往和他的想法正好相反,一般人會認錯修正自己的想法,聰明人卻固執不改,想證明市場是錯的。1720年,最偉大的科學家牛頓在南海公司股票上賠得很慘,他長嘆一聲:我計算得出天體的運行,卻無法計算出人類的愚蠢。
3.我在工作上越勤奮成就會越大,我在投資上越用功賺錢就會越多。可是,統計表明,在投資上投入很多精力的專業投資者和業餘投資者的業績水平差不多。
我們能夠預測出天氣變化,自然能夠預測出股市漲跌變化。可是,事實上,沒有一個人能夠連續預測股市變化,股市專家往往是磚家,可是我們還是非常迷信那些專家。
4.我們誰都明白,要低買高賣才能賺錢。可是我們往往是高買低賣,越漲越買,越跌越賣。
我們都覺得自己不是一般人,我們都想超越一般人,我們都覺得自己能夠出人頭地,我們都覺得自己能夠戰勝市場平均水平,可是事實表明,儘管每年都有不少人戰勝市場,但是只有極少數人能夠長期持續戰勝市場。
現實告訴我們,在證券投資上,我們的大腦也經常本能地用快思考進行決策,根據感覺直覺和印象做出判斷,但是證券市場比日常生活工作環境複雜多變得多,牽涉到非常多的因素和參與者,需要很多信息,很多分析需要數據計算和概率估算,快思考無法得了正確的答案,只能進行慢思考,費時費力費神,而且經過長期的學習實踐摸索後,才能逐步形成正確的思考模式和正確的行為模式,請注意,正確的思考並不代表正確的行為,在證券市場上想到和做到經常是兩回事,就像知道如何打球和比賽壓力下把球打好區別一樣大。
第三,正確的投資決策是快思考與慢思考的適當結合。
金錢,尤其是可能會大賺或者大虧時,會激發人類最原始最深刻的情感,會讓我們本能地做出反應,貪婪地想大賺一筆成為巨富,恐懼地想迅速賣出迴避大虧風險讓我們變成窮人,這時情感往往完全壓倒了理性,最容易出現決策錯誤。
正如證券分析之父格雷厄姆所說:「儘管一個人買入一隻證券的潛在動機只是投機性的貪婪,但是人的本性渴望隱藏這種不受人喜愛的衝動,用一種表面上符合邏輯和感覺良好的東西把它給遮掩起來。」而投資要成功,唯一正確的做法是運用理性進行慢思考和冷靜地操作。
巴菲特說:「投資必須是理性的;如果你不理解,就不要去投資。」「我很理性。很多人比我智商更高,很多人也比我工作時間更長、更努力,但我做事更加理性。你必須能夠控制自己,不要讓情感左右你的理智。」「你不需要成為一個火箭專家。投資並非智力遊戲,一個智商為160的人未必能擊敗智商為130的人。理性才是最重要的因素。」
我們是人,本質是感情動物,需要時間,需要很多失敗的教訓,也需要一些成功的經驗,才讓我們變得更加理性一些,工作上,生活上,體育運動上,婚姻家庭上,都是如此。我們並不是變成完全理性的機器人,我們只是在需要的時候讓理性充分地進行慢思考,而不是只是頭腦一熱衝動地快思考盲目決策。理智與情感在適當的時候結合,是我們成熟的最重要表現。
我說這麼多,是想告訴大家,證券投資並不是像你想像的那麼簡單,隨便做一下就能輕鬆發大財。股票投資比你的工作、比你的生活更加複雜得多,你要想業績出眾簡直比登天還難,你在投資上需要付出和你工作上學習上同樣甚至更多的努力才行。但是要想業績趕上平均水平,投資要比工作容易多了,只要買指標基金就行了,難怪巴菲特多次說,對於絕大多數人來說,指數基金是最好的投資選擇。
(作者為匯添富基金公司首席投資理財師,本文僅為個人觀點,並非任何投資建議。)
getty圖