說史130707
從馬和銀看「借筆交流」
朝日執筆
諸位會員及友好：
實在是太令人感動了！「朝日中興」果然形勢大好，會友質、量均有大幅提升。今有少年才俊譚氏崢嶸冒起，足證我會蒸蒸日上，實是順天應人之正道也！
朝日甫自東瀛返港，豈不即時作出跟進處理乎？
掌門 可是好不邪惡，對 譚少年大力吹捧，盛讚其「無論文采與視野，都遠遠踰越中學水準」，然後筆鋒一轉，意有所指，又假假惺地稱「識見嘛…..留待朝日 君從日本回港後細作評斷」云云。 明示暗示 朝日乃刻薄挑剔妒才之人，用心何其陰險歹毒也。
朝日向來以立論公正持平見於天下，細讀譚君文章再三，覺得其「無論文采與視野，都遠遠踰越中學水準」！不說別的，就這一句「成即是毁」，不正是「朝日流史學」的其中一個「奧義」—–「歷史越悠久，越有文化越仆街！」的雅言表述嗎？英雄所見，畢竟略同！
至於所謂「史識」方面，其實也不過是人言人殊，朝日（在人家第一次投稿時***）也不好妄加評論。 (編按: 此 “ ***”為編者所加, 意思是 “可圈可點”.)
譚君，請多投稿，我們可是無任歡迎的啊！
現在的新高中課程，把「通識」列為必修科目。朝日嘗對其課程內容稍加研究，發現其所謂的「批判思維」云云（請注意：只是「所謂」），甚至整個課程， 大體上是使用歷史學的方法學（通識科的課程編輯者及教師中，歷史學出身者比重不少，不知是因抑或是果？）。
不過，與歷史科不同的是，由於其課程內容較為 「貼身」，反過來說就是「未經沉澱」，以致「常識不足」的中學生很難掌握。（譚少年當然是朝日眼中「較有常識」的異數！）試看我歷史一門，經過千百年沉澱，眾多「旁觀者清」的專家學者對大多數問題，亦未敢自稱知曉皮毛，況復「當局者迷」的莘莘學子之於紛擾繁雜的「時事」乎？
學生既沒有足夠廣闊的「知識網 絡」去連結，也沒有足夠堅實的「知識框架」去建構，面對所謂的六大範疇的「議題」，當然只能人云亦云。朝日甚至可以斷言，不消幾年的工夫，在全港補習天皇 天后的不懈努力下，這科目也將會完全變成「貼題目」「背Model Answer」的學習模式，與以往的中學中史科／歷史科，一般無異。
不過，在（假）歷史學家 朝日眼中，「背歷史」還是較有好處，因為「歷史」至少是一種經過時間洗煉和篩選，並被廣泛時空認同的「知識」。 二千年前的太史 公討論劉成項敗的原因；一千年前的司馬光在總結五代速亡的同時，還是會看太史公討論劉成項敗的原因；三百年前的張廷玉評議明朝何以滅亡的同時，還是會讀 《史記》和《資治通鑒》；今天我們問明朝何以滅亡，以至明何以滅亡得那麼遲之餘，還是會看《史記》、《通鑒》、《明史》、《伯羅奔尼撒戰記》、《吉朋羅馬 史》，以至《貿易打造的世界》。 所以朝日才會說，「歷史」背了也不會太虧本。
然而，即使是連續佔據各大報紙頭版多天的「大新聞」，真的曾經在社會上造成騷動，引起話題，但沒有經過時間的考驗，不能確定其最終是否會成為「跨越時空的知識」。一百年後，人們大概還會知道《史記》對劉成項敗的看法、《通鑒》對五代速亡的總結、《明史》對明朝滅亡的評論，以至還會問明朝何以會滅亡得那麼遲，但相信大概不會再有人記得曾經有一個「受過洗並改名為彼得」的「哨牙通」 吧？（請問曾「長篇連載」達數月的「祥嫂與子女爭產風波」，現在還會有人記得嗎？）
從譚文可以看出，譚君熱愛歷史，心繫家國，著實可喜可賀。姑勿論其內容是否翔實、史識（即所謂的「sense」）是否精闢，只要多看有sense的歷史書（其中有超過九成是鬼文寫的），當然還要多來讀書會，自然就會越來越有sense了。
最後，想對文中的內容多說幾句，交流一下。*** (編按: 此 “ ***” 亦為編者所加, 意思是 “可歌可泣”.)
其一是文中提到中國明清的對外貿易，只需要馬匹和銀。其實這不但是明清的情況，而是整個中國歷史的常態。 乾隆大帝曾對英夷稱「天朝地大物博，不假外求」。撇除他不懂「比較優勢Comparative Advantages」此等精妙sense，就「絕對優勢」而言，他也說得不對。
先說馬。
中華帝國向來以農立國，如何以佩備精良的序列步兵，應付騎馬民族的寇掠，從來就是農業帝國的「立國之本」。 然而，由於機動力的嚴重不對等，以致農耕民族在野戰中長期陷於「贏就贏粒糖，輸就輸間廠」的困境。為了彌補此種缺失，在主力步兵之外必需輔以一定數量的騎兵。長期以來，中原固然缺乏優良的戰馬血統，更重要的是缺乏培養優良戰馬的土壤，即讓戰馬操練的場地—-拉利林寶唔係用嚟塞燈位架！因此，由秦漢帝國始，戰馬一直需要自中原以外進口。號稱 以「八旗勁旅」起家的滿清，平準噶爾、戰沙俄，都消耗大量中原不易生產的「戰馬」（中原只能生產「馱馬」）。清廷長期極度重視與科爾沁草原的關係，正是希 望保持戰馬的穩定供應。***
其二是銀。
中國長期以來都實行銀銅雙本位制，而本土卻缺乏大型銀礦。 不過，由於銀作為「上幣」，一般只作大額交易結算之用，民間交易還是以作為「下幣」的銅為主。 在大規模跨域經濟還沒有發達時，還可以應付。
到了宋代，經濟發展蓬勃，大額跨域交易增加，銀流通量不足。唯有依靠各種銀本位結算票據── 「引」及有抵押證券──「交子」，以補償「現銀」的不足。
明朝則以銅錢與日本換銀，以維持銀供應。（明朝銅錢是當時日本的流通貨幣，由於質素高，被稱為 「真錢」，日本本土的「山寨」出品則被稱作「假錢」，折價與真錢兌用。）
波托西銀礦的發現間接促成「康乾盛世」，歐陸經濟蕭條後復甦則創造「同治中興」。 （有興趣不妨一讀林滿紅的《銀線》或掌門的「讀書札記」）
上述兩者──馬和銀，皆是中華帝國難以自產的長期必需品，甚至可以說是中原王朝盛衰的關鍵。當然說起來又是一個大課題，這裏也不贅言了。
至於譚文中說起美洲淘金熱，倒是讓朝日忽發奇想。 要是當年英屬北美沒獨立，也許就能繼續為大英帝國提供印度之外的另一片廣大土地。往後的西部大開發， 也將成了不列顛帝國的「昭昭天命」，西部大量的土地、資源、金礦，也許已足夠阻止「鴉片戰爭」的發生，或者至少會讓這場戰爭延後一百幾十年，而戰爭的主 角，也許也會由鴉片，換成傷害性比較少，（我們現代覺得）感覺上沒有那麼罪惡的「煙草」。不過這當然又是另一個故事了。
野人通訊（不）負責人
朝日謹啟
編者總按:
「馬和銀」 評斷中肯, 識見不凡, 不愧為朝日君嘛…..
掌門「借刀殺人」, 奸計不售, 灰頭土臉…..
且慢, 計中有計, 36計之37「借筆交流」, 何如?