ZKIZ Archives


你裝得越high,事就做得越low

http://www.iheima.com/archives/38450.html

    我有一個研究哲學的朋友,出版了一本書,叫做《你永遠都無法叫醒一個裝睡的人》。一看到這個題目,我不禁渾身痠軟,覺得人生在世所做的一切真的好徒勞啊!

不過,當我懷著悲悲切切的心情淡定了一會兒,很快就發現學者還是太單純。其實我們這個時代的精彩之處在於某種「生物多樣性」,比如,除了裝睡的,還有裝醒的、裝傻的、裝醉的、裝死的、裝high的、揣著明白裝糊塗以及揣著糊塗裝明白的等各種門派,光怪陸離,各異其趣。稻盛和夫寫過一本書指點人們如何發展自己的事業,叫做《活法》;要是在我們這兒,實事求是地說,這本書就得寫成《裝法》。

「裝腔」不是目的,最終是為了「作勢」。而《孫子兵法》告訴我們:「善戰者,求之於勢,不責於人。」所以,打著弘揚中華傳統文化的大旗,很多人瘋狂地迷戀「作勢」,已經到了不要「做人」的程度。

在商業圈子裡,最常見的裝法,是「裝high」。這裡我們只談「機構性裝high」,至於個人裝high則屬於生活隱私,他人無權干涉。根據時間場合的不同,裝high又可以分為裝重要、裝稀缺、裝高端、裝偉大等各種技術路徑。

比如,曾經有一個走路帶風的「投行精英」特別坦誠地告誡我說:「要想讓別人感到你很重要,其中一個要訣是當別人約你時,永遠不要一上來就答應對方你有時間。」正確的做法是要回答「這個時間我有一個重要活動,稍等我想辦法調整看看再回覆你」。然後,過一小段時間再讓助理回覆對方:「Mike非常重視您的事情,特別關照可以讓主辦方等一下,先調出時間來與您聊三十五分鐘,不過得麻煩您到我們這邊來。」你看,這就一舉具備了「賣方角色」和「主場優勢」。如果能臉不紅心不跳、做漫不經心狀提到這個活動是「在會裡」或者「Gary Locke約了很久的午餐會」,則算是快速升級到裝high的2.0版本。

比如,某個定位經營「精英人脈」的公司辦酒會,明明是個品牌推廣活動,但是一定要搞出提前三個月回覆邀請函、現場身份二維碼識別、限定席位限定職位限定噸位、跟每個邀請來賓悄悄說「哎呀您可是我們老闆特批的」等門檻,除此之外不能彰顯自家的「稀缺」。這屬於「裝產業」的行業領導者,把「裝high」發展成了產業鏈,用成熟的「裝稀缺」模式來吸引更多立志「裝high」的初級入門者。就像那個著名的寓言:聽說某個島上有寶藏,人們蜂擁前往,但是最後發財的不是尋寶的,而是擺渡的。與此同時,被上述這家企業的線下銷售人員野蠻營銷追得沒地兒躲沒地兒藏的某CEO悲憤地說:什麼人脈人脈,明明就是「賣人」!

又比如,受邀拜訪某前輩開辦的創業公司,在會議室坐了三個小時,沒人問我作為一名目標客戶有什麼需求,只聽得各位CXO發起車輪戰來說車軲轆話,中心思想就是一個:我們的資源非常高端。因為我們老大認識誰,因為我們老大太有影響力,因為誰誰誰非常支持我們,所以,我們根本不缺錢,我們也不缺客戶,我們產品還沒出來呢排隊的客戶已經多少多少了!必須承認這種介紹非常有畫面感:人山人海,鑼鼓喧天,鞭炮齊鳴……

一個新發現是:在創業起步時,所有的「關係」都是阻礙公司取得真正成功的「負資產」。一窮二白創業,由於經驗、資源不足,成功率很低。不過,資源豐富的人創業,往往這「豐富」二字就是他們最大的陷阱。特別是那種以前在某些大平台上呼風喚雨的人,其實就是個反光鏡,但自以為是發光體。殊不知那平台就是個小板凳兒,比上不足比下有餘,真自己單干時,板凳一抽,連上吊都搆不著繩兒。

再比如,裝high派裡最具迷惑性的一門叫做「裝偉大」。凡入此門,劇本如下——演員:入行挺長輩分挺高想法挺多然則沒達到自己預設的功名利祿目標值的人;風格:清高飄逸;表情:痛心疾首;語氣:掏心掏肺;台詞:「如果為了錢,我不會做這個事情,有得是其他讓我更輕鬆掙大錢的事,我就是想幫助那些有需要的人!」或者「如果是為了我自己,我早就移民了,天天讀書曬太陽,但是我不能這麼做,我是有社會責任感的!」責任感?呸,你也配!騎在想掙錢掙不著的門檻上不下來,對內裝成功,對外裝偉大,真的舒服嗎?

切記:裝high是有副作用的。其實誰天生高帥富,大家都是苦出身,屌絲看屌絲,心裡樂滋滋,那就是——你裝得越high,你的事就做得越low。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=54698

為什麼越「便宜」跌得越厲害 梁軍儒

http://xueqiu.com/6474180344/28167124
最近幾年中國股票市場的估值出現了前所未有的分化,一半是海水一半是火焰,很多企業的估值達到了令投資者感到匪夷所思的地步。一方面銀行白酒5、6倍PE,很多股票低於20倍,即使是東阿阿膠、上海家化、云南白藥等一批增長趨緩或基本面存在不確定性的傳統成長股的估值中樞也出現下移趨勢。另一方面處於發展初期、高速成長且市場空間巨大的企業估值高企,很多創業板企業渾水摸魚瘋狂炒作,動輒上百倍PE。

估值出現嚴重分化的主因包括市場偏好、國家經濟轉型、大熊市、企業基本面變化等因素,還有一個更重要的原因是國內市場的估值體系正處於與國際接軌並矯枉過正的時期。按照中國過去二十年的經驗,現在很多股票的低估的確到了難以想像的地步,但以國際標準衡量,則可能僅是普通的低估。估值分化如此突兀是由於過去國內不同行業、企業的估值差異化相對較小,經濟轉型及大熊市疊加快速的國際接軌使估值的變化顯得尤為劇烈。估值的嚴重分化看似不合理,但某種程度卻更精確地反映了不同類型企業的真正價值,以下是美股港股各類型股票的常態估值中樞區間:

1、金融、地產、鋁業等週期性較強、高槓桿的企業PB1-2倍(此類企業用PB更準確)。

2、可口可樂、沃爾瑪、輝瑞等規模龐大增速較慢的大象型企業PE10-18倍。

3、中等規模中等增速的消費、醫藥類企業PE20-30倍。

4、處於發展初期、規模尚小、快速增長、空間巨大的成長型企業PE25-45倍。

5、特斯拉、亞馬遜等具顛覆性、創新型企業很難估值,估值中樞可能很高,但股價波動劇烈,屬於風險投資,部分有歸零的風險。

6、部分平庸的績差企業可以長期以0.5倍PB交易。

7、概念炒作與國內一致是過山車。

股價常會遠離價值中樞,或極高或極低,但認清不同類型企業的價值中樞仍很重要。處於發展初期長期高速成長的高確定性優質企業,30-40倍PE未必就一定是高估,創業板80-100倍的PE,則肯定遠離價值中樞,大幅下跌勢在必行。絕對估值較低的股票總有價值回歸的一天,但考慮基本面的巨變,並參照國際同類型企業的估值中樞,上漲空間也未必特別大。

估值中樞並不取決於某一單獨基本面要素,而是競爭優勢、市場空間、增長速度、盈利能力、確定性等諸多因素綜合作用的結果。不同行業、行業和企業的不同發展階段、同行業的不同企業,都不能一概而論,要具體情況具體分析。

以上數據並不全面,也不一定很精確,但應大致如此。中國各類型企業的估值中樞將逐步與國際徹底接軌,很多股票的估值中樞再也不會回到從前的水平,延用老黃曆很可能會被誤導。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=92970

壓得越緊,彈得越高 xuyk的博客

來源: http://blog.sina.com.cn/s/blog_610b154e0102wnu1.html

   今天,股市還未收盤,股友微信群里就彌漫著一片嘆氣聲,好些朋友怨聲載道。有的說:“對於大多數股票來說,這豈不是股災5.0了嗎?”

    有的說:“斬獲年度最大虧損!”

   有的說:“管理層稽查打擊次新股操縱行為,溫州幫啦、什麽幫啦抱頭鼠竄,慌不擇路,倉皇出逃;有的雄安和大灣概念股也聞風喪膽,奪路逃竄;結果城門失火殃及池魚,攪得其它一大批一大批好端端的股票不得安寧,也應聲而倒,成了殺頭陪綁,冤不冤枉?來之不易的穩定局面是這麽來呵護的嗎?”

    ……

   “今天又要關燈吃面了!”有位朋友一語道出了大家無限悲哀之情。

    我能說什麽呢?也只能跟著連連嘆息!

   不過,轉眼想想,這未嘗不是好事。因為股市運行中,空間是主導因素,時間永遠是空間的函數。漲得快了,牛市(或反彈)時間就縮短了;跌得快了,熊市(或調整)時間就縮短了。反之亦然。現在,管理層加大金融反腐力度,好比擠壓了“空間”,迫使不少妖股提早原形畢露,這不是好事嗎?因為“出來混遲早要還的”,每個股票該怎樣還怎樣,最終一個都逃脫不了市場無情的檢驗。然而,如果任憑各種違法違規操縱行為肆意妄為,興風作浪,延長了撥亂反正與矯正糾錯的時間,到時落得一地雞毛,後果豈不更加嚴重?我們小散損失豈不更大?現在主動地加大“空間”的擠壓變化,從而縮短調整的時間,這不好嗎?

   至於因加強監管與打擊違法違規行為而造成股市“泥沙俱沈”,這我們需要辯證對待。很多股票籌碼松動而下挫,有的其實是本身質地不夠好的緣故;還有的則是被錯殺的。而大跌或調整恰恰是檢驗股票的好時機,“只有退潮了,才知道誰在裸泳”(巴菲特語);同時,還給你低買的機會。這些難道不是很好的事情嗎?所以不必抱怨“覆巢之下,安有完卵”。

   還有,從較大的形態上看,股市運行好比鐘擺,怎麽跌下來,就會怎麽漲上去,並且會漲得更高。參見小文《兩條定理》(2011-05-04)。

   再有,若從股市運行的內因來說,股市走到現在,本身也許具有調整的要求。

   據上之理,面對當前事態,我們何須害怕或擔憂或嘆息?應該高興才是!因為股市就好比彈簧,壓得越早、越緊,反彈也就來得越早、越高。是不是?

關燈吃面
壓得越緊,彈得越高
今天,股票大幅下挫,回到家,煮了點面吃,一邊吃面一邊哭,淚水滴落在碗里,沒有開燈。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=245714

【動畫●市場心理學】貨品隔得越開越矜貴 食物一樣但味道更好?

1 : GS(14)@2017-01-14 12:28:01

有研究指,貨品間的距離會影響消費者對產品的印象。 資料圖片



過往有不少與貨架擺位影響購買意欲、店舖形象的研究,美國喬治亞大學(University of Georgia)市場學系助理教授Julio Sevilla最近發表報告,指貨品間的距離,一樣會影響消費者對產品的印象。研究結果由有數百人參與的實驗得出,絕對具參考價值。

實驗一:珠寶

實驗分兩日進行。第一日先將173件珠寶放在較小的桌子,第二日再將同樣珠寶以較疏的排列方式,放在大一倍的桌上,197名途人就「吸引力」、「奢侈度」等各方面評分,7分為最高。結果發現第二日排得較疏明顯較吸引,吸引力分數達5.38(第一日為4.63),奢侈度為5.45(第一日為4.87),顯示大桌子放的珠寶望落更矜貴,而以百分比計算的購買意欲則為26.7%,比第一日的13.5%高,亦即人們看到大桌子較鬆動的珠寶,會比看到密密麻麻的珠寶更有購買意欲。



美國喬治亞大學市場學系助理教授Julio Sevilla 網上圖片

免費巧克力實驗示意圖。上圖為大桌子,下圖為小桌子,兩桌都擺放130顆巧克力。 網頁截圖

我們對超市貨品沒有感覺,是因為我們已經非常熟悉我們要買的貨物,而這現象多半只出現在我們不太熟悉的貨品上。 資料圖片


實驗二:耳環

第二個實驗找來近400名大學生,分成兩批,估算三間不同檔次店舖的耳環價錢,第一批人看的耳環排得較密,而第二批則較疏。結果同樣是放得越疏,所估算的價錢就越高,這現象在高檔次的店舖更為明顯,第一批人估算約值$660,第二批人則估算約值$460,而低檔次的店舖差距就大幅收窄,第一批人估算約值$130,第二批人則估算約值$120。


實驗三:免費巧克力

最後的實驗就更出人意表,研究人員在桌上擺放130顆同款巧克力,免費請途人吃,每2小時就換桌子一次,由大換小,由小換大,期間不斷補給巧克力,確保桌上巧克力數量維持在130顆。結果發現即使人流一樣,用大桌子放巧克力會較多人吃,而人們對巧克力味道的評價亦較小桌子高。雖然有實驗證明,但我們去超市購物,難免會覺得疏落的貨物是賣剩貨,並不覺得它們好,這是否代表研究出錯?研究指,我們對超市貨品沒有感覺,是因為我們已經非常熟悉我們要買的貨物,而這現象多半只出現在我們不太熟悉的貨品上。資料來源:
Sevilla, J.,& Townsend, C.(2016). TheSpace-to Product Ratio Effect: How Interstitial Space Influences Product Aesthetic Appeal, Store Perceptions and Product Preference. Journal of Marketing Research.記者:李煒汯2017果籽繼續認真知味。識買惜用。行以求知。好事多為。重修舊好。緊貼果籽報道,即like:http://fb.me/AS.AppleDaily




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/su ... t/20170114/19896288
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=322679

【美圖晒晒】台女開心share內衣照「天氣越凍着得越少!」

1 : GS(14)@2017-01-19 08:07:51

台灣女星周曉涵外型甜美,過去以「無名美少女Amanda」名號為人熟悉,轉戰演藝圈積極投入演戲,閒時透過fb與粉絲互動,分享生活點滴。儘管近日天氣轉冷,她仍開心share:「天氣越冷反而穿的越少」,又po出一張自拍內衣照,性感畫面曝光後,立刻讓網友不禁鼻血直流!原來,她最近為代言內衣品牌,po一張性感內衣照,畫面中,只見她不僅緊盯鏡頭,用眼神放電,並微微露出粉紅色內衣,展現超深事業線,火辣指數直破錶。網民大讚:「太迷人了」、「這比暖暖包好用啊」、「超辣的」、「美麗動人」。另有不少人留言關心:「穿少是因為工作,重點是注意保暖,感冒可不好了」,在網絡上引發不少討論。
facebook/台灣東森新聞雲




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170119/19902169
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=323212

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019