|
||||||
台灣的類比IC設計公司,未來將面臨一個完全不同形態的競爭對手。 這個對手,在四月五日當天早上五點半,對台灣類比IC族群投下一個六十五億美元的震撼彈。美國最大整合元件(IDM)製造廠德州儀器(TI),正式宣布收購另一家IDM大廠美國國家半導體(National Semiconductor)。 打金錢戰爭用滿手現金換上萬新產品 德儀將以高達六十五億美元,折合新台幣約達一千八百八十五億元,收購國家半導體所有股權。這筆龐大資金,等於可以買下六間半的國內類比IC設計龍頭大廠立錡科技。 一位類比IC設計公司高層指出,國家半導體的產品主力在於高毛利特殊應用市場,包括國防軍事、汽車工業、醫療等,與台灣類比IC市場多集中在消費性電子產品,有很大不同,短期內看不出有立即性的衝擊,但長線仍有待觀察。 國內類比IC設計業者的看法是,德儀與國家半導體仍有一定比重的產品線相互重疊。因此認定這個購併案,很明顯不是一加一等於二或大於二的購併案,德儀願拿出高達六十五億美元現金的天價,若不是買貴了,就是有其他的意圖。 由財務面來看,國家半導體去年全年營收才十六億美元,在類比IC市場占有率僅三%左右,但德儀去年類比IC營收高達六十億美元,市占率高達一四.六%。所以,德儀用高達六十五億美元去買三%的市占率,也難怪華爾街分析師對此購併案均抱持保留態度。 不過,德儀執行長譚普敦(Rich Templeton)也提出說明。第一,德儀每年推出的類比IC新產品數量約五百個,但購併後可立即增加一萬二千個新產品,這要花費德儀非常長的時間才能達成。 第二,德儀若將國家半導體的產品線,利用德儀目前的龐大客戶群、產品線、通路等進行整合銷售,銷售成績將會是現在國家半導體銷售量十倍。 由此看來,德儀是要將手中握有約三十億美元的約當現金及短期投資,及每季度透過營運活動所創造出高達十億美元的淨現金流量,打一場科技業的「金錢戰爭」。 事實上,全球半導體大廠近幾年來都面臨一個相同的問題:那就是錢太多沒地方花。 以晶圓代工龍頭台積電來說,已經沒有長期負債,但營收及獲利仍持續成長,手中現金只會越來越高,台積電今年雖然大幅拉高資本支出,解決手上現金氾濫問題。 下購併棋局靠三大利器吃下全球應用 對德儀來說,同樣已無長期負債要還,資本支出規模又已不大,但因獲利能力持續改善,資產負債表上的約當現金、短投、應收帳款等一季比一季高。 雖然德儀近年來有進行財務操作,但回收情況不理想,加上現在美國利率極低,存在銀行也沒有多少利息可拿,所以,德儀把滿口袋現金拿出來買下國家半導體,拿錢買下三%的市占率,就是把錢做更聰明的運用。 因 此,德儀這幾年的購併動作非常積極,去年的購併集中在買晶圓廠,包括買下了中芯代管的成都八吋廠成芯半導體(Cension),又買下飛索日本 (Spansion Japan)的八吋廠及十二吋廠。如今,德儀吃下國家半導體,產品線一下子多出一萬二千個,正好可在這些新買進的晶圓廠中量產投片。 由 此來看,德儀併下國家半導體雖未對台灣類比IC廠營運造成立即且直接的衝擊,但德儀今後將擁有三大利器:一是在類比IC市場擁有高達五萬個產品線,足以通 吃全球所有應用;二是經過兩年的購併後,在全球各地擁有生產據點;三是製程技術超越同業,八吋廠及十二吋廠的量產能力已趨成熟,成本結構將是台灣業者所望 塵莫及。 對台廠最大衝擊更難卡位非消費性電子 港商麥格里證券在最新研究報告中指出,德儀併下國家半導體後,對台灣類比IC廠最大的衝擊,一是德儀將國家半導體產品線導入十二吋廠量產後,台灣類比IC廠想要打進非消費性電子市場的進入障礙會越來越高,二是德儀將成為全球最大LED驅動IC供應商,市占率高達二六%。 德儀去年第四季開始用十二吋廠生產類比IC後,包括美信半導體(Maxim)、英飛凌等業者,也轉向在十二吋廠投片,由於晶片成本大幅降低,今年第一季類比IC平均價格,已有明顯下跌壓力浮現。 國內類比IC廠商去年還不太相信德儀會用十二吋廠生產,也不認為德儀會降價搶單,但這些事都已在今年成為事實。面對德儀像下圍棋般,一步步的進攻類比IC市場,對台灣業者而言,若現在才想要在德儀布下的天羅地網中殺出血路,恐怕為時已晚。 如今可用之計,只剩下壯大自身營運規模及增加產品線組合這條路可走,國內類比IC廠也該思考購併同業的可行性,因為唯有透過購併,才能在最快時間內擴大市占率及規模,才有機會與德儀及其他大廠一較高下。 【延伸閱讀】購併晶圓廠,再吃產品線—德儀歷年布局 2011/4布局手段:合併國家半導體 內容:以每股25美元、總金額65億美元價格合併國家半導體 2010/7 布局手段:啟動購併晶圓廠計畫 內容:1.購併飛索日本8吋廠及12吋廠 2.購併中芯代管成都8吋廠成芯半導體 2009/8 布局手段:自建類比IC12吋廠 內容:買下破產的德國DRAM廠奇夢達12吋廠部分設備 2008/10 布局手段:淡出手機基頻晶片市場 內容:出售部分手機基頻晶片事業,保留諾基亞特殊應用晶片及應用處理器(註) 2007/1 布局手段:停止45奈米以下製程研發 內容:停止獨立開發工程,擴大與台積電、聯電等晶圓代工廠合作(註) 註:德儀從數位邏輯IC轉到類比IC的兩大重要決策資料來源:德儀 |
安聯(Allianz)首席經濟顧問Mohamed El-Erian周五(11月28日)早間撰文指出,從昨天市場的強烈反應來看,國際石油市場的投資者仍對OPEC會議的結果大感意外,但投資者其實不應該意外,因為OPEC一向選擇戰略決策而不是戰術決策。意味著眼前的得失相比OPEC更願意考慮長遠利益。
周四(11月27日)的OPEC會議宣布,不會通過下調產量上限的方式來抑制油價繼續下跌。盡管今年來,石油的價格已跌了25%。
曾任全球最大債券基金PMICO聯席CEO的El-Erian則認為,OPEC可能發現了自己地位出現了改變,以前在全球市場上壓倒性的控制力已經不複存在,必須變得謹慎起來。
以削減產量來限制全球市場的供應從而使價格上升,這只是OPEC的權宜之計。但這種削減對於全球的影響遠不如從前,因為近年來,OPEC在全球能源版圖中的重要性日益消減。
然而與此同時,OPEC的成員國卻並不會乖乖聽話。尤其是像委內瑞拉面臨著嚴重的國內財政問題,急需靠油價反彈來救命的國家。
OPEC老謀深算屢屢以退為進,不減產皆為保全市場份額,但OPEC考慮的問題則更加深遠,在諸如頁巖油技術等技術創新和環保主義者對化石能源碳排放的不斷指責兩大因素夾擊下,傳統石油行業近年來事實上已經步履維艱。在此情況下如果OPEC貿然減產,就可能將自身在全球能源版圖中僅剩的份額繼續拱手讓出,令其在未來變得更加被動。
而油價如果持續下跌,可以對能源行業整體造成溢出性沖擊,從而減緩替代能源的商業開發進度,令石油在全球能源結構的主角位置上茍延更久,這樣的跌價結果也令OPEC以外的原油生產國非常難受(例如俄羅斯)。
OPEC歷史上的類似“戰略考量”其實不勝枚舉,比如20世紀90年代後期,沙特阿拉伯決定不再作為OPEC的產量調節國,此舉造就了此後十年間的原油超級牛市。因此,雖然當前決定不削減產量的直接影響是油價在短期內的急劇下跌,但能為未來10多年的OPEC提供一個更好的生存地位。
(更多精彩財經資訊,點擊這里下載華爾街見聞App)