分審四人屬法外考量
1 :
GS(14)@2016-08-07 01:48:09【拆局】709大審判再考驗「依法治國」。首批受審四人本應同案審理，當局卻一人一審，分四日進行，顯然出於法外考量。翟岩民供詞更被用作指控胡石根，於法不合；先審量刑較輕的「從犯」再審「主犯」，似乎以判刑較輕者行先，降低反響。北京著名刑事訴訟律師莫少平指：「分案去審，同案犯的供述反而成指控開庭被告的證人證言了，這從法律關係講是不妥的。」709案中將私人聚會談話作為「犯罪證據」也不尋常。莫指：「私人場合吃飯聊天的錄音，等於竊聽公民談話，取證是否合法？」對於家屬不准旁聽，莫說：「除非涉密才能禁止旁聽；只要不涉密，公開審理都應優先安排親屬旁聽。」或明知理虧，天津二中院昨晚預告今將受審的周世鋒，兩次請求不希望家人旁聽。又稱法院電子告示三日前就登過周將開庭的訊息。709大審判標榜有「境外媒體」旁聽，所指是港媒，但其報道與官方無異。理大應用社會科學系助理教授鍾劍華稱，從李波案到709系列，顯示中共利用港媒更純熟：「中共都明白官媒公信力有限。現充分把握控制到這些不是直系的媒體能產生更大效果。但主要受影響的，還是被它壟斷資訊來源的國內人民。」《蘋果》記者
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20160804/19722545