ZKIZ Archives


國際刑警組織對涉金正男案朝鮮嫌疑人發出紅色通緝令

馬來西亞警察總長哈立德16日表示,警方已獲得國際刑警組織針對涉金正男死亡案的4名朝鮮籍嫌疑人開出的紅色通緝令。

哈立德是在當天出席一場公開活動後作上述表示的。他說,這4名嫌疑人在2月13日案發當天出現在吉隆坡國際機場,現在已經逃出馬來西亞抵達平壤。

馬來西亞檢方此前指控,這4名在逃嫌疑人和另外兩名來自印度尼西亞和越南的女性嫌疑人一起在吉隆坡國際機場實施了對金正男的蓄意謀殺。

國際刑警組織的網站上當天也出現了這4名嫌疑人的照片和個人信息,他們年齡在32歲到56歲之間,全部來自朝鮮,狀態為“被馬來西亞司法部門以謀殺罪通緝”。紅色通緝令是國際刑警組織要求他國協助偵查犯罪時發放的七種國際通報中最高級別的緊急快速通緝令,因通報左上角的國際刑警徽為紅色而得名。

哈立德還表示,警方已經完成對金正男的屍檢,並已將屍體移交給衛生部和外交部處理,但整個案件的調查仍在進行。

2月13日,一名朝鮮籍男子在吉隆坡國際機場尋求醫療救助,隨後在送醫途中身亡。馬來西亞副總理紮希德15日表示,通過DNA鑒定確定死者身份為朝鮮最高領導人金正恩之兄金正男。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=241325

上海加大對涉自貿區證券類糾紛處理力度

過去一年,上海一中院每季度平均受理涉自貿區案件420件,與往年上海自貿區擴容後每季度平均收案188件相比,上升了123.4%。

5月16日,上海市第一中級人民法院發布自貿區司法保障白皮書(下稱“白皮書”)。上海一中院副院長湯黎明說,這一定程度上反映了涉自貿區案件數量較大、增長較快的特點。

白皮書顯示,2016年4月1日到2017年4月30日,上海一中院共受理涉自貿區案件1765件。而在這些涉自貿區金融糾紛案件中,證券類糾紛數量持續高位攀升,融資租賃糾紛案件也呈上升趨勢。

隨著資本市場監管處罰力度的不斷加大,證券類糾紛數量持續高位攀升,其中尤以證券虛假陳述責任糾紛案件為主。在涉自貿區金融糾紛案件中,證券虛假陳述責任糾紛案件占比高達92.59%。

這其中,涉大智慧公司集團的案件共計1012件,占上海一中院受理涉自貿區案件總量的57.34%,其案由均為證券虛假陳述責任糾紛。

證監會此前曾依法對大智慧案件作出行政處罰,處以60萬元罰款。原因在於大智慧此前通過承諾“可全額退款”的營銷方式,以“打新股”、“理財”等為名進行營銷,利用與相關公司的框架協議等多種方式,共計虛增2013年度利潤1.2億余元。

白皮書稱,從原告來看,投資者維權多以單獨訴訟的方式起訴,其損害呈現小額、分散的特點。爭議的問題涵蓋虛假陳述揭露日的確定、市場因素對投資者損失的影響程度以及損失計算方法等多個方面,審理難度較大。

另外,白皮書稱,股民們是否有權以證券公司實施內幕交易行為,證券交易所雖明知情況卻未及時發布提示性或警示性公告為由,要求證券公司、交易所賠償損失?對此,法律並沒有明確規定。

白皮書中同時發布了十大典型案例,其中之一就是郭秀蘭訴光大證券、上交所、中金所期貨內幕交易責任糾紛案。

2013年8月16日11時05分,上證綜指突然上漲5.96%,50多只權重股均觸及漲停。造成當天市場異動的主要原因是光大證券自營賬戶大額買入。經核查,光大證券自營的策略交易系統存在設計缺陷,連鎖觸發後生成巨額訂單。

2013年11月,中國證監會發布行政處罰,認定光大證券違規進行內幕交易。對楊劍波在內的四名責任人作出行政處罰決定及市場禁入決定。此事被稱為光大證券“烏龍指”。

原告郭秀蘭認為,上交所、中金所在明知光大證券出現異常交易及內幕交易情況下,未及時發布提示性或警示性公告,亦未適當履行監管職責且有誤導之嫌,應與光大證券共同承擔賠償責任。

不過,最終的裁判結果,是光大證券公司賠償郭秀蘭相應損失,上交所、中金所無需承擔相應民事賠償責任。法院認定,無論交易所在行使其監管職權過程中作為或不作為,只要其行為的程序正當、目的合法,且不具有主觀惡意,則交易所不應因其自主決定的監管行為而承擔民事法律責任,否則其監管職能的行使將無從談起。從當日交易情形來看,光大證券公司錯單交易後,市場已在短時間內恢複正常,不存在之後另行臨時停市的必要;光大證券公司之後采取的內幕交易行為,在數量及金額上亦未達到限制交易的法定條件,上交所、中金所未采取原告所主張的緊急處置措施,應屬合理,並未影響證券市場秩序及交易公平。

上海一中院方面表示,該案為今後類似案件的審理樹立了裁判規則,案件中體現的新類型金融糾紛相關審判理念,也融入到該院修訂版《上海市第一中級人民法院涉中國(上海)自由貿易試驗區案件審判指引》中。

隨著金融改革系列措施的推進,新類型金融糾紛案件持續湧現,且出現了與自貿區金融改革政策相關的案件。比如在推動自貿區利率市場化改革背景下,涉金融機構貸款利率合理性爭議的糾紛產生。

白皮書稱,因為目前我國法律法規或監管部門均未對銀行貸款利率上限做明確規定,因此如何審查貸款利率合理性面臨一定的司法困境。

此外,隨著自貿區融資租賃業的發展,融資租賃糾紛案件呈上升趨勢。融資租賃產業是上海自貿區金融創新和擴大開放的重點領域。該類案件中,糾紛集中發案於少數融資租賃企業,由國有大型金融機構出資成立的融資租賃公司涉案日益增多。

白皮書也表示,由於自貿區內企業融資需求大量增加,導致當前融資租賃業務偏重於“融資”功能,以融資租賃之名掩蓋資金借貸實質等的現象時有發生。

此內容為第一財經原創。未經第一財經授權,不得以任何方式加以使用,包括轉載、摘編、複制或建立鏡像。第一財經將追究侵權者的法律責任。

如需獲得授權請聯系第一財經版權部:021-22002972或021-22002335;dujuan @yicai.com。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=249676

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019