📖 ZKIZ Archives

封印 百萬倉 - Start from One Million

http://philipleung168.blogspot.com/2011/03/blog-post_31.html

谷哥啲報價成日唔更新, 唯有用人手入價計輸贏, 網上嗰啲就由佢囉, 遲早都啱番啩, 成日睇住啲價其實都幾無謂.  今日成交突破咗, 下半年前后應反覆覓高去.

睇住啲高通脹殺緊埋嚟, 咁持住啲鍊油股都唔係辦法, 本來想轉去啲資源金屬股, 但撞正今日中通信被人洗倉, 分散吓去電訊類都好過偏埋一邊咁話. 其實 552 無乜債, 正路借銀行好過去供嘢, 但大股東咁有信心, 咁就唯有奉陪到底, 反正呢十幾巴仙增長都幾難脫脚, 起碼唔會直接面對群眾, 唔使畀人抽暴利稅. 預咗仲有三四成要供同要磨多排, 留番啲鍊油貨尾嚟守尾門.  bac 其實幾鬼想食, 但唸住古訓, 無五成都唔好食, 唔係都係哂氣而已, 一於死忍.

衰既特別易靈, 日本福島啲反應爐一早己鎔鬼咗, 怕且都要用日本仔既獨門秘技, 封印呢四個反應爐, 投機啲嚟計, 鋼材股同水泥股應仲有得去既. 但計落啲衰退期話要廿四萬年, 當我地祖宗黃帝距今六千年, 即係要經過四十個中國既文明咁耐先至安全番, 咁怕且下一個文明要交棒畀啲曱甴, 都夠時間佢進化嘞.

高登啲人鬧新移民係蝗蟲, 但其實啲六十打后都怕且係上一輩既后代而已, 煮到嚟抱怨真係無咪用, 諗吓點變成正面係咪積極啲, 可能我地第時都要靠佢地養都唔定. 通常聴到呢啲意見, 我都會問由何而來, 有乜論據, 通常都係感性既印象而已. 跟住我就會介紹佢地睇吓福利處年報啲錢點樣使. 雖則呢啲係應然問題, 但好似主席話齌, 無調查就無發言權嘞, 情緒發洩通常都只會帶來偏見而已.

大魚食細魚鯁喉孖住被「封印」發臭

1 : GS(14)@2017-02-03 03:10:15

美國一對兄弟在印第安納州一個湖泊釣魚時，驚見半條鱸魚（bass）在狗魚（pike）口中雙雙被冰封的奇景。巴比奇兄弟（Alex and Anton Babich）發現冰封湖泊下，一條狗魚口中咬着半條鱸魚，但未及享用這最後晚餐已死亡，魚屍更雙雙被冰封。他們用電鋸鋸開冰封的湖面，取出這兩條結了冰的魚屍。巴比奇兄弟估計鱸魚先被漁民丟棄，然後狗魚撲上水面企圖吃掉鱸魚，但狗魚想吞掉鱸魚時鯁喉，結果在水面掙扎一輪後窒息至死，而剛巧湖面開始結冰，於是將這死亡時刻凝住了，他們說：「時間上要剛剛好，沒有積雪覆蓋。」不過兩人並沒有將這個奇景帶回家作紀念，「狗魚開始發臭，我們只拍了影片和相片，就放回原位讓其他人看看」。英國《每日郵報》




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170202/19915661

---

【讀書好】為文革邪惡幽靈解開封印

1 : GS(14)@2018-01-22 05:46:01

【文化籽：讀書好】內地修訂中學歷史教科書，重新改寫文化大革命歷史，這是自1981年徹底否定文革以來出現的根本性改變，可以看到習近平時代的意識形態傾向，將有新變化。修改教科書是教育部所屬的人民教育出版社，基本上代表着官方最新的立場，其中最為注目的修改是關於文革原因，舊版教材描述為「毛澤東錯誤地認為黨中央出了修正主義，黨和國家面臨資本主義復辟的危險」。新版則刪除了「錯誤地」，改為「毛澤東認為黨和國家面臨資本主義復辟的危險」。至於文革一章的舊有標題「動亂和災難」也被刪除。在論述文革影響時，新版教材添加了一個「溝淡」文革動亂禍害新說法：人世間沒有一帆風順的事業，世界歷史總是在跌宕起伏的曲折過程中前進的。這種修辭叫大而化之，世事紛紜，犯錯是必然的，沒有甚麼大不了！以此來為文革開脫，多惡心！

過橋抽板

根據共產黨自己對文革的官方說法，主要來自1981年《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》，文化大革命被定性為「一場由領導者錯誤發動，被反革命集團利用，給黨、國家和各族人民帶來嚴重災難的內亂」。對於毛澤東的歷史地位，則是「他雖然在『文化大革命』中犯了嚴重錯誤，但是就他的一生來看，他對中國革命的功績遠遠大於他的過失。他的功績是第一位的，錯誤是第二位的」。「否定文革保住老毛」是鄧小平權宜之計，文革中大量共黨幹部無端受迫害，上山下鄉知青的反彈，不否定文革，黨內實難服眾，無法管治，但若全面批毛，共黨管治合法性也被動搖，萬萬不可，於是才有1981年的決議。隨着文革一代共黨元老的死亡，包括習近平的父親習仲勛，直接受害人一個一個消失，今天是紅衞兵一代掌權，便靜悄悄為文革平反，第一步由教科書開始。內地關於文革研究已經成為禁區，但在香港還有研究的自由，港大歷史系講座教授馮客（Frank Dikotter）的新作《文化大革命：一部人民的歷史，1962-1976》，正好是作為大陸竄改歷史的對照，《紐約時報》評論認為此書「引人入勝、令人震驚，有時也有點聳人聽聞，書中對「毛澤東和共產黨執政的描述帶有巨大的譴責意味，以至於如果書能在中國廣泛流傳的話，可能會動搖當前政權的合法性」。香港人不要小覷自己，我們這個自由城市對中共而言，實在如芒在背。

馮客對上一本作品《毛澤東的大饑荒》揭開大躍進人禍的原因，令人震驚。

一個老人的復仇行動

馮客此書將文革第一階段定為1962年至1966年，有其獨特意義，今天官方所謂艱難的探索，是一派胡言，1962年是大躍進製做出大饑荒，出現人食人，全國死亡達三千多萬人，禍首毛澤東被迫退居第二線，劉少奇領導下執行寬鬆政策，令中國從大饑荒中部份恢復過來。毛澤東表面是擔心修正主義的回潮，實際是恐懼自己被排除出黨核心之外，而文革就是毛借紅衞兵奪權的政變行動，與艱辛探索風馬牛不相及。我們只有回到1962年，才會明白共黨權鬥之險惡，不惜代價將全國帶進動亂的深淵之中。馮客認為文革體現了毛澤東想站在全球共產主義舞台中心的野心，但同時這也是「一個老人在晚年清算個人恩怨」的自私表現。毛澤東清除黨內高層，鼓動人民用暴力解決問題，互相仇殺，導致受害者和加害者的角色糾纏不清。作者認為因為是共犯、共業，才會那麼多中國人選擇和黨一起患上「歷史健忘症」。鄧小平在1979年大權在握後，不單徹底否定文革，也禁絕個人崇拜，強調集體領導，因為毛的獨裁教訓實在太過深刻。如今對文革邪惡幽靈的封印已經解開，猶如德國政府修改教科書，視納粹時代為德國歷史的艱難探索其中一段曲折；日本文部省新版教科書對昭和軍國主義一段歷史作出這樣總結：日本歷史發展沒有一帆風順，在跌宕起伏中曲折前進。你內心有沒有閃過一絲恐懼？


撰文：劉細良編輯：彭錦明



來源: https://hk.lifestyle.appledaily. ... e/20180119/20278524

---