📖 ZKIZ Archives

想對學聯說的一句很要緊的話 思想花園

來源: http://sixianghuayuan2.blogspot.hk/2014/10/blog-post_26.html



“唔該你地，快地呼籲買幾十個滅火筒，擺在金鐘和旺角啦！並且盡快安排火警演習啦！”

不是說笑，真的是很嚴肅和認真的事。我已在金鐘睡了幾晚，現場易燃物資堆積如山，也沒有任何走火通道，一但出事，火燒連營，會造成悲劇。

現在風高物燥，本來就是高危季節。如果占中組織者沒有對此有防範，是不可原諒的。

我見到現場在物資站附近有人食煙，老實說，一旦失火，以現在的情況，是沒有任何應對手段的。

旺角已經發生神經漢意圖縱火事件，如果有人要搞事，深夜潛入金鐘大本營制造類似事件，燒死的恐怕不會少於百人。那真是香港歷史罪人了。

以目前情況看，占中起碼還可能維持幾個月，占中組織者要有責任心，一定要有防火意識。現場很多工作人員，要安排他們火警演練。

我見到物資站有很多對付警方催淚彈工具，但沒有見到有滅火筒。其實這個更加重要，而且一定要放在當眼位置。

如果有朋友能和他們對上話，希望盡快把上面的話向他們轉達。謝謝。

人多了，要低調 挨了板子的哥大中國學聯

來源: http://www.infzm.com/content/109110

一名前骨幹成員說，哥大中國學聯從領導到幹事，對學校的規則都不是很重視。“這個組織完全不想去學習美國的遊戲規則，也沒有想要和美國學生增進交流的願望。”他還透露，學聯成員中一些人英語也不怎麽好，和學校打交道溝通不暢。

人數近三千的中國生在哥大仍是一個邊緣化的群體，開放給全校的學生政府里鮮少有中國學生的身影。無論魅力、才能還是領導能力，他們似乎只有在純粹的中國學生平臺才能展現。

解散風波將近一個月後，哥倫比亞大學中國學生學者聯誼會（以下簡稱哥大中國學聯，或CUCSSA）的官方社團資格又回來了。

2015年4月13日，哥大新聞發言人羅伯特·霍恩斯比（Robert Hornsby）在給南方周末的郵件中稱，學校社團委員會決定暫時恢複哥大中國學聯的社團資格，並指派了東亞語言與文化學院中國語言項目主任劉樂寧作為導師。霍恩斯比表示，目前社團仍處於察看狀態。之後第三天，哥倫比亞大學教務主任約翰·科爾沃茲（John Coatsworth）邀請中國駐紐約總領事章啟月來校，介紹了校方促進中國學聯恢複運行的情況。

2015年3月中旬，哥大中國學聯在網站上公布了社團被校方撤銷資格的消息，隨後官方論壇、微信公號及其網站全部停止更新，線下活動也全面擱淺。哥大給出的理由是：“該組織在受到多次警告後，仍繼續違反學生組織資金及管理條例，致使解散決定無可避免。”

這對哥大中國學生的影響很直接：察看期間禁止大型活動，辦了十幾年的哥大中國學聯春晚在羊年首度缺席；畢業季租房買賣家具的節骨眼上，哥大中國學聯負責維護的論壇不能用了。

位於紐約上西區的哥倫比亞大學是美國東部一所常春藤名校，出過胡適、馮友蘭等傑出華人校友。近幾年，作為“奶茶妹妹”章澤天和王力宏女友的母校，哥大頻登娛樂版頭條，在中國內地知名度激增。外界的審視和猜測因此接連而至：解散原因是內訌、腐敗，還是哥大在針對不那麽守規矩、人數又越來越多的中國學生？

“學校表示心力交瘁”

哥大中國學聯成立於1996年，是美國最大的以華人學生、學者為主體的非營利組織。目前包括學生和校友在內成員共計兩萬余人。總會成員校涵蓋美國東部三州（紐約州、新澤西州以及康涅狄格州）的33所大學。

“我很震驚，這麽大的一個組織怎麽會被解散？中國學生怎麽辦？”一位加入哥大中國學聯不久的學生說。

學聯官網發布公告前幾個月，解散的消息就在中國學生中傳開了。流傳最廣的版本是權力鬥爭引發內訌。一位學聯高層因與內部人員不和，一封舉報信將學聯的資金和操作問題捅到了學校，造成學聯關閉。南方周末聯系這位哥大在讀博士生，截至發稿還未收到回應。

多位學聯內部成員證實，這封信確實存在，但這並非哥大暫停學聯社團資格的全部原因。

2014馬年春晚後，哥大負責批準、審核學生社團的委員會與學聯時任主席周小舟、主席團成員以及春晚負責人開會。哥大社團委員會批評了學聯在春晚期間使用學校場地違規的行為，要求學聯暫停舉辦大型活動，進入為期1年的察看狀態。

“學校表示心力交瘁。說你們去年、前年說了都不聽，春晚又出現許多違規現象，只能選擇暫停、察看。”一位參與了此次會議的學聯成員告訴南方周末記者。他透露，當天宣布這個決定的是校方代表沃爾特·羅德里格斯（Walter Rodrigeuz），他所在的跨學院管理委員會（Interschool Governance Board）專門負責審核、管理哥大中國學聯這類不屬於某一個專業或學院的學生社團。

春晚這類大型活動前，哥大要求承辦組織和社團委員會進行活動審查，召集負責校園安全、餐飲、場地、技術等部門的教職員工和學生社團領導，就細節進行敲定。確保一切都符合學校規章制度後，由社團提交報告給委員會審查。

自1996年社團創立，春節晚會就是哥大中國學聯的招牌活動。2006年，時任紐約市長邁克爾·布隆伯格發表聲明，把這年的1月29日（農歷大年初一）命名為“CUCSSA農歷新年日”。

歷屆春晚從策劃到制作都由哥大在校學生主導，在哥大校區舉行。每年秋季，學聯成立春晚籌備組，向校內和社會招募主持人並征集各類節目。報名者需經過至少兩次選拔，根據導演組的要求進行改進，節目包括歌舞、樂器、語言等，演職人員近200人。

2014年哥倫比亞大學馬年春節晚會吸引了1200名觀眾到場觀看。參加過晚會的明星包括奧運女孩林妙可、“奶茶妹妹”章澤天以及民謠歌手宋冬野。春晚入場票價從20美元至140美元（約合人民幣125-868元）不等。舉辦資金來自於學校撥款、企業贊助和出售門票。學聯一位現任主席團成員表示，雖然學聯很重視來自哥大的撥款，但主要資金來源還是企業贊助。

一位參與過許多大型活動籌辦的前學聯骨幹成員表示，哥大中國學聯在實際操作中沒有遵守和學校約定的規則。比如門口走廊一些地方作為火警緊急通道需要清空，卻擺放了雜物，晚會擅自增加設備，為校外表演嘉賓刷學生卡進入演出場地等等。

春晚的演出場地艾佛烈·勒納大樓（Alfred Lerner Hall）是哥大的學生活動中心，為安全，持學生卡才能進入。非校內人員來參加活動需提前和學生社團登記，社團要向學校提供完整的校外人員名單。將學生卡借給校外人員是明令禁止的。春晚當天有學聯成員以及觀眾違規用學生卡進出，這成為學聯被察看的重要原因之一。

這名骨幹成員說，哥大中國學聯從領導到幹事，對學校的規則都不是很重視。“這個組織完全不想去學習美國的遊戲規則，也沒有和美國學生增進交流的願望。”他還透露，學聯成員中一些人英語也不怎麽好，和學校打交道溝通不暢。

我們猜中了接班人

每年3至4月，是學聯主席、常務副主席兩個職位換屆選舉的日子。根據學聯章程，競選人必須是上屆執委會主席團成員，並通過主席團的資格審核。

哥大中國學生中，研究生占60%，遠超過本科生和博士生，但“論資排輩”的參選限制，基本把他們攔在門外。研究生項目大都在一到兩年間。一名研究生即使秋季一入學就加入學聯，來年春季成為主席團成員，等第三年春季有資格競選主席時，他還有不到三個月就要畢業。

因此，學聯主席大都從項目時間較長的博士生中選出。再加上主席團的投票權重高於普通學聯成員，每年的換屆選舉結果很少出現意外，也不見有候選人像美國學生會競選時一樣公開拉票、張貼海報。

“去年、前年的主席我們之前都猜中了，基本上一年前就可以看出誰是接班人，並不民主，”一位學聯內部成員透露，“整個哥大沒有任何一個組織是這樣選的。”

這成為哥大中國學聯另一個與美國主流規則的不同。由本科華裔學生組成中國學生俱樂部（Chinese Students Club）在章程中規定，所有活躍成員均有資格參與競選。中國學生俱樂部是哥大中國學聯在本科生中的姐妹團體，也是哥大歷史最悠久的中國學生社團。其核心成員都是哥大本科生，且大多是在美國長大的美籍華人。

一些專業性更強的學生組織，例如哥大化學工程師協會和哥大研究生咨詢俱樂部，最多只要求參選人的專業背景，鮮少在參選資格設下限制。一位哥大中國學聯非主席團成員說，學聯的做法體現了對開放競選制度的不信任，不相信主席團成員和其他人競爭能憑經驗和資歷勝出。

所有人進入學聯第一年，都從執委會下設四個部門的普通幹事做起，負責一些基本工作，例如迎賓、制作海報、宣傳活動等等。一位不願具名的學聯前成員表示，在學聯內部的升遷基本看資歷，“但是比較有背景的人，比如可以用關系拉到贊助的，就可能往上升”。加入學聯後曾有一位學聯領導私下過問他父母的職業，這讓他“覺得很不舒服”。

學聯領導的身份吸引力很大。一位前學聯成員說：“中國企業家來紐約，比如王石，首先會聯系CUCSSA而不是校方。對普通背景家庭的學生來說，在學聯當領導是接近中國各界名流精英的好方式。”

從接到錄取通知到企業招聘宣講

經過數月準備，吳謙還是沒能把他發起的活動辦在哥大。吳謙是哥大東亞文化研究系的研究生。他從幾個月前開始策劃，想在哥大開辦一場座談會。事到臨頭，共同承辦的哥大中國學聯卻被解散了。

吳謙高中來美國，如今已是異鄉求學第八個年頭。他在哥大期間多次以個人身份與歷屆學聯合辦活動。在他看來，學聯雖然有錯，但這些年來為中國學生提供情感和生活上的服務，總的來說功大於過。

每年5月初開始，哥大中國學聯會發布《新生指南》，並在北京、上海和廣州舉辦暑期新生見面會，由學聯成員以及哥大校友給中國新生介紹赴美流程、哥大生活學習環境、就業情況，解答疑問。

從接到哥大的錄取通知那一刻起，一名普通中國學生就可以與學聯建立聯系。落地美國，學聯會安排付費接機、幫助新生註冊課程、開銀行卡、辦手機號、新生聚餐等服務。

春晚之外，哥大中國學聯的另一個招牌活動，是2010年開始、每年秋季舉辦的學術活動“中國展望論壇”。論壇利用學聯積累的資源和哥大平臺，邀請中美兩國政治、商業、文化以及媒體界領軍人物，與學生和校友共同探討中國的發展與前景。2014年的論壇吸引到來自美東地區將近八百名學生和校友參加，嘉賓包括哥大教授、諾貝爾經濟學獎得主埃德蒙·費爾普斯和聯合國助理秘書長徐浩良。

哥大國際學生辦公室的數據顯示，1996年學聯成立時，全校僅有450名來自中國大陸的學生，2013年中國學生人數將近三千，占全校國際學生的34.5%且仍在上升。學聯服務的群體更大，活動參與者更多，哥大地處紐約，與國內各界交流活動頻繁，學校的制度慢慢跟不上中國學聯的實際需求。

“當二十多個國內知名企業的招聘信息無法得到傳遞，滯留在Career Center（職業發展中心）也只換來一句‘I cannot follow in Chinese’（中文我看不懂）。”哥大中國學聯解散消息發布之後，網名為“茶葉蛋”的哥大工程院學生在網文里寫道。

2014年秋季，多家國內企業來哥大招聘宣講，但學校的職業發展中心向來只按學院和專業劃分，由學院出面聯系企業、申請場地組織活動。面對中國企業和中國學生的需求，哥大中國學聯最終跳過校方，直接以社團名義幫多家企業使用哥大場地舉辦了招聘宣講會。

在哥大，撤銷學生社團資格的做法並不少見，社團委員會定期審核現有社團，兩年不活躍的就撤銷了。只有極少數社團因為違反學校規定而被要求解散。

哥倫比亞大學擁有138年歷史的校報《目擊者日報》記載，1995年一個名為Conversio Virium的學生社團成立不久，就被校方以“不符合學校章程”為由要求解散。社團成員和其他學生強烈反彈。“鬥爭”近一年後，社團重新獲得承認。

拉丁文Conversio Virium的意思是“力的交換”，社團主題是教學生正確認識、安全地探索虐戀行為，例如綁縛、支配與臣服、施虐與受虐。如今“CV社”在哥大發展得如火如荼，幾乎每周都會舉行活動。自CV社之後，哥大再也沒有因為任何文化性質問題取締過學生社團。

“中國生”和“美國價值”

學校宣布解散學聯之後，哥大的其他中國學生組織也受到牽連。某中國學生社團的成員透露，“學校讓我們低調，開會的時候已經明說了。學聯這個事情給中國學生組織造成了比較消極的影響，原本由社團組織的例行特色活動都因此改成了私人性質的聚會。”

吳謙認為，學校可能是覺得中國學生做事有一種通病，要給其他的中國學生組織敲個警鐘。

目前在美國留學的中國學生已超過27萬。這些中國留學生從下飛機的一刻起就開始了對自己文化身份的重新探索。隨著體量增長，“中國生”正無可避免地成為美國高校文化的一部分。

接受南方周末記者采訪的多名哥大中國學聯成員坦承，自己的社交生活主要集中在中國人圈子。一來中國人在美國人中難以成為群體焦點，還是和文化背景相似的群體交流更舒服；二來在美國的時間不長，沒必要花功夫去融入。許多中國研究生整個項目下來除了上課幾乎用不上英文，親密的美國朋友一只手就數得過來。

“這個組織讓很多人從下飛機開始就無法走出中國學生的小團體，也沒有辦法真正理解美國教育的價值。”一位就讀哥大的中國本科生這樣評價學聯。在他看來，與不同文化和背景的人交流思想、開闊視野是美國大學教育的重要價值。但中國生在哥大是個邊緣化的群體，開放給全校的學生政府里鮮少有中國學生的身影。無論魅力、才能還是領導能力，他們似乎只有在純粹的中國學生平臺才能展現。

畢業後，不少中國學生選擇在美國找一份工作，在紐約、芝加哥等大城市過著白領生活，心態上卻仍在回國與否中搖擺不定。過去兩三年，市場需求驅使社會性、盈利性的華人社交服務層出不窮。2014年成立的“愛聚紐約”以及“玩轉紐約”，都是由畢業不久的華裔青年創辦的紐約華人社交資訊平臺，通過微信、網站發布派對、音樂會、華語電影放映等活動資訊，收取會員費及入場費。

王文卓2011年從哥大房地產發展系研究生畢業，在紐約工作生活了四年，打算在這里定居。據她觀察，周圍的中國學生在工作和學習方面比起美國同齡人毫不遜色，有時甚至更強，但是在社交生活中不太順利。要和異國人交朋友、約會，他們始終難以適應。

在哥大，每天中午到了飯點，中國學生陸續走出校門，在百老匯大街上的移動餐車窗口前排成長龍。最靠近校門的那一家，7塊錢可買三個菜，有葷有素配白米飯。旁邊的餐車名為“洛陽大叔”，賣涼皮和香酥雞，餐車主人說一口標準的普通話，一度被中國媒體廣泛報道。

（作者系哥倫比亞大學新聞系研究生）

想对学联说的一句很要紧的话

“唔该你地，快地呼吁买几十个灭火筒，摆在金钟和旺角啦！并且尽快安排火警演习啦！”

不是说笑，真的是很严肃和认真的事。我已在金钟睡了几晚，现场易燃物资堆积如山，也没有任何走火通道，一但出事，火烧连营，会造成悲剧。

现在风高物燥，本来就是高危季节。如果占中组织者没有对此有防范，是不可原谅的。

我见到现场在物资站附近有人食烟，老实说，一旦失火，以现在的情况，是没有任何应对手段的。

旺角已经发生神经汉意图纵火事件，如果有人要搞事，深夜潜入金钟大本营制造类似事件，烧死的恐怕不会少于百人。那真是香港历史罪人了。

以目前情况看，占中起码还可能维持几个月，占中组织者要有责任心，一定要有防火意识。现场很多工作人员，要安排他们火警演练。

我见到物资站有很多对付警方催泪弹工具，但没有见到有灭火筒。其实这个更加重要，而且一定要放在当眼位置。

如果有朋友能和他们对上话，希望尽快把上面的话向他们转达。谢谢。

學聯：政改談判　CY作梗

1 : GS(14)@2014-10-05 12:37:15




■學聯周永康（左）斥政府縱容暴力，無法不擱置對話；黃之鋒則質疑警方包庇黑社會。李展翹攝



【雨傘革命】【本報訊】政府邊稱要透過對話化解困局，邊卻縱容黑幫對佔中及和平示威者施襲，學聯及學民思潮昨炮轟政府「一手軟、一手硬」，質疑特首梁振英對政改對話從中作梗，表明除非政府交代警方縱容暴徒的理由和問責，談判才有重開機會。泛民議員則發表聯合聲明強烈譴責暴徒惡行，將約見政務司司長林鄭月娥和保安局局長黎棟國表達不滿。記者：林俊謙　呂浩然　陳雪玲



學聯昨午與學民思潮召開聯合記者招待會，學聯秘書長周永康指，因為警察和政府縱容暴行，學聯無法不擱置同政府對話，批評政府用「一手軟、一手硬」方法對付和平示威者。他強調，除非特區政府清楚交代為何縱容暴力事件發生，並交代那名特區政府官員需為事件問責，否則談判不可能重啟。雖然保安局局長黎棟國昨死撐警方無做錯，周永康卻稱，政府內部一定對有關說法有爭議，相信政府仍在商量如何回應市民質詢，「要睇政府回應，先知有無重啟對話的空間」。周永康又指，政改談判目前「已無梁振英角色存在」，認為林鄭為首的官員應調停政改爭議，他質疑梁振英在政改談判從中作梗，聲稱願意與學生對話後，翌日即縱容暴力事件發生，反映政府內部有高層明顯不希望對話發生。



■佔領學生無懼暴力威嚇，昨早拿着寫有「打極不死、寫下傳奇」及「撐住」等標語在金鐘巡遊。張志華攝

■由佔領行動開始起，經常有學生向民眾展示加油標語，鼓勵更多人發聲。

■連日來示威者不斷將寫上政改訴求及打氣字句的便條紙貼在民主牆上。


港人面對蛇鼠一窩年代

學民思潮召集人黃之鋒則批評，有警員竟護送毆打市民者上的士，「更離譜嘅係，市民被黑社會人士打到頭破血流，警察竟然話受傷者犯咗毆打罪」，批評警察行為可恥。黃之鋒又指，有傳民建聯找人拆鐵馬及衝擊市民，形容現時香港人面對「蛇鼠一窩的年代」，「佔領開始咗後，用暴力嘅，就係呢班之前話要反暴力嘅人」。他相信港人無懼打壓，會在不同據點繼續撐下去。



■泛民主派譴責政府縱容暴力，去信林鄭月娥及黎棟國要求會面。李展翹攝

警不可能不知暴徒身份


泛民立法會議員昨天則發表聯合聲明，強烈譴責日前在旺角及銅鑼灣發生的暴徒惡行，反佔中示威者暴力襲擊和平示威人士，對警方任由暴徒襲擊和平集會市民深表遺憾，會約見林鄭月娥與黎棟國表達不滿，並要求港府敦促警方竭盡所能保持市民人身安全。民主黨涂謹申炮轟警務人員失職，指旺角警區警員不可能不知道暴徒身份，質疑警方其實是耍陰招令市民受驚，逼市民離開。涂續指，昨日凌晨2時已聯絡黎棟國要求會面，但一直未獲接見。公民黨黨魁梁家傑重申，仍覺得對話是解決辦法，希望港府展示誠意重開對話之門。民主黨主席劉慧卿指，收到行會成員羅范椒芬電郵，建議泛民和建制派發表聯合聲明呼籲和平。陸續有團體呼籲官員辭職，一班環保界代表發起聯署，指梁振英已失信於民，呼籲環境局問責官員分清大是大非，「憑良心辭職」。環境局發言人稱，局長黃錦星及副局長陸恭蕙會緊守崗位。食物及衞生局局長高永文則稱，如果他的工作做得不好，或市民不滿意其工作，他個人願意問責，但不接受以辭職作為政治籌碼。




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20141005/18889880

---

學聯與政府就對話首次會晤結束 未達成共識

1 : GS(14)@2014-10-06 13:50:08

https://hk.news.yahoo.com/%E5%AD ... D%9F-155357637.html


岑敖暉（資料圖片：星島日報）

學聯與政府代表就正式對話舉行的籌備會議於香港大學結束，學聯副秘書長會見記者指，因政府未能與學聯提出的三個原則達成共識，故正式對話未能展開。
學聯副秘書長岑敖暉透露，籌備會議的政府代表共有三人，分別為香港政制及內地事務局副局長劉江華、政制及內地事務局特別助理陳岳鵬，以及一名政府的行政人員。會議上， 學聯提出三個原則，包括學生要與政府進行多輪對話，而非單一對話；學生與政府的對話關係要雙方對等，以及政府必須要執行對話達成共識的內容。

岑敖暉表示，由於雙方未能就這三個原則達成共識，故要等待下一輪籌備會議，繼續與政府代表商討，暫時未有下一輪會議日期，但學聯會持開放態度討論。他亦表示，感覺政府今次開始釋出小小善意。

---

學聯今與政府對話　提三大訴求

1 : GS(14)@2014-10-21 08:18:21




■左起：學聯鍾耀華、岑敖暉、周永康、羅冠聰和梁麗幗今日將會與政府五名代表就政改對話。陳奕釗攝



【本報訊】佔領行動踏入第24天，政府與學聯今天就政改的對話成為焦點，學聯要求政府接納市民三項訴求，包括向人大常委提補充文件、爭取公民提名及廢除功能組別等，否則亦要交出時間表落實上述訴求及擱置政改；據了解，政府立場不會有重大改變，會藉直播解釋提交補充文件及公民提名等要求不符人大框架及《基本法》，並游說學聯第二階段諮詢仍有增加選舉民主成份的空間。



旺角佔領區連日發生衝突，瀰漫緊張氣氛，各界希望政府與學聯今日的對話成打破僵局的關鍵。會面今日傍晚6時於黃竹坑醫專學院舉行，預定兩小時，全程直播。政府五名代表包括政改三人組，政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強、政制及內地事務局局長譚志源、該局副局長劉江華及特首辦主任邱騰華；學聯方面有秘書長周永康、副秘書長岑敖暉，常委羅冠聰、梁麗幗及常務秘書鍾耀華。嶺南大學校長鄭國漢擔任主持，他昨稱會以不偏不倚態度主持會議。



將評估有否力量「三罷」

雙方陣營昨亦開會備戰。學聯秘書長周永康說，席間會要求港府即時接納佔領者的政改訴求，包括公民提名等，若做不到，至少要公開承認政府需要時間，透過行政程序落實上述訴求，若政府不能做到首兩點，即要求擱置政改。學聯會在三個佔領區設置大螢幕，供佔領者一同收看直播。周永康稱，若市民看直播時覺得政府沒誠意對話，管治危機將進一步擴大，學聯亦會評估社會是否有足夠力量進行「三罷」，即罷課、罷工、罷市。據了解，政府今日會上着重打出誠意牌。政府消息人士直言：「席間唔會講到石破天驚嘅嘢，講得嘅之前都講咗，唔講得亦唔會到時講。」據了解，政府希望透過直播，向港人再次解釋人大決定，並強調第二階段政改諮詢仍有討論空間，增加民主成份，如提名委員會的組成，38個界別分組是否可有一些新的界別分組？一人一票選特首時能否讓選民「守尾門」等。據悉，政府極關注學聯對話後的定位，到底是願意繼續對話還是將行動升級。前政務司司長、「香港2020」召集人陳方安生昨發表聲明，指能化解佔領僵局的只有特區政府，希望政府把握對話契機，提出有意義、實質的方案，並促請政府重開人民廣場，舒緩社會當前的緊張狀態。她希望政府至少能提出修改立法會功能組別和提名委員會組成的方案，將公司或團體票改成個人票。民主黨何俊仁認為政府最起碼要承諾向人大提交補充報告，雙方才能進行下階段對話。



【直播學聯政府對話】時間:周二下午6時雨傘革命: http://umbrella.appledaily.com
YouTube: http://bit.ly/umbrellalive




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20141021/18906837

---

次輪對話　學聯有保留

1 : GS(14)@2014-10-24 13:43:49



【雨傘革命　第27天】【本報訊】政府與學生首輪對話結束三日，是否有次輪對話是焦點所在。據了解，政務司司長林鄭月娥曾透過中間人接觸學聯，希望盡快確定第二輪對話，但因學聯對此態度反覆，未能敲定日期。學聯常委梁麗幗昨日稱，政府承諾的四點建議，至今尚未有任何詳情，覺得至今未有逼切進行第二輪對話。她提出若配合「客觀形勢」或政府可以滿足市民更多訴求，才有逼切性進行對話。記者：姚國雄



梁麗幗昨日出席商台《在晴朗的一天出發》時表明，與政府官員對話完結後，安排對話的中間人曾向學聯詢問如何評價首次對話，並非催促要求展開第二輪對話。梁麗幗指，對話已行出一步，但尚嫌政府建議未有實質內容，「四個建議好空泛，根本衡量唔到我哋係咪要接受，同我哋嘅底線可謂不着邊，喺廣場上、旺角、銅鑼灣嘅市民，市民都係唔收貨」。


林鄭心急欲化解危機


梁麗幗認為，即使如今展開對第二輪對話，但政府一方就四項建議，可能未必有詳情。被問到何時才是有逼切性展開第二輪對話，梁提出兩項條件：「當然喺客觀形勢上，又或者政府原來可以offer（提供）到更加多嘅嘢，呢兩個原因係構成逼切性。」據了解，政府有可能在年底前啟動第二輪政改諮詢，而林鄭月娥亦想盡快化解佔領行動引發危機，所以在首輪對話後，曾透過中間人接觸學聯，希望盡快確定第二輪對話，據知林鄭頗為「心急」，「唔希望對話就咁斷咗、無疾而終」，據聞佔中三子及其他團體，對盡快開展第二輪對話態度正面，原本學聯也不抗拒為第二輪對話定下日期，但不久學聯又改變態度，對舉行第二輪對話有保留，由於學聯態度較反覆，令第二輪對話日期未能敲定。


澄清從未接觸黃仁龍


梁麗幗解釋，大部份佔領者的底線，也是必須改變人大的8.31決定，認為《基本法》將普選特首與香港實際情況掛鈎，現近一兩個月，社會實際情況已明顯改變，特區政府有必要向人大常委會講述最新情況，讓人大常委會按憲法規定，為其決定作出修訂，港府亦沒有資格替人大常委會代言，說人大常委會會否願意修改決定。另外，對於有傳前律政司司長黃仁龍曾經為學聯「特訓」，雖然黃仁龍已否認，但梁麗幗昨日也再澄清並無此事：「我哋無論任何途徑都冇接觸過呢位前律政司長，個人嚟講我當然好希望見到呢位前輩，但係喺預備過程，真係冇見過佢。」梁承認，學聯有向港大教授陳祖為和資深大律師李柱銘請教。




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20141024/18910788

---

學聯事前不知學民宣佈絕食

1 : GS(14)@2014-12-03 08:16:47





【本報訊】學民思潮三名成員絕食，學聯秘書長周永康稱對於黃之鋒突在台上宣佈決定，是始料不及，不過承認在早前的會議中，學民已提出絕食行動。有報道指學民日前是擅自宣佈絕食，惹學聯不滿。周永康昨接受《壹錘定音》時，被問及是否事前不知學民在台上宣佈絕食，周說：「都係嘅。」不過周補充，在早前的會議中，學民已提出想發起絕食行動，學聯當時表達顧慮，擔心對政府無效，認為非適合時機下決定；黃之鋒在台上宣佈絕食，是學聯始料不及。對於雙學是否分道揚鑣，周永康則認為絕食也是一種方法，雙學現在只是分工，並非分道揚鑣。黃之鋒回應時強調事前有與學聯討論，雙方同意先處理升級行動及拆大台問題，才有下一步行動，「清場迫在眉睫，若等到政府表明全面清場先絕食，恐怕會太遲」。





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20141203/18956251

---

雨傘運動成導火線　指秘書處決策欠透明港大學生會　下月公投退出學聯

1 : GS(14)@2015-01-27 08:39:27





■港大學生昨舉行論壇，與退聯派辯論去留利弊。易仰民攝


【本報訊】港大學生會下月就應否退出學聯舉行公投。港大學生會退出學聯關注組昨批評學聯的架構流弊已久，而雨傘運動凸顯決策過程不透明、秘書處高度集權等，認為「退聯」可令港大學生會旗幟更鮮明，作新的學運領袖。學聯擔心此舉或會影響港大學生會與其他院校的交流，質疑倡議退聯是因不滿學聯的路線。記者：陳雪玲　姚國雄



港大學生會評議會前天通過於下月九至十三日，於校內舉行退聯公投；港大學生會校園電視日前公佈的民調則顯示，受訪五百七十一名學生中，50%認為港大應退出學聯，反對為38%，為退聯派打了強心針。



退聯成員自稱非「紅底」


港大學生會昨舉行論壇討論退聯，退聯關注組成員吳偉嘉甫發言便自稱不是「鬼」或「紅底」，提出退聯因學聯秘書處是小圈子產生，決策過程欠透明，希望港大學生會更獨立自主、旗幟鮮明，學界不止有「雙學」、而是「三學」。退聯關注組成員論壇上多次以雨傘運動期間的事件，批評學聯的處理及立場。如曾設「中央決策小組」，但並非包括所有院校代表；去年十一月三十日行動升級前的籌備會議，會上竟有人稱升級行動是象徵性、不抱成功希望，令人愕然。學聯常委、港大學生會會長梁麗幗回應指，「中央決策小組」只在佔領初期，因應實際情況運行約一周，並反駁曾指升級行動未必成功，只是風險評估。她強調學聯常委會行共識制，若八大院校沒有共識，就不會有統一立場，而港大學生會可就不同事件有其官方立場，並未受制。



■雙學在11.30佔領行動升級失敗後，在金鐘向受傷的戰友致歉。

■雙學在號召佔領者帶備盾牌包圍政總後，參與者一度在龍和道與警方對峙。




周永康：有人不認同路線


學聯秘書長周永康則稱，其權力來自院校代表授權，「有授就有權」，強調若對學聯制度有不滿，可以提出改革，質疑退聯是有人不認同學聯的路線，希望港大學生會走另一路線，但問題是倡議退聯的同學未有進一步闡述港大學生會日後的路線與定位。退聯關注組被指是本土派、行動派，發起人之一包括早前被特首梁振英點名批評的《學苑》前副總編輯王俊杰，他早前承認支持港獨。學聯前常委、港大學生會前會長張韻琪不認同隨意決定離開學聯，認為應搞清原因及理據，如有人以激進、提出港獨等作幌子倡退聯，最樂見其成是中央政府，因港大退聯，將削弱學運力量。本報昨聯絡學聯各成員院校，全數學生會的外務副會長表明該校學生未有提出公投退聯。





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150127/19018329

---

斥前成員惡言相譏　無尊重港大生決定退聯關注組約學聯辯論

1 : GS(14)@2015-03-09 08:56:27





【本報訊】繼香港大學後，嶺南大學學生將於本周二公投決定嶺大學生會是否退出學聯。五間大學的關注組昨日向學聯下戰書，批評學聯對港大退出學聯忿忿不平，部份前成員更惡言相譏，斥未有尊重港大學生決定，故要求與各院校的學聯代表公開辯論退聯一事。學聯秘書長周永康於截稿前未回覆。記者：姚國雄公開信由中大、理大、浸大、城大、嶺大五間大學生會的退聯關注組共同發出，公開信不滿港大早前決定退聯時，有學聯前成員「惡言相譏」，並將退聯的結果，歸咎於港大學生對學聯抱有誤解，認為學聯並無尊重港大學生的共同決定，有悖民主公投精神。五大關注組批評學聯將港大公投結果歸因於港大同學對學聯抱有誤解，是貶低選民智慧以掩自身缺陷：「一眾前學聯成員則含沙射影，言詞間陣陣怨恨之情暴露無遺。此等自欺欺人、盲目護短之情況，相信非同學與公眾所樂見。」



嶺大明起公投表決退聯

信中指，過往部份院校已就退聯舉行多次論壇，惟各院校陸續有退聯關注組成立，加上關注組和學聯的論述均有調整，認為再分開舉辦論壇未免費時失事，故五大關注組決定邀請眾院校學聯代表，共同籌備聯合論壇，公開辯論：「真理越辯越明，以理據事實服人，方為思索我城未來之正路。學聯諸君既認為各院校同學對學聯存有誤解，此論壇實乃正視聽之良機」。五大關注組昨日分別在其facebook專頁刊出此公開信，學聯秘書長周永康於截稿前未有回覆本報查詢，其facebook專頁亦未有針對公開信回應。而上述五間院校中，最快啟動公投決定是否退聯的嶺南大學，將於明天起展開公投，表決退聯議案，周四結束。若投票人數不足，則會延長一天至周五才結束。一旦議案獲通過，嶺大學生會將會成為第二間退聯的大學。港大學生會上月中舉行公投，通過決定退出學聯。公投有約六千二百名學生投票，投票率百分之三十九，結果為二千五百二十二票贊成，二千二百七十八票反對，一千二百九十三票棄權，港大學生會最終以二百四十四票之差，通過退聯。





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150309/19069101

---