圓方集：繁簡體字之爭
1 :
GS(14)@2016-03-08 00:06:06如果世界上只有兩種人，一種是反共，另一種是擁（或媚）共；如果世界上只有兩種事情，一種是政府路線，另一種是反政府路線；那麼，法官的工作便輕鬆得多，我們這班寫評論的也可以提早告老歸田。我覺得近日鬧得火熱的繁簡字之爭和之前「一地兩檢」問題一樣，撇除政治有色眼鏡，很容易得出一個中間路線的理智答案。
繁體字變藝術感婉惜
早前，有傳聞政府會在小學推行簡體字，雖然教育局澄清這只是謠傳，但社會反應已很激烈。我覺得提出這意見的人和提倡「普教中」般，不離庸人自擾、好心做壞事或擦鞋，在目前的政治環境提出這意見，既不通民情復沒有政治智慧。我對中國文字有一種迷戀，很自然偏愛繁體字。我家孩子啟蒙時，我給他們買一本幼兒版的說文解字，解釋中文字的來源和結構，我自己讀後，也感趣味盎然。我也是名報人容若先生的忠實讀者，很喜歡看他寫的嶺南文化、香港報業歴史和中國文字的演變，容先生是堅決反對簡體字的。我愛好書法，但並不覺得沒了繁體字，中國書法便會在世上消失。正如今天已很少人用隸書溝通，但隸書仍被不少人視為習字的進階。如硬性規定日常生活獨推簡體字，繁體字便會如篆書隸書般，走進藝術的高閣，這很可惜。但我既不抗拒簡體字，更不抗拒簡體字書，畢竟今天大部份的中文創作都是通過簡體字進行。我對兩岸三地的中文是有看法的：大陸的報紙被共產黨的八股文章漬得太久，言詞空泛，10個字寫得完的事情，往往用上30、40個字，悶！台灣的中文撇除日語的影響，根底相對仍比較厚和乾淨。香港坊間的文字，近年引入不少大陸用語——其實文字受異地影響正常不過，那天我寫文章不用「甘廼廸」而用「肯尼地」，遭我的一位年輕本土派朋友非議，其實洋名中譯隨着祖國崛起，越來越以普通話主導是全球趨勢。
簡體字始於五四運動
簡體字不是共產黨發明，歷史上，漢字既有繁化簡，亦有簡化繁，後者是因為社會經濟發達，人的活動越來越多元化，要用更多的字去描繪日常生活。中國近代的簡體字運動，可追溯到1920年，五四運動先鋒錢玄同在《新青年》月刊發表《減省漢字筆畫底提議》，提出8種方法推行簡體字，得到胡適等人支持。中共統治大陸後，1956年國務院全體會議通過「漢字簡化方案」，是今天我們看到的簡體字基礎，當時目的是減低文盲。早些時候，看了漢學大師周策縱教授（1916-2007）的文章《中國語文改革與教學芻議——特論簡化字問題》＊，周教授的文章詳細分析簡化漢字的原則和應該避免的缺失，談得很深入，有興趣的讀者可以參考原文。周認為科技對文字的演變有深遠影響，過往曾因用打字機打中文太不方便，有人提倡將中文全面拉丁化，改為拼音。近年電腦普及，中文輸入法亦有長速發展，已很少人再提這意見。文字是活的，今天我們看到的簡體字不合理處甚多，例如肖蕭字不分，乾幹都是干，但種種缺憾，不是不可以改的。早前無線電視J5台新聞報道用簡體字幕，惹來超過1萬人向廣管局投訴。無線電視普通話新聞報道的對象是大陸觀眾，用簡體字無可厚非。其實繁簡之辯無須處處與政治掛鈎，文字的美與不美更為重要。＊註：《周策縱文集》。商務印書局。2010年12月。張宗永思博資本高級合夥人兼亞太區總裁本欄逢周一刊出
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20160307/19519014