趙薇與夫禁買賣A股5年 去年收購披露違規 傳曾向肖建華公司申貸款
1 :
GS(14)@2017-11-10 09:36:12https://www.mpfinance.com/fin/da ... 4028&issue=20171110
【明報專訊】曾傳出與富商肖建華過從甚密的內地影星趙薇及其夫黃有龍，遭到中證監處罰。趙薇及丈夫在2016年底意圖以6000萬元（人民幣‧下同）本金，「刀仔鋸大樹」變出30.6億元收購A股上市公司萬家文化，遭中證監裁定二人與旗下龍薇傳媒、萬家文化涉嫌信息披露違規，合共罰款150萬元，同時勒令二人5年內不能買賣A股。
明報記者 方楚茵
近年趙薇成為「股后」，她與丈夫黃有龍活躍於中港股市，往往點石成金（見另文），今次中證監處分雖未算嚴厲，打擊亦不輕。據中證監指示，黃有龍、趙薇及其胞兄趙政，三人分別罰款30萬元，另二人旗下龍薇傳媒亦需罰款60萬元。
黃有龍趙薇趙政各罰30萬
今次事件源於趙薇及丈夫2016年底透過龍薇傳媒，以30.6億元收購萬家文化29.135%股權，惟其後公告披露，收購資金中趙薇及丈夫私有的資金僅6000萬元，其餘均為貸款，當中最轟動的，是其中15億元貸款由一家資管公司「銀必信」以年息10厘貸出，公司盛傳是明天系肖建華旗下企業；其餘14.99億元則欲與中信銀行洽談融資方案，年息6厘，並以萬家文化股權質押。
中證監昨日表示，萬家文化公告存在虛假記載及重大遺漏，包括趙薇及丈夫向中信融資借款金額實為30億元，非只14.99億元，亦無披露交易支付方式或將隨銀行融資情况變動。
此外，龍薇傳媒在1月12日回覆上交所查詢，預計中信銀行融資可於1月31日前完成，卻被揭發1月23日已知計劃未獲審批，而來自其他部分資金亦未能如期籌得等，一概未有公開披露。
中證監斥嚴重擾亂市場秩序
中證監指龍薇傳媒是「零資產、零利潤、無實際經營活動」的公司，卻以高槓桿融資收購，導致股價大幅波動，嚴重擾亂市場秩序。
趙薇及丈夫曾傳與肖建華系公司有往來。另外，二人收購萬家文化股權期間，盛傳是銀必信「幕後金主」的肖建華，恰巧被指在香港四季酒店被人帶走，數日後原定由銀必信提供的貸款未能如期取得，趙薇向多家銀行洽商貸款亦處處碰壁，間接令收購交易拉倒。
基金界：二人少「實名投資」 影響有限
有基金界人士認為，今次處分未算嚴厲，一則150萬元罰款對趙薇及丈夫不痛不癢，其次二人在A股「實名投資」不多，禁止買賣影響亦不大。不過，由於今次事件可能牽涉一些敏感問題，處分是否「到此為止」仍待觀察，暫時只可算是中證監向二人下的一個警號。
趙薇與夫禁買賣A股5年 去年收購披露違規 傳曾向肖建華公司申貸款
1 :
GS(14)@2017-11-12 16:49:41【明報專訊】曾傳出與富商肖建華過從甚密的內地影星趙薇及其夫黃有龍，遭到中證監處罰。趙薇及丈夫在2016年底意圖以6000萬元（人民幣‧下同）本金，「刀仔鋸大樹」變出30.6億元收購A股上市公司萬家文化，遭中證監裁定二人與旗下龍薇傳媒、萬家文化涉嫌信息披露違規，合共罰款150萬元，同時勒令二人5年內不能買賣A股。
明報記者 方楚茵
近年趙薇成為「股后」，她與丈夫黃有龍活躍於中港股市，往往點石成金（見另文），今次中證監處分雖未算嚴厲，打擊亦不輕。據中證監指示，黃有龍、趙薇及其胞兄趙政，三人分別罰款30萬元，另二人旗下龍薇傳媒亦需罰款60萬元。
黃有龍趙薇趙政各罰30萬
今次事件源於趙薇及丈夫2016年底透過龍薇傳媒，以30.6億元收購萬家文化29.135%股權，惟其後公告披露，收購資金中趙薇及丈夫私有的資金僅6000萬元，其餘均為貸款，當中最轟動的，是其中15億元貸款由一家資管公司「銀必信」以年息10厘貸出，公司盛傳是明天系肖建華旗下企業；其餘14.99億元則欲與中信銀行洽談融資方案，年息6厘，並以萬家文化股權質押。
中證監昨日表示，萬家文化公告存在虛假記載及重大遺漏，包括趙薇及丈夫向中信融資借款金額實為30億元，非只14.99億元，亦無披露交易支付方式或將隨銀行融資情况變動。
此外，龍薇傳媒在1月12日回覆上交所查詢，預計中信銀行融資可於1月31日前完成，卻被揭發1月23日已知計劃未獲審批，而來自其他部分資金亦未能如期籌得等，一概未有公開披露。
中證監斥嚴重擾亂市場秩序
中證監指龍薇傳媒是「零資產、零利潤、無實際經營活動」的公司，卻以高槓桿融資收購，導致股價大幅波動，嚴重擾亂市場秩序。
趙薇及丈夫曾傳與肖建華系公司有往來。另外，二人收購萬家文化股權期間，盛傳是銀必信「幕後金主」的肖建華，恰巧被指在香港四季酒店被人帶走，數日後原定由銀必信提供的貸款未能如期取得，趙薇向多家銀行洽商貸款亦處處碰壁，間接令收購交易拉倒。
基金界：二人少「實名投資」 影響有限
有基金界人士認為，今次處分未算嚴厲，一則150萬元罰款對趙薇及丈夫不痛不癢，其次二人在A股「實名投資」不多，禁止買賣影響亦不大。不過，由於今次事件可能牽涉一些敏感問題，處分是否「到此為止」仍待觀察，暫時只可算是中證監向二人下的一個警號。
來源:
http://www.mpfinance.com/fin/dai ... 4028&issue=20171110